[問題] 最近想到的疑問＆暫時先不參加團契

看板NTU-Graduate作者yamamiya (以馬內利)時間17年前 (2007/03/03 11:29)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 4人參與討論串1/6 (看更多)

之前我站在護教學的立場對於進化論多所批判可是最近以來我開始了另一種思考唐崇榮曾說：不是因為我相信什麼就為它辯護，而是因為確定它是真理我才相信所以我就先假設自己是非基督徒，然後想想神學的講法有沒有破綻目前正在思考創世紀的部分，所以先提出下列一點：在創世紀裡面記載了各種生物的創造過程相信大家都很熟最起先的人類就是亞當，而在那之前各種生物已經創造完成不過這邊出現一個問題：最先的亞當是「男人」還是「像天使」為什麼會有這個疑問？學生物領域的人都知道，各種生物繁衍後代的方式形形色色有很多種無性生殖、有性生殖、也包括了雌雄同體的生物甚至有些真菌不具備性別的分別，但是其菌絲有不同的親和性那麼，亞當最初受造應該是如何？ 1.亞當最初受造就是「男人」的版本如果亞當的身體最初就是被造成男人，應該也會有女性的受造同時產生不然其實亞當就應該要像是「天使」的形式，並無性別因為如果亞當一開始就具備了男性的生殖構造也有能力產生精子繁衍後代可是卻沒有同時創造女人來搭配，這其實是很不合理的說法！（對非基督徒來說）更何況在人類出現之前，各種生物已經創造完成各種生物該是兩性生殖或是無性生殖等等的方式都已經確定沒道理不決定人類該採行何種方式來繁衍 2.亞當最初受造是「天使」的版本，等到夏娃出現才被改造成「男人」的版本如果當初上帝創造人類只打算做一個（也不打算讓他無性生殖）是後來想說他獨居不好，才創造女人幫他這樣的話，我們可以推測亞當最初是不具備性別的正如同天使早在亞當之前就已經被創造了，受造物沒有性別並不是奇怪的事情但是後來當夏娃要出現的時候，也許上帝覺得兩性生殖更能讓兩人有合一的交通所以再改造亞當變成男人，而夏娃以女人的形式出現（但聖經的記載應該不像是這樣）以上說法我知道很難讓基督徒接受對於虔誠的基督徒來說，聖經寫什麼就相信什麼！但是我只是先站在非基督徒的立場來論述「合理不合理」正如同我批判進化論的破綻而我要說的是，如果我是先選擇相信了什麼不管它的說法合不合理我就是去相信，我認為那是迷信如果它真的讓我覺得是真理，我當然二話不說會去相信如果我不先站在中立立場評判兩者那麼和先選擇相信進化論，然後為它辯護的人有什麼不同？那麼和先選擇相信佛教，然後為它辯護的人有什麼不同？那麼和先選擇相信.................... 我知道基督教的重點是在於「愛」的教導等等方面創世紀和啟示錄中很多接近神話的部分的確相對來說不是那麼重要可是對於聖經的嚴格要求，就應該像是有機農業完全不能有農藥之前新聞報導花蓮銀川米驗出有農藥陶斯松的殘留雖然規定值是0.2，殘留的值是0.02～0.03 也就是說農藥殘留數值遠低於規定但是有機產品就是一點點農藥也不能有所以對於聖經，我也認為一點點瑕疵都不能有萬一有的話會怎樣？如果一本書在第一頁出現問題，誰敢保證除了第一頁以外沒有其他會出錯？所以基督教奉聖經為依歸，就是必須仰賴聖經記載毫無錯誤倘若其中一點或幾點被質疑，進而其他部分都會有人質疑事實上就失去了要求世人相信的立場我也知道對於創世紀和啟示錄的很多內容，是幾乎沒有人能夠回答的畢竟我們沒有切身經歷那些（光是七靈代表什麼就多所爭論）但是對於我，就是很難接受一種說法：「我現在無法解答你，但你等到上天堂就會瞭解一切了。」我必須誠實的說，我不接受這種說法也許是求學路上一路走來，我接受了科學訓練如果有人用心讀一下佛學或是其他宗教的理論其實和基督教教義確實是可以分庭抗禮的而很多其他宗教的人也有醫病趕鬼的種種見證甚至相信輪迴的某些「高人」能講述前世今生或明確講出自己死亡時刻那些部分，其實也是像基督教的見證一樣也許面臨這些問題代表我的屬靈程度還在很低很低的程度我無法憑「信心」去相信聖經的一切、也無法去否定其他宗教看似合理的部分但是我就是沒辦法我向神表明心意：如果祂是真神，煩請祂解決我生命中的一切疑難雜症那麼我就願意做他忠心的器皿如果他不願意幫我這個忙，那麼我就會認定自己不是被揀選的子民也許將來必須下火湖也是我該承擔的風險不管我是多麼沒資格提出這個要求但是我真的不是那種沒有合理說法就能相信的人！而在我解決一切疑難雜症之前我打算先停止除了禮拜以外的活動（包括團契）因為我都會陪我媽去做禮拜，所以那是我不願停止的活動但其他的活動，如果不是真心想要，我想就也不要勉強自己了吧這一段時日以來感謝大家對我的關心和包容（要包容我這根刺應該是很難的^^"）也許我會再出現，也許不會就看神的旨意囉大家掰掰～～ PS對我來說，既然關於約櫃和聖所的細節可以記載那麼詳細可是對於創世紀和啟示錄卻那麼粗糙，實在令人難以接受更何況如果我相信民數記詳細記載了各族的人數是有其目的的那我更難以接受人類會有興趣的生命起源等等相關議題可以被這麼的忽略合理的就當作有力證據;不合理的就說：等上天堂再來搞懂這種情況也難怪很多人不信吧我會從創世紀繼續一路思考到啟示錄希望能夠在思辯的過程中找到自己要走的路... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.82.119

推

lesmots

03/03 17:26, , 1^F

03/03 17:26, 1^F

→

lesmots

03/03 17:27, , 2^F

03/03 17:27, 2^F

推

onmyway

03/03 22:16, , 3^F

03/03 22:16, 3^F