Re: 怎麼輸的那麼沒品~~
※ 引述《yetalee (相信台灣堅持改革)》之銘言：
法治社會下大家依法行政
今天在總統府前違法抗議的人
管轄權在於台北市長,他有責任保護首都安全
如果他出面了罩不住,然後是內政部長出面
內政部長也不行了,請行政院長,然後才是總統
同理,那些暴民們(請原諒我這樣說他們,不過他們的行為表現就是這樣)
包圍總統府也沒用,總統不能也不會宣布立即驗票
基於行政司法分立的原則不是總統說了要驗票就可以驗票
要包圍也要包圍對地方,
要查封選票,請到高等法院,那邊才有直接的管轄權
要按鈴申告,請到高檢署,不過這些要當事人才能做
今天台灣會亂,是很多懂法律的人挾著"民意""民主"之名
帶領著不懂法律的人去做不該做的事,開民主法治的倒車
說完了理性的話
我要說:你們這兩各死老頭,說什麼愛台灣還親土地,現在看來都是假的!!
你們帶著那群吃飽閒閒沒事幹的人,回去中正廟哭給你們老祖宗看啦
: 不過 總統出面就能解決問題嗎??
: 說老實話 現在不管他說什麼 在場的民眾都不會相信他的
: 而且 現在所有的事情都已經進入司法程序
: 對於現場民眾的要求 除了要經由法院認可的部分之外
: 我覺得行政院、國安局 都已經做出相當合理的解釋與舉證
: 至於非法集會遊行群眾驅離的動作
: 依法是由地方政府來處理的 警政署只是協助
: 如果真的要怪 也要怪台北市長沒有積極處理這件事情
: 或許他有其他的考量 像是擔心太積極的舉動會引發更大的衝突之類的
: 因此 要將錯誤歸咎於總統 我覺得不太合理
: 加上他還要養傷
: 如果他現在就出來 一定會有人說他在作秀 槍傷是假的 諸如此類的
: 什麼垃圾話都有可能
: 為了降低衝突 他已經要求他的支持者不可以有任何挑釁的舉動
: 我覺得他到現在的舉動都相當的妥當
: 原先我也覺得為什麼在槍殺案隔天總統不出面澄清
: 現在我發現這是合理的
: 如果在投票當時澄清 會被解讀為影響選情
: 如果在當選當天晚上澄清 會讓他的支持者更加的憤慨
: 可能會加深兩造雙方的衝突
: 所以一切低調的做法 在我看來 都是為了防止社會更大的紛擾
: 現在最應該要負起責任的 應該是敗選的一方
: 以如此些微的差距敗選 我相信任何人都會不服氣
: 任何人都會有些激動的言語出現
: 包括我也不例外 去年此時的比賽 我也對結果非常的不滿
: 可是我能怎麼辦 再怎麼不滿我也只能接受
: 但今天落選的可是總統候選人
: 是準備要領導台灣的人
: 不但做出如此不理性的舉動 還放任他的支持者 甚至鼓動支持者
: 造成社會的動盪不安
: 要他們負全部責任真的是一點都不為過
: 所謂勝不驕 敗不餒 這個小學生都知道
: 像這種吃不到糖就又吵又鬧的舉動
: 這就是民主嗎??
: 我覺得這根本就是在褻瀆民主
: 用這種不理性的舉動 強迫他人接受他們的訴求
: 這根本就是在開民主的倒車
: 不管今天是誰的支持者 看到這樣的情景
: 我相信有點理智的人都沒有辦法接受
: 希望這次的事情能儘早落幕
: 還我們平靜的生活
: 唉..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.109.209
推
推 61.62.78.220 03/22, , 1F
推 61.62.78.220 03/22, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 23 篇)：