[試題] 107-1 陳瑋佑 民事訴訟法甲上 期末考
課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰必修
課程教師︰陳瑋佑
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2019/01/04
考試時限（分鐘）：110分
舊考古題有缺漏，於此補正。
試題 :
Y1（住：桃園）、Y2（住：台中）及Y3（住：台南）等三人合資在新竹組成K商行，並約定
由Y1負責對外營運及從事交易行為。嗣Y1以K商行之名義，向X（住：台北）承租X所有、坐
落於新竹之A屋，約定每月租金為70萬元，租期為二年（下稱：系爭租約）；並同時言明雙
方如因該項租賃行為涉訟，願（合意）以台北地方法院為管轄法院，而不向其他法院起訴
（下稱：系爭管轄合意）。
詎料承租人積欠租金140萬元，且租期屆滿後拒不返還租賃物，X乃以K商行為被告，向台北
地院起訴（下稱：本訴訟），聲明：「(1)被告應給付原告新台幣140萬元、(2)被告應騰空
返還A屋予原告」，並陳稱上開情事。試附理由回答下列問題：
（一）本訴訟之訴訟標的為何？是否構成訴之客觀合併？（10%）
（二）如被告抗辯系爭管轄合意因(a)違反專屬管轄之規定或(b)使與本訴訟無甚關聯之台
北地院應無管轄權云云，其抗辯是否有理由？判斷之依據為何？（20%）
（三）本訴訟之當事人為何？判斷之依據為何？（15%）
（四）本訴訟之當事人有無當事人適格？判斷之依據為何？（20%）
（五）法院得否逕以被告依法不得為系爭租約之當事人、亦無從成為A屋占有人為由，駁回
本訴訟？（15%）
（六）設法院以系爭租約已因租期屆滿而消滅為由，判命K商行騰空返還A屋予X確定並執行
完畢。如Y1再以X為被告，向該管法院起訴（下稱：後訴訟），聲明：「X應交付A屋予Y1、
Y2及Y3」，陳稱：「系爭租約租期屆滿前，雙方已合意續約二年，故系爭租賃契約尚未消
滅，X應負出租人之義務而交付租賃物於伊等使用收益」云云，該確定判決是否或如何於後
訴訟發生效力？（20%）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.203.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1640907151.A.4B0.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：