[試題] 97上 林鈺雄 刑事訴訟法上 期末考
課程名稱︰刑事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰林鈺雄
開課學院：進修部
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰98.1.13
考試時限（分鐘）：PM 18:30~20:15(105分鐘)
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
※考試不可參閱法條，期初書面報告作為加分參考。
※下學期第一堂課期初考，範圍教科書9-13章
一、請簡答下列問題:(35%)
1.何謂法定法官原則?案件向管轄法院起訴後，法院內部事務分配規則與法定
法官原則有無或有何關係?
2.何謂訴訟障礙事由?學說上關於此項事由，有何新的發展?
3.刑事訴訟法上討論訴訟標的(訴訟客體、單一性/同一性)問題，其主要涉及
的法理基礎為哪些原則?
二、甲涉嫌搶劫銀行。案發三天之後，甲被警員乙逮捕至警局，乙雖踐行告知
義務，但於甲否認犯行後即對甲拳打腳踢，隨後乙即先行下班，改由警員
丙接手偵辦。丙訊(詢)問甲時，甲自白犯案(第一次自白)。丙當夜將甲
移送檢察官丁，甲為相同內容之自白(第二次自白)。但審判中甲否認涉案
，並抗辯警訊自白乃因刑求而來。法院調查證據之後，認定乙確有刑求之舉
。試問本案下列判決有無違法?理由何在? (35%)
1.法院仍將第一次自白採為有罪裁判之基礎，判決理由中謂:「甲雖受警員乙
刑求，但無法證明刑求與自白具有因果關係，因此，仍得採為證據」。
2.法院仍將第二次自白採為有罪裁判之基礎，判決理由中謂:「甲雖受警員乙
刑求，但因檢察官並未使用不正方法，不影響此次自白之任意性，因此，
仍得採為證據」。
3.設若本案警員偵辦時另曾訊(詢)問證人戊，戊亦遭刑求，惟法院仍將戊證詞
採為裁判基礎，判決理由中謂:「警方雖曾不正訊問證人戊，惟刑事訴訟法
並無關於非任意性證言無證據能力之明文規定，此與被告自白有別，故仍得
為採為對被告不利之證據」。
三、B因殺人未遂罪名被檢察官提起公訴，因B未選任辯護人，審判長遂為B指定
V律師為辯護人。審判中，V律師雖到場，但僅陳述辯護意旨「如辯護書狀所
載」，惟V因業務繁忙而始終未提辯護書狀。法院仍辯論終結後，判處被告
殺人未遂罪刑。試附具理由，說明本案所踐行之程序是否合法?若本案判決
結果為被告無罪，試問情形有無不同? (30%)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.177.146
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：