Re: 公民投票

看板NTPU-PAGE96作者cycu2308 (bryant2308)時間16年前 (2007/11/22 00:55)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 3人參與討論串2/7 (看更多)

關於公投,其實很多人會說是假議題..甚至認為過了又如何?? 但是依小弟愚見..台灣之所以亂,正因為台灣人民無法團結一致因為彼此的利害關係又或是情感上的認同問題.. .總使人無法真心擁抱一起所以我認為與其說公投是假議題用來搞選舉為什麼不趁此一良機大家一起擁抱這個共識一起為達成這個共識而奮鬥努力並且前進呢? 中國花了20幾年才加入南韓也花了15年(印象中), 而台灣也差不多阿,台灣雖然看似沒機會, 但是包括丹麥波蘭日本英國美國等等的國際媒體都給予台灣支持, 國外的僑胞更是努力不懈,身為當事人的我們可以如此漠視甚至連基本的認同都不願意嗎?台灣人何時變得沒有骨氣了呢? 我們雖然小,但對全世界貢獻極大,為什麼我們要退縮畏懼呢?? 我們常常在說,公投這項政策必然花費甚劇, 但是他畢竟是符合大部分人的期待吧... 加入聯合國,台灣空間可以開闊許多, who等重要會議台灣也不會因此遺憾,進行一項任務成本的花費是一定的,但錢花了,就必須有所成果, 2300萬台灣人民若可以團結一起發聲全球, 大家不覺得這是非常巨大的力量嗎? 現在我們錢也花了,是不是就讓世界各國看到台灣...雖然成果必然有限(因為中國)但是人有人格自尊,國家也應該有國格... 所以就算`鄰居`反彈甚大,我們還是要繼續努力 ,惟有凝聚大家共識,才能團結一致達成目標群策群力以竟事功!! 以上小弟一番拙見...肯請大家不吝賜教也唯有大家一起腦力激盪形成共識共同努力才不失我們身為國家主人應有的風範願與各位共勉之 ※ 引述《myidisid (心靈自有歸屬)》之銘言： : 最近不管是演講、上課、政論節目（沒看就是） : 一直都提到這個詞這件事 : 四年前我好像有投（家父要求）沒有細想 : 四年後來到這個所雖然還是沒有很關心國家大事 : 但覺得對這些事情應該要想一想 : 我的想法很膚淺都是課本的想法或老師的想法 : 很想有其他人來批判或檢視這些觀點 : ------------------------------------------------廢話分隔線 : 有些老師說公投是假議題有些老師更指出 : 公投過了台灣就能加入聯合國嗎？不行嘛 : 如果只是求一個象徵性那麼立法院去決議就可以了阿 : 相信應該會是壓倒性通過台灣應該要加入聯合國的決議 : 或是制訂一個政策或法令宣示幾十年的進程來達到加入聯合國 : 另一個角度來說入連確實是刻不容緩要以更彰顯性的行動來表現決心 : 好像也有道理 : 但我覺得（以下為個人偏見） : 公投之外還有其他更重要的問題要去解決吧 : 我們的預算案還沒過（？）國家仍然運作 : 我們的教改一改再改但教育問題仍然嚴重 : 我們的政黨不講是非只講立場 : 這個所念越久發現國家的問題越多 : 但我看到的是兩個大黨的對立和操弄 : 尤其是民進黨談轉型正義但不了解轉型正義 : 我看到的是製造話題爭取選票 : 提公投議題但我覺得是頭痛醫腳 : 浪費公投的錢不去解決其他大家大罵特罵的問題 : 來個政黨協商我會覺得有誠意些 : 兩次都在選前提出兩次我覺得都是公投綁大選 : 公投完選舉完我就等著看誰還去提入聯 : 公投完就能入聯？人民熱情飛散誰還會提 : （當然沒那麼誇張啦外交部還是會重視只是我不相信會有現在選前這麼熱鬧） : 公投在台灣完全是政治角力的制度操弄 : 誰提出來誰喊最大聲就是對他最有利才會提 : 真正政治人物的社會責任、公益考量都放在利益之下嗎？ : 或許我太悲觀對於政治一向負面看法居多 : 絕對的權力造成絕對的腐化（下一句是什麼？士清老師會考） : 某老師說台灣是剛性政黨黨紀強黨員立委受黨紀規範 : 不似美國等柔性政黨議員仍有自主性可以避免絕對的兩極對立 : 台灣若要走向兩大黨制柔性政黨是要考慮的走向 : 這篇是對吳秀光老師要被批鬥覺得很好笑 : 也覺得台灣的處境有點無奈有感而發 : 該睡了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.104.58

推

myidisid

11/22 00:55, , 1^F

11/22 00:55, 1^F

→

myidisid

11/22 00:57, , 2^F

11/22 00:57, 2^F

推

LoLoLuan

11/22 00:58, , 3^F

11/22 00:58, 3^F