Re: [轉錄][閒聊] 流動性風險
看板NTPU-ECONM92作者ninmit (silent all the years)時間16年前 (2008/03/18 00:14)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Economics 看板]
: 作者: chinny (喜迎三月棒球月...) 看板: Economics
: 標題: [閒聊] 流動性風險
: 時間: Mon Mar 17 22:01:47 2008
: 美國發生流動性風險了嗎!!?
: Fed從去年中就一直採降息政策
: 昨天Fed突然調降隔夜拆款利率一碼
: 市場預期03.18還要降基準利率三碼以上
: 日前又有報導投入USD2000億短期給市場融資(沒記錯的話)
: 這一連串的擴張性貨幣政策真的有效嗎?
: 如果無效,那麼是否美國市場已出現流動性風險?
小勳.... 那個快點去改吧! XD!
啊, 如果你有空去晃我的 blog (at http://blog.pixnet.net/timnin )
會發現我也犯過同樣的錯誤... XD! (再次感謝 washburn 兄的指正. )
=== 分隔線 ===
這是一個很好玩的問題.
既然在 p2 有經濟文獻板, 那, 這裡是不是也可以成為經濟議題討論板呢... ^^
打個廣告... EconLit. 板主 (publius) 人很好, 然後板友人也很好.
相信 publius 兄很歡迎去看的.
(特別的, josephtyw 兄是最近回台的研究實驗經濟領域, luohm 兄是研究家庭領域)
=== 小官分隔線 ===
印象中, 小官有做過流動性陷阱的題目 (empirical analysis)
依稀印象中他的結論是: 流動性陷阱只限於理論, 以台灣來說, 並不存在流動性陷阱.
然後, 親你, 你的專業不是國際金融嗎?
我覺得, 中國/美國的利差的問題會更好玩呀... XD!
=== 還是小官分隔線 ===
上次回台時, 小官說 (中國) 政策 (貨幣/財政) 無效論命題.
我全然同意他的說法 - 特別的, 這一期的經濟觀察報總算讓我看到有一位頭腦清楚的人
說了這句話, at http://finance.sina.com.cn/review/20080311/16444607972.shtml
但是呢...
古典 (特別是新興古典) 能解決嗎?
如果是我們念過的 Lucas AEA 的那篇 Macro Priorities... 如何, 以我依稀和小官討論
的印象, 想辦法增加總合供給, 說實話, 我現在也懷疑.
當然, 以中國來說, 絕對不是流動性不足. 但是, 美國呢? 我就真的不太知道了.
時機歹歹 (say, 中國的 CPI 與美國的次貸) , 會不會讓大家觀望 (或等待) 消費的好
時機? XD!
所以, 就算新增的總合供給存在了, 會不會因為老凱的 animal spirit 而不運作?
好問題呀 - 最重要的是, 學長都出現了...
所以... 轉文是對的!
--
沒事請樓上/本樓/樓下的多逛經濟板呀... XD!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.71.194.127
討論串 (同標題文章)