[討論] 從蘋果到米果 中時的戲劇 V.S. 台灣的恐懼
中國時報，過去長時間是台灣的第一大報，更重要的是，它也象徵著「言論自由的堡
壘」，堪稱台灣的報業典範。令人記憶猶新的是，就在不久前報老闆余建新才意氣風發的
買入中視、中天等無線衛星媒體，積極擴張中時媒體集團的版圖，在台灣的媒體圈確實擺
出了風光的架勢。沒想到過沒幾年，一下子就因為「經營不善」、「投資不利」等等經濟
管理因素而應聲倒地，祖產轉手讓人，引起台灣社會一面嘩然。
令人遺憾的是，風光一甲子的中時集團忽然由盛轉衰不是它唯一的戲劇發展，在「頂
讓出售」的過程中，買家從蘋果（壹傳媒）到米果（旺旺集團），有更多連串精彩的競爭
談判戲碼、八卦故事，紛紛成為商週、天下等國內知名媒體的新聞題材。追根究底，中時
集團的戲劇性事實上也意味著，台灣社會不同層面的恐懼正不斷的被撩撥。
對於這幾年堅守新聞崗位的中時員工來說，因為報業不景氣下的一波波裁員潮，再加
上此次報老闆異主的暗潮洶湧，使得原本該專心為民喉舌的新聞工作者，總不得安寧；而
有志之士更恐懼著，一旦讓政治的意識形態或者商業的營利思維，藉由經營植入了媒體組
織，那不僅是「傳媒促進社會進步的的力量就沒有了」，可能成了米果報的中時媒體集團
，或許也會成為企業家對中共輸誠的有利管道。無論如何，恐懼背後，對於我們社會的公
共性與民主價值，恐怕是更深刻的損傷。
憂心於媒體因經營不善而引發許多的公共問題，近來可以看見諸多論壇，學者、資深
媒體人齊聚討論。12月3日，世新大學新聞學系便舉辦一場論壇「中時集團被旺旺集團併
購後，對未來新聞界/新聞學界的衝擊」，會中邀請兩位國內知名的傳播學者與資深新聞
工作者，嘗試就中時變成米果報，提出一些深入的看法。
進入新聞產業別作夢
第一位與談者，師大大傳所陳炳宏老師指出：對於未來想要投入傳播業，特別是新聞
業的學生，首先應該「先認清整個報業，甚至整個傳播產業的現狀，不要懷著夢想進入新
聞產業」，整個報業事實上只有一個主導的力量：「就是經濟力」。
陳老師進一步拋出一個值得思考的問題：目前台灣媒體似乎不是一項利多的產業，又
為何特定人士（政治人物或者財團）還想要擁有媒體？
他認為，主要因為是，在積極目的上，這些人想藉此獲得政治影響力、經濟影響力、
意識型態的建構能力；另外消極目的是，媒體經營者可以創造贊成或反對影響自身利益的
政策，另外可以作為保護自身利益的利器，不論是聯合推廣商品或者形成自身的集體利益
，傳媒都是一個很重要的管道。
如此回頭來看旺旺何苦購買持續慘賠的中國時報？用意何在？陳教授表個人臆測，不
外乎可以歸納出四點：
首先，旺旺其實志在電子媒體，而中時也只是陪嫁。
其次，旺旺集團或許是被其他媒體同業策動，避免蘋果併吞了中時而成為新聞獨大。
第三，旺旺集團可能是向長期關心兩案意見市場的中國示好，藉此來保障在大陸投資
，然而如此中時媒體是否在兩岸新聞上還能有公允的報導，恐怕就變成一個值得觀察的問
題。畢竟，「新的中時報老闆旺旺在大陸有很大的企業當人質」。
最後，根據傳言，旺旺意在支持馬政府，希望透過中時集團的媒體力量，為官方散播
正面的訊息。
新聞變成產業 新聞性與工作者皆失利
第二位與談者，中央社國內編輯部副主任羅廣仁也持贊同的看法。進一步他認為：「
當新聞變成產業以後，所有管理階層的想法都聚焦在營利、成本」，而在節省成本的概念
下，新聞作業普遍轉型成為大編輯台的概念。大編輯台一方面嚴重影響記者的勞動權，每
個記者被要求要「單槍匹馬又寫又拍」；另一方面，為了迎合新傳播科技的新聞製作流程
，往往許多新聞內容會被再包裝，形成其他的傳播內容，如此往往造成「我們的媒體是多
元化，但是新聞內容是單一化的，所有內容都只是再包裝。限縮閱聽眾新聞接收，新聞分
眾的發展上，在新聞平衡、公正就變得很難的。」，如此，「在困難的環境下，如何去進
行新聞價值、倫理實踐的取捨，這或許是基礎新聞教育時，一件很重要的議題。」
新聞工作者何不學著自己作老闆？
第三位與談者，政大新聞所馮建三老師則認為，綜合報業的觀察與研究，像中國時報
這樣，從原本的第一大報迅速衰退到經營不善程度的強況，確實是全球少見。因而，中國
時報變成現在這樣的窘境，經營者的責任最大。
因此他進一步提出一個想像：既然我們都認同新聞報業具有公共理想，也有存在的必
要，就應該思考如何讓報業繼續存在，假使追究報業經營不善，報業老闆必須負最大責任
，那麼新聞工作者何不學著自己作老闆，如同前些年台汽客運面臨虧損倒閉，而員工透過
集資認股方式成為股東，成功共同繼續經營該家公司。
馮老師的報業新想像，作為一條實踐的道路還涉及諸多問題，但卻也提供了一個思維
的突破：事實上新聞工作者不需要被動的恐懼自己會喪失勞動權，同行間也能夠藉由創意
的和集體的力量，突破困境。說不定哪天真能「自己作個好老闆」。
相關文章：
1.林倖妃．陳一姍（2008/11）＜米果搶贏蘋果—旺旺收購中時集團＞，《天下》第409期
2.陳鳳英、林瑩秋、尤子彥（2008/11/10）＜米果打敗蘋果 旺旺老闆不到3天決定買中
時＞，《商業周刊》第1094期
3.郭石城（2008/11/03）＜中國時報要旺了嗎？＞，《中時部落格》
4.劉力仁、楊雅民（2008/11/28）＜旺旺買中時 立委疑有中資＞，《自由時報》
5.陳免（2008/11/19）＜中時唱旺台灣 蔡衍明下達擁馬三指令 ＞，《今週刊》第622期
6.何宗勳（2008/10/29）＜內幕消息 黎志英買下中天與中時 ＞，銅豌豆的日誌
--
╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮
│ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮
╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═
╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═
│ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║
╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.203.134
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：