討論串有關於投稿審點的事~@_@
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者infnac (統計其實是蠻有意思的)時間20年前 (2006/04/02 23:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下期刊,除了大專體育雙月刊我覺得比較可能會不符所上規定外. 其他應該是沒問題的囉!. 提供大家參考!. 不過說真的,投研討會比較快啦!. 期刊名稱 出版者. 台灣體育運動管理學報 台灣體育運動管理學會 半年. 運動休閒管理學報 中華運動休閒產業管理學會 半年. 全民休閒發展學刊 台南市復文書局 半
(還有28個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者iam18 (suffering)時間20年前 (2006/03/24 15:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是碩三的小巴. 我想關於所上總總的制度問題提出一個個人的看法. 在這裡不是想要引起筆戰什麼的. 我想絕大部分的人都跟我一樣. 衝著師大的名聲千方百計千辛萬苦的考進來. 進來之後發現了理想與現實的落差. 我其實很高興看到下面的學弟妹們對於所上制度所提出的一些建議. 這是對於師大運休所的未來絕對正面的
(還有293個字)

推噓11(11推 0噓 0→)留言11則,0人參與, 最新作者infnac (統計其實是蠻有意思的)時間20年前 (2006/03/18 01:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「行政體系跟教師群根本就是兩派人馬在做事」. 這句話真的挺貼切的. 之前助教寄信給大家說,北縣體育可以接受時. 我內心的確是覺得非常疑惑,因為這和研究手冊上所說. 要有研究方法、結論等的規定,根本就不符. 但我覺得既然當初助教寄了這封信,說可以承認,就應該承認. 要突然說不承認可以,但既往不究. 這
(還有1066個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cathyhsu (我要畢業!!)時間20年前 (2006/03/17 17:14), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
今天終於找到真相了!!!! 但是讓我很氣憤也很不能接受!!!. 根據助教詢問的結果. 所長認為"北縣體育"的等級太低~即使他有審稿制度!. 朱老師則是跟著所長的意見.........對於這個我無言!. 李老師則是認為我的文章沒有"研究方法" 所以給半點......... 雖然研究生手冊上有規定內容必
(還有200個字)

推噓4(4推 0噓 3→)留言7則,0人參與, 最新作者cathyhsu (我要畢業!!)時間20年前 (2006/03/16 23:37), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
嗯~就是昨天應該很多人都看到我的msn匿稱了吧~. 我自己是覺得滿錯愕的>"< 0.5點簡直就跟沒投一樣....... 況且研究生手冊裡面的規定是只要有審稿制的期刊有刊上的話就可以有一點~. 北縣體育確實是有審稿制沒錯~只是它沒有收費而已~不知道是不是因為這樣?!. 班上也滿多人投這個期刊的~如果是
(還有275個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁