Fw: [新聞] 我是歌手事件　梁文傑：看這些爛新聞或

看板NTHU_pingpon作者 (shortgod)時間11年前 (2013/04/16 13:08), 編輯推噓3(3推 0噓 1→)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HRBfjA_ ] 作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 我是歌手事件　梁文傑：看這些爛新聞或 時間: Tue Apr 16 10:41:34 2013 ※ 引述《Xtaiwan5566 (新台灣七少哥)》之銘言： : 我是歌手事件　梁文傑：看這些爛新聞或乾脆不看 : http://www.nownews.com/2013/04/15/91-2926279.htm : 我是歌手事件沸沸揚揚，民進黨主席蘇貞昌說，過去中國對台是「以商圍政」，現在是「 : 入島、入戶、入腦」，透過媒體褒揚中國、唱衰台灣。北市議員梁文傑15日在臉書po文說 : ，我再講清楚一點，這次新聞台直播我是歌手事件，其實不是兩岸問題，也和統戰無關。 : 因為不管哪個國家的節目，都不該當成新聞大段播出，奧斯卡獎也好，奧運開幕式也罷， : 這麼做都該罵，也該罰。 : 梁文傑說，但問題是，不管怎麼罵怎麼罰，新聞台都還是會這麼做。小小的台灣有六家24 : 小時的新聞台，因為市場小，每一家都無錢也無力製播新聞，但時段又必須填充， 就只 : 好用最廉價的方式來做。所以你會看到記者把生活中的雞毛蒜皮小事當成大事在報，在 : YouTube上抓影片，把演唱會和棒球比賽大段連線，把媽媽嘴這種單純的刑事案件炒了一 : 遍又一遍，等等…。全部都是為了用最廉價的方式填充時段。 : 梁文傑說，那麼，為什麼不多報導國際新聞？因為新聞台派人出國採訪要花錢，用CNN或 : BBC的影片也要花錢，所以乾脆不報。管你世界上發生什麼大事，都不如林志炫有沒有拿 : 到冠軍重要。 : 不管新聞學者再怎麼教新聞倫理，面對這種畸型的產業結構都無能為力。學者們該做的不 : 是針對哪一台，而是要提出一套整頓這種畸型結構的辦法。梁文傑說，當然，最後的決定 : 權在立法院，所以政黨要負最終的責任。但每個政黨為了討好新聞台，都不會認真處理這 : 個問題。 : 梁文傑說，最終，台灣人就只有看這些爛新聞或乾脆不看兩種選擇。 : 保潔 你怎麼說?
噓
04/16 10:01,
明明是自己愛看,哪有爛或不看兩種選項,收視率低電視台
04/16 10:01
→
04/16 10:02,
也懶得報
04/16 10:02
→
04/16 10:02,
媒體會爛是台灣民眾口味使然,民眾自己要負最大責任
04/16 10:02
我最討厭的就是你這種說法了， 這種說法如果說得通，我還不會這麼討厭， 問題就是這種"媒體會爛就是台灣民眾口味使然"的道理， 根本就是傳播媒體為了撇清自己責任而歸咎閱聽人與電視觀眾的屁話。 你有學過傳播學嗎??你有讀過傳播學相關的書嗎?? 你聽過什麼叫做"議題設定理論"嗎?? 所謂的議題設定理論， 就是指傳播媒體，會藉由針對特定議題的大篇幅報導， 來操縱社會大眾對於某些特定議題的重視程度。 你炒新聞炒得越兇，社會大眾就會越關注相關新聞或節目資訊。 議題設定理論最接近真相的地方就在於， 他明確點出新聞媒體工作者的責任與"能做到的事"， 並且明確點出在媒體的世界中，屬於最下層的"閱聽人"是毫無選擇可言的。 比方說今天你只是一個毫不關心我是歌手節目的普通人， 下班後只是想看看新聞，接收資訊。 結果你打開東森新聞台，他媽的東森每播報一則新聞， 就會插播一則我是歌手的追捧文。 結果就是你可能還不了解北韓在幹什麼， 還不知道賴素如弊案已經牽扯到哪個國民黨高層了， 就已經把我是歌手這個節目的參賽者主持人製作單位， 還有參賽者主持人製作單位的祖宗十八代都知道得清清楚楚了。 也許你這個狗屁上班族只想多知道一點東北亞的緊張情勢， 或者只想多知道一點台北弊案的最新發展， 但是東森新聞台(當然我們知道，其實我指的是全台灣5開頭的那些新聞台)， 卻逼得你要接受某個湖南衛視的某個狗屁節目的疲勞轟炸， 你覺得你現在把錯怪在看新聞的小民身上，公平嗎?? 當我們打開電視機，每一個頻道的節目都一樣爛的時候， 還要被這些做爛節目的人說，是你們自己不拒看的，我們也是為了生存啊哭哭， 你有反問過一句：你們這些做爛節目的人，為什麼不先做點優質節目呢？？　　　嗎?? 我必須沉痛地說，台灣閱聽人的喜好水準之所以沉淪至此， 百分之百都是台灣媒體的問題。 今天台灣閱聽人的水準只有50分， 媒體應該做的事情，是播60分的節目，來拉抬閱聽人的水準， 等到閱聽人水準提高了，再製作70分的節目， 這樣子一步一步拉抬閱聽人的喜好水準。 因為我們知道媒體能夠做這些事情，也必須為閱聽人的水準負責， 因為我們知道媒體對閱聽人的影響之深，就如同你吃下去的東西對你身體的影響之深， 更重要的是媒體已經長時間佔了操縱控制閱聽人喜好的這個便宜， 但是卻沒有媒體願意負起拉抬或補救的責任， 反正出了事情就把責任推到閱聽人身上，說都他們愛看的我們也要生存哭哭云云。 然後台灣那些爛節目爛新聞的製作人， 就寧可播一些40分，30分的節目，來取悅50分的觀眾。 媒體本來就有教化社會大眾的責任與效果， 你如果有上過新聞學跟傳播理論的課，老師都會說， 媒體應該要自詡以社會的明燈，導正道路的力量， 因為媒體人有一般民眾沒有的特殊功能與力量， 如果要偏，則會引導民眾走得比別人更偏更遠。 結果你看看現在， 就是有你這種想法，所以媒體人越來越方便了!! 反正我就盡量做些下三濫的報導，爛到沒骨頭的談話節目， 然後把罪都怪在你們頭上就好了，多麼方便啊?? 請問你們在新聞節目播出前，是辦過全民公投嗎??有收集２３００萬人的意見嗎？ 有問過全國人民有幾個人關心我是歌手總決賽(注：盜播的)嗎?? 然後有收集每一個人的意見，而每個人都告訴你們說： ＂對啊～～我們就是想看那個東森新聞連續兩個月炒作議題疲勞轟炸， 　現在又要完全沒得到人家許可就盜播的那個爛節目我是歌手～～　　　　＂嗎?? 既然沒有，你們又有什麼臉，大言不慚說是觀眾愛看你們才播的?? 都給你們搞新聞的說就好了，是不是?? 說到底，這些爛節目的始作俑者，收視率的既得利益者， 享盡"收視率"和"消費大眾"的好處， 取得操縱社會大眾的權力，拿到大筆金錢，享受知名度與權力慾。 怎麼現在只是要你們稍微負起那些你們本來就應該負全責的社會責任， 你們就一個一個龜縮了呢?? 說到底，看你們新聞的社會大眾，他們的身分反而是你們的衣食父母耶~~ 你們覺得把責任推給衣食父母，有很天公地道嗎?? 還記得約一年多前鬧得沸沸揚揚的Makiyo傷人事件嗎?? 那時候Makiyo的某個老師謝玲，書寫了一篇奇文，叫做: 「Makiyo 的沉淪，你我都推了一把」 我覺得你這種論點，就跟謝玲沒什麼兩樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.2.54.20
推
04/16 10:42, , 1F
推
04/16 10:42, 1F
推
04/16 10:43, , 2F
媒體要教育你時，你又反抗說媒體洗腦啦
04/16 10:43, 2F
推
04/16 10:43, , 3F
是的寶傑
04/16 10:43, 3F
推
04/16 10:43, , 4F
新聞一起播　容易造成社會輿論啊　不看也會有人說給你聽
04/16 10:43, 4F
推
04/16 10:43, , 5F
推
04/16 10:43, 5F
推
04/16 10:44, , 6F
K大好文要先推再看
04/16 10:44, 6F
推
04/16 10:44, , 7F
的確 我沒辦法忍受一堆你水管.祖國趣聞的 新聞
04/16 10:44, 7F
推
04/16 10:44, , 8F
各台都有炒過國際新聞專題. 但是到最後都因為收視不佳關掉
04/16 10:44, 8F
→
04/16 10:45, , 9F
台灣人真的要試著從新聞台以外的管道去擷取新聞啦
04/16 10:45, 9F
→
04/16 10:45, , 10F
我就完全搞不懂什麼歌手的梗，電視都不開的嘛
04/16 10:45, 10F
推
04/16 10:46, , 11F
大學生了沒/康熙來了 表示
04/16 10:46, 11F
→
04/16 10:46, , 12F
議題設定什麼時候這樣子套用在爛節目身上了?
04/16 10:46, 12F
推
04/16 10:46, , 13F
所以早就退掉第四台啦 那些媒體真的沒啥好看的
04/16 10:46, 13F
推
04/16 10:47, , 14F
很久沒看電視新聞了 有夠爛
04/16 10:47, 14F
推
04/16 10:47, , 15F
推
04/16 10:47, 15F
推
04/16 10:48, , 16F
推
04/16 10:48, 16F
推
04/16 10:48, , 17F
04/16 10:48, 17F
推
04/16 10:48, , 18F
台灣投票選出了馬囧欸~ 可能公投真的會投出爛節目喔~
04/16 10:48, 18F
推
04/16 10:48, , 19F
我覺得廣告反而比節目好看,至少有創意,短短的不浪費時間
04/16 10:48, 19F
推
04/16 10:48, , 20F
推
04/16 10:48, 20F
推
04/16 10:49, , 21F
一些無腦酸民被嚴重打臉中,可悲的台灣人都沒選擇媒體權~
04/16 10:49, 21F
推
04/16 10:49, , 22F
別打他臉，他看不懂
04/16 10:49, 22F
推
04/16 10:50, , 23F
垃圾節目不看還不行喔
04/16 10:50, 23F
推
04/16 10:51, , 24F
王王冷這次優文更要推！
04/16 10:51, 24F
推
04/16 10:51, , 25F
好久不見KKC 先推再看
04/16 10:51, 25F
推
04/16 10:51, , 26F
跟那種奴性那麼重的咖小說這麼多幹麻~推!!
04/16 10:51, 26F
→
04/16 10:51, , 27F
不過到現在我還是分不清議題設定/建構的差別
04/16 10:51, 27F
推
04/16 10:52, , 28F
中天：「你說的很對 都是自由害的」
04/16 10:52, 28F
推
04/16 10:52, , 29F
不是有5354可以看?
04/16 10:52, 29F
推
04/16 10:52, , 30F
中肯推
04/16 10:52, 30F
推
04/16 10:52, , 31F
推
04/16 10:52, 31F
推
04/16 10:52, , 32F
我開始好奇王王冷的八卦了XD
04/16 10:52, 32F
推
04/16 10:52, , 33F
推! 新聞看來看去都一樣,拿昨天中天說自由的新聞
04/16 10:52, 33F
推
04/16 10:52, , 34F
東森在決賽之前做的相關報導收視不錯 才會要轉整場＝ ＝
04/16 10:52, 34F
推
04/16 10:53, , 35F
值得推
04/16 10:53, 35F
還有 378 則推文
還有 2 段內文
推
04/16 12:35, , 414F
推!
04/16 12:35, 414F
推
04/16 12:36, , 415F
推K大 果然我的想法不是孤獨的
04/16 12:36, 415F
推
04/16 12:38, , 416F
嗯，大家應該都要有獨立思考的能力才是
04/16 12:38, 416F
推
04/16 12:39, , 417F
date1004 臉好腫阿
04/16 12:39, 417F
→
04/16 12:39, , 418F
我在當大傳學生和考試時也是這個想法~
04/16 12:39, 418F
推
04/16 12:40, , 419F
推~ 這篇有好讀版或網頁版嗎~~~~
04/16 12:40, 419F
→
04/16 12:40, , 420F
實際上收視調查可以切到很細,新聞台就是看收視做新聞~
04/16 12:40, 420F
推
04/16 12:42, , 421F
中肯!!!!!!!!!
04/16 12:42, 421F
推
04/16 12:42, , 422F
推
04/16 12:42, 422F
推
04/16 12:42, , 423F
中肯必推。
04/16 12:42, 423F
推
04/16 12:42, , 424F
幹,超中肯打臉超好文,不愧是KKC
04/16 12:42, 424F
推
04/16 12:43, , 425F
中肯推!!!
04/16 12:43, 425F
※ hatako:轉錄至某隱形看板 04/16 12:45
推
04/16 12:45, , 426F
推！媒體為了操縱利益愛洗腦，洗不成還裝可憐。
04/16 12:45, 426F
推
04/16 12:45, , 427F
果斷推
04/16 12:45, 427F
推
04/16 12:47, , 428F
中肯推
04/16 12:47, 428F
推
04/16 12:55, , 429F
推. 本來就是要做更高一點水準的節目.
04/16 12:55, 429F
推
04/16 12:55, , 430F
超同意,每每我看新聞台1分鐘看世界就覺得超爛的!!
04/16 12:55, 430F
→
04/16 12:55, , 431F
閱聽人要覺察到自己的視聽習慣, 但媒體有更大的責任.
04/16 12:55, 431F
→
04/16 12:56, , 432F
人民也有自己選擇媒體的權力，節目爛可以看CNN或BBC阿
04/16 12:56, 432F
→
04/16 12:57, , 433F
資訊不是只能從國內取得，你會認為台灣的媒體是媒體?
04/16 12:57, 433F
推
04/16 12:57, , 434F
你我都推了一把
04/16 12:57, 434F
→
04/16 12:58, , 435F
樓上這樣說，所以媒體繼續爛下去，也不要緊?
04/16 12:58, 435F
推
04/16 12:58, , 436F
擲地有聲
04/16 12:58, 436F
→
04/16 12:58, , 437F
反正自己去找CNN看，國內媒體繼續爛無所謂?
04/16 12:58, 437F
推
04/16 12:58, , 438F
推
04/16 12:58, 438F
推
04/16 12:58, , 439F
只能推了..
04/16 12:58, 439F
→
04/16 12:59, , 440F
你要叫那些不會英文的人只能忍受爛媒體，活該就對了?
04/16 12:59, 440F
→
04/16 12:59, , 441F
"不會英文，看不懂CNN 怪我囉?" 這樣嗎?
04/16 12:59, 441F
噓
04/16 13:00, , 442F
百分之百都是媒體的問題?
04/16 13:00, 442F
推
04/16 13:00, , 443F
中肯!!!
04/16 13:00, 443F
推
04/16 13:01, , 444F
推
04/16 13:01, 444F
推
04/16 13:04, , 445F
太中肯
04/16 13:04, 445F
推
04/16 13:06, , 446F
果然王王冷一出手就是重拳阿!!!
04/16 13:06, 446F
推
04/16 13:07, , 447F
KKC的文都超中肯
04/16 13:07, 447F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: shortgod (140.114.124.49), 時間: 04/16/2013 13:08:56
→
04/16 13:09, , 448F
超強戰文 外加 媒體教育文!!! 戰力百分百
04/16 13:09, 448F
推
04/16 23:14, , 449F
有夠長 懶得看
04/16 23:14, 449F
推
04/18 15:54, , 450F
我居然看完了
04/18 15:54, 450F
推
04/24 16:39, , 451F
原來我們值50分@@
04/24 16:39, 451F
‣ 更多 shortgod 的文章
文章代碼(AID): #1HRDpfQ4 (NTHU_pingpon)