[討論] 這樣寫可以嗎
如題
我剛剛寄信過去了
這樣寫會很矛盾嗎
教務處同仁您好：
我是清大的學生，我前幾天在查詢成績時，赫然發現成績分布消失了，而原因主要是因
為年初有人發明套件來整合全校成績分布藉以促使學生可以選擇分數較高的那門課。
對於此事，我感到不平，因此還想請教務處可以解答我們以下幾個問題
第一點:請教物處證明這次選課結果與上學期或是更以前選課結果不同的地方，既然這個
套件這們厲害到必須立刻實施因應措施，想必選課結果造成了重大影響吧!
第二點:請教務處證明不提供成績分布是一個可以有效抵制學生選擇涼課，根據比例原
則，我認為只要無法有效達到的目標，就是學校的不當手段
第三點:我認為這個措施，造成了資訊不對稱，如果說，學生選甜課是一種錯誤的舉動，
那我建議，學校以後招工讀生，不應該公布薪水，學生應該以個人規劃以及工作內容來
決定。以後招生也建議不應該讓家長在團體面試提問未來孩子工作方向及薪水，家長應
該讓學生以工作內容跟個人規劃來決定科系。
第四點:學校鼓勵學以致用，不應拘泥於書本上的知識，但現在有人利用big data做出一
個成品，但，卻被已拒絕公佈成績分布抵制，請問他違反了什麼，這無疑是限制學生創
作自由以及變相不鼓勵學生學以致用的精神。
懇請教務處解惑，藉以讓學生更加了解教務處做這件事的實質意義，而非逃避問題，只
被市場媒體牽著走，這不是一間大學該有的形象。
希望教務處會有回應QQ
--
找到票了！！是同意！！
恭喜我大114校長連任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.234.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTHU_Talk/M.1562029171.A.60C.html
推
07/02 09:18,
5年前
, 1F
07/02 09:18, 1F
推
07/02 09:33,
5年前
, 2F
07/02 09:33, 2F
推
07/02 09:48,
5年前
, 3F
07/02 09:48, 3F
→
07/02 09:49,
5年前
, 4F
07/02 09:49, 4F
→
07/02 09:49,
5年前
, 5F
07/02 09:49, 5F
推
07/02 10:20,
5年前
, 6F
07/02 10:20, 6F
開始推卸責任囉 我大優良學校
我剛剛看沒回信
推
07/02 10:44,
5年前
, 7F
07/02 10:44, 7F
推
07/02 11:53,
5年前
, 8F
07/02 11:53, 8F
→
07/02 12:00,
5年前
, 9F
07/02 12:00, 9F
沒必要變調分學校吧 只是想想我們要跟不要的差別 對於學生跟校方的利益到底影響在哪 ?
推
07/02 12:08,
5年前
, 10F
07/02 12:08, 10F
你怎麼知道....
※ 編輯: kevin1212 (42.77.234.85 臺灣), 07/02/2019 12:12:09
推
07/02 16:21,
5年前
, 11F
07/02 16:21, 11F
推
07/02 20:33,
5年前
, 12F
07/02 20:33, 12F
小妹害羞>///<
→
07/02 23:19,
5年前
, 13F
07/02 23:19, 13F
小妹不才 敢問滑波是啥意思
※ 編輯: kevin1212 (1.175.130.3 臺灣), 07/03/2019 11:21:28
推
07/04 14:02,
5年前
, 14F
07/04 14:02, 14F
→
07/04 14:02,
5年前
, 15F
07/04 14:02, 15F
討論串 (同標題文章)