Re: [請益] 有沒有人記得

看板NTHU_STAT94作者 (仍然~有可能)時間14年前 (2010/03/26 22:21), 編輯推噓11(11010)
留言21則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《west1996 (焦了六年變脆了)》之銘言: : sum |Xi-a| 最小值發生在 a=median{Xi} 要怎麼證? : i : 我要離散型版本的~ : 會的阿龍請吃韓江!! 最小值的解不唯一唷 median 只是其中一個解 可以作為高中數學歸納法的題目 先給的 Lemma Lemma: Suppose X < Y and f(c) = |X-c| + |Y-c|, then we have f(c) >= f(m) for all m with X <= m <= Y and for all c in R (在 X 跟 Y 中間的值都是最小值的解) Proof: 略... 太容易了 開始數學歸納法 n = 1 時,顯然成立 n = 2 時,按照 Lemma 中位數顯然是一個最小值的解 假設 n = k, n = k + 1 時都成立 當 n = k + 2 時 符號採用排序好的 X_(1) <= X_(2) <= ... <= X_(k+1) <= X_(k+2) 先不考慮最大值和最小值,從 X_(2) 到 X_(k+1) 共有 k 個 令 g(c) = |X_(2) - c| + ... + |X_(k+1) - c|, a = median{Xi; 2 <= i <= k+1} 由歸納假設 (n=k) X_(2) ~ X_(k+1) 的中位數是最小解,即 g(c) >= g(a) for all c in R --- (1) 令 f(c) = |X_(1) - c| + |X_(k+2) - c| 顯然 X_(1) < a < X_(k+2) 利用 Lemma 可得 f(c) >= f(a) for all c in R --- (2) (1) + (2) 可得 sum |Xi-c| = g(c) + f(c) >= g(a) + f(a) for all c in R 故 a 是最小值的一個解 注意到 a = median{Xi; 2 <= i <= k+1} = median{Xi; 1 <= i <= k+2} 補充:在證明中,似乎沒用到歸納假設 n = k+1 部分, 但事實上 X_(1) 和 X_(k+2) 的 "存在性" 是必須, 這部份就有用到 n = k+1 ,懶得寫的很完整,意思大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.196.42

03/26 23:58, , 1F
感覺怪怪的,一開始的lemma只有說m在X,Y之間,這個說法好
03/26 23:58, 1F

03/27 00:00, , 2F
像不完全等價於取X,Y,Z的median,但是如果把一開始的
03/27 00:00, 2F

03/27 00:01, , 3F
lemma的m改成定義為X,Y的median的話還會有另外一個問題,
03/27 00:01, 3F

03/27 00:02, , 4F
就是(1)跟(2)取出來的a也不保證是一樣的一個,這樣沒法合
03/27 00:02, 4F

03/27 00:02, , 5F
併,再者,median如果定義成一個區間中的值都可以的話顯
03/27 00:02, 5F

03/27 00:03, , 6F
然不可能具有加總最小這個結果,要加總最小一定是要取概
03/27 00:03, 6F

03/27 00:03, , 7F
念上的那個中點才行吧,所以真的有取法不唯一嗎??
03/27 00:03, 7F
1. 以 Lemma 舉例來說:假設 X=1, Y=3, 則 f(c) = |1-c| + |3-c| 只要 1<=c<=3 , 就有 f(c) = c-1 + 3-c = 2 是最小值 中位數 "2" 只是其中一個解。 2. Lemma 只用兩個數 (X,Y),而不用三個數 (X,Y,Z) 是為後面的歸納法作準備的 Lemma 說的是 n = 2 的情況,所有最小值的範圍,中位數只是其中一個解 3. 中位數有個特徵:將數列 (個數必須大於3; n>=3) 中的最大值和最小值同時抽去, 其中位數不變,也是就說 a = median{Xi; 2 <= i <= k+1} = median{Xi; 1 <= i <= k+2} 可由中位數的定義證明,證明略 4. 歸納法中的 a 是被固定的,並沒有重取的問題,一開始 a 就被定義為 a = median{Xi; 2 <= i <= k+1} 這個 a 符合歸納假設,故有 (1) 同時 a 也符合X_(1) < a < X_(k+2),故可引用 Lemma,故有 (2) 注意!我並沒有說 a 是 X_(1) 和 X_(k+2) 的中位數 事實上 a 沒有必要是 X_(1) 和 X_(k+2) 的中位數,Lemma一樣可使用 這就是我 Lemma 為什麼要那樣寫的原因, 這樣即使 a 不是 X_(1) 和 X_(k+2) 的中位數,亦會有 (2) 5. 可以一步一步來思考 n = 1: |X_(1)-c| 之最小值解是 a = X_(1) 中位數 n = 2: |X_(1)-c| + |X_(2)-c| 其中一個最小值解是中位數 n = 3: |X_(1)-c| + |X_(2)-c| + |X_(3)-c| 先不看最小值 X_(1) 和最大值 X_(3) 按照 n=1, X_(2)的中位數 a 是 |X_(2)-c| 最小值的解 同時這個 a 可引用 Lemma,亦是 |X_(1)-c| + |X_(3)-c| 最小值的解 故 |X_(1)-c| + |X_(2)-c| + |X_(3)-c| 其中一個最小值解是 a 最後利用中位數的性質,a 亦是 X_(1) ~ X_(3) 的中位數 n = 4, 5, 6.... 不斷重覆上面步驟 步驟 1: 將原本數列拿去最大值和最小值,定義 a 是新數列的中位數 步驟 2: 利用歸納假設,a 是新數列的最小值之解 步驟 3: a 與最大值和最小值的關係滿足 Lemma,可使用 Lemma 步驟 4: 由步驟 2 和步驟 3 ,可知 a 是原數列的最小值之解 步驟 5: 最後說明 a 其實也是原數列的中位數 ※ 編輯: zhixiangJ 來自: 118.169.192.37 (03/27 08:06)

03/27 08:09, , 8F
P(X<=median)>=0.5 & P(X>=median)>=0.5
03/27 08:09, 8F

03/27 08:10, , 9F
以統計上定義的中位數..離散型的會有無限多個中位數
03/27 08:10, 9F

03/27 10:48, , 10F
嗯~這是比較廣義的定義方式
03/27 10:48, 10F

03/27 10:49, , 11F
對了! 順便問有沒有人要參加校友會呀?
03/27 10:49, 11F

03/27 13:52, , 12F
阿離不達要回去演講阿....
03/27 13:52, 12F

03/27 18:03, , 13F
有讀有推...
03/27 18:03, 13F

03/27 18:13, , 14F
我應該會回去看看,知心不一起回去嗎?
03/27 18:13, 14F

03/28 17:16, , 15F
阿離不達有演講才去
03/28 17:16, 15F

03/28 23:06, , 16F
請向阿龍領取韓江消費券一張
03/28 23:06, 16F

03/30 01:33, , 17F
等我向west1996申請下來之後就可以找我拿了
03/30 01:33, 17F

03/30 02:20, , 18F
記得上請購單
03/30 02:20, 18F

03/30 11:50, , 19F
高手都請購結報一起來的....
03/30 11:50, 19F

03/30 21:52, , 20F
哈~ 有沒有認真要約吃呀? 很久沒吃了說
03/30 21:52, 20F

03/30 22:20, , 21F
我是認真的想吃韓江...
03/30 22:20, 21F
文章代碼(AID): #1BhCC2VP (NTHU_STAT94)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BhCC2VP (NTHU_STAT94)