討論串令人極度不爽的一件事--關於台積館研究室
共 17 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ouanian ( )時間17年前 (2008/03/24 11:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
呃,學長,您好,我是科管所碩一的學弟!!. 想跟學長您解釋一下,. 309實驗室是「創業計劃研究室」,. 就我所知,是所上只要指導教授有創業計劃,或是有接國科會等計劃,. 需要網路、電腦、架設伺服器的話,就能向所上指導教授申請進入309實驗室!!. 科管所下分成了資管組跟科管組,. 科管組應該是不能
(還有108個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者nengneng (企管人)時間17年前 (2008/03/24 01:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
令人很憤慨的一件事情產生了. 剛剛偶然逛到科管所的所版去. 發現他們在分配研究室的位置. 本來我還以為是分配那一百二十席的位置. 因此發了一篇感嘆文. 可是後來仔細再詳讀他們所版的文章之後. 原來分配的是台積館的另外一間教室. 而那間教室需要什麼跟計畫或是和指導教授申請才有. 結論就是 科管所除了跟
(還有291個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者watertip (大天使的祝福)時間17年前 (2008/03/21 14:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
針對這系列的討論,我有一點小小的看法. 首先很明確的是,關於座位的分配,有兩個層次的問題. 第一:實際上如何分配座位的方式. 第二:分配的方式是否有我們的參與. 在這篇文章之前,我們都以為是完全沒有科法所的參與. 所以怒氣整個都上來了. 現在知道原來有人參加,這個問題我想要退一步論述. 1. 要感謝
(還有386個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者flowerok (BBA)時間17年前 (2008/03/21 11:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是嚴天琮(這是跟別人暫借的id 所以有不爽的評論請別寄到這個信箱). 恰巧代表科法所 出席昨天早上的會議討論. (當事人不適格?). 可能有點當事人不適格. 畢竟我非科法所的什麼主席. 可能臨時通知 所以德仁來不及參與. 但是迫於空間的盡早開放使用(早開早享受). 所以我翹了公司法參與了討論. 我
(還有707個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者MrSuLST (蘇同學)時間17年前 (2008/03/21 10:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
autocad 本身也有線上會議系統,可以直接markup圖檔在線上會議裏呈現. 不過看會議結論中似乎沒有"分配"? 120自由席..... 當然廣義來說沒有分配也是一種分配. 通知要有到達對方,對方要有承諾才會構成一個契約. 或是現在其實發通知的是老大?發了沒收到、沒來就該受老大懲罰?. 言歸正傳
(還有66個字)