Re: [閒聊] 四川消息
※ 引述《sirduck (哈 18000)》之銘言:
: ※ 引述《DarrenTao (鄉民)》之銘言:
: : 台灣沒事啦。
: : 好像有幾個小地震。
: : 你的十億元翻了一倍,捐去救災了。
: 在這裡電視上看不到這消息,只看得到華航送物資XD
: 今天跟我大陸朋友講這檔事,他還說絕不可能,
: 「我們中央才拿多少,台灣怎會捐那麼多,二千萬差不多。」
: 直到我跟他分別前,他還是不信@@
: 看來老共還是有顧慮的(禮多必有詐!?),對這條消息挺保留。
分兩點來說。第一點推論:
非官方的網路論壇應該已經全部看得到這消息了。
包括FQ最多的鐵血論壇:
http://bbs.tiexue.net/post2_2783891_1.html
以及中華網:
http://military.club.china.com/data/thread/1013/2014/53/07/2_1.html
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2014/10/35/6_1.html
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2013/47/72/9_1.html
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2014/34/10/8_1.html
當然,在這幾個論壇裡,還是對這些政府捐款有點疑慮:
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2014/76/40/7_1.html
但是,一般台灣企業民間捐款的數量,則某種程度抵銷一點疑慮:
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2014/33/41/6_1.html
而這兩個,已經是最憤的其中幾個論壇了。
smth、天涯這些則早就傳遍了,而且謝聲佔大多數。
因而可以推論:
在非官方即時控制的網絡傳媒中,全部可以看到台灣捐款的消息,
包括政府企業民間的捐款。
有上網習慣的民眾大都可以透過這些管道得知消息,而對台灣印象的正面影響佔多數。
: : 這幾天掛在天涯、smth、各個新聞論壇,當然還有這裡的八卦跟政黑兩岸,
: : 每天爬文十幾個鐘頭。昨天想寫點論文發現眼睛都睜不開。
: : 其實什麼消息都有,冷靜的激情的哭哭的謾罵的...
: : 一般對於政府作為還算肯定。溫寶寶的聲望達到空前高點,直追周總理。
: : 但對於胡core有些懷疑的聲音,
: : 覺得事發都快三天了,連臉都沒露一個,有些蹊蹺。
: : 你不妨稍微注意一下官方新聞裡其他常委的消息,尤其習李二人。
: 今天早點回飯店,仔細看了完整聯播新聞,
: 開頭還是濤哥,但是也只是指示而已,沒畫面...真口連,
胡core飛去四川了。全部官方新聞頭條。
: 接著就是阿寶,在前線指揮阿指揮阿~
: 跟著是賈哥,在外國跟某個國家簽啥合作會議,
: 然後是習哥,接見耶魯校長(還哈佛,不確定,但校長是正熟女就是了),
: 最後是小強,在後面開救災會議、臉色憔悴...(或許他本來就有黑眼圈)
: 之後是其他人物...就沒記了。
: 看來分工還是照老路子,救災算是政的事,幕後則由黨負責,
: 然後會接書記、主席的去見外賓,將接總理的來後援實習一下,
: 總體一切還是井然有序,看來老共基礎雄厚哩。
: : 其他也有爭議的,譬如要不要開放外援,以及該怎麼進行安置等
: : 但主要都還是一股熱情。捐錢捐物資獻血的都極多。
: : 這種群眾壓力比掛(L)有意思多了
: : 民眾一般罵的主要是一些平常賺很多卻捐很少的企業,
: : 還有不敬業的記者(ex.徐娜:http://tv.mofile.com/2D4JE1OV/)
: : 而在捐款競賽當中,台灣利用得相當漂亮。
: : 台灣政府與企業家都是慢一步出手,而一出手就讓許多大陸人感動。
: : 富士康相當程度扭轉了血汗工廠的印象
: : 其他大陸企業尤其是許多地產商,很多被指責的。(滿倒楣的其實)
: : 這讓更多大陸網民更能冷靜看待台灣的疑慮,
: 我覺得對網民或許會有些化學作用,但對總體比例的大陸人來說,作用有限,
: 畢竟會上網的都不見得瞭解了,更別說那些不上天涯、新聞論壇等的時下青年,
: 相比之下,還是很少人會瞭解台灣的疑慮。
第二點:
如果依據前面Susan Shirk那本書的觀點,可以提出一些假設:
對於台灣問題與時政有參與興趣及「能力」的民眾,大部分會上網討論或看討論。
網路傳媒所傳播的訊息、串聯的意見力量,比政府反應要迅速,也成為政府決策壓力。
至於不會上網參與訊息分享的人,他希望或能夠以自己意見對政府施壓的傾向較低。
因此,我們可以把觀察對象範圍縮減到「衝突危機情境當中,傳播訊息的場域」
這可能影響著台灣在特定事件發生時,麻煩到底會有多大。
而這個場域以目前來看,互聯網是最重要的。
互聯網裡面存在著:大部分在危機時有潛能「開啟」串連民族主義發起暴動的民眾。
巴~酒民!運時和嗚喳大使館類似事件時,北京的大學生,透過宿舍與校園生活關係串連。
(見趙鼎新,《國家社會關係與巴~酒北~京#學#XD窘!運》)
SARS發生時,廣東民眾則透過手機短信傳遞訊息。
如今這些人之中,年輕而具有運動熱情的,大部分會上網,網路訊息成為力量的更大來源
這一次,台灣的政府、企業家、民眾的捐款回應迅速在這些互聯網大論壇上流傳,
雖然有疑慮,但大多數的還是:
「還是血濃於水啊」(各論壇大陸網民)
「平常吵歸吵,患難見真情」(各論壇大陸網民)
「這次台灣真的讓我們內地的企業都慚愧。」(smth大陸網民)
「衝這次,以後誰說要武統我跟誰急。」(smth大陸網民)
更重要的是,之前台灣敵視中國的理由隨著許多這些訊息被傳遞與被理解,
使得理性的聲音現在更有理由佔上風:
「好,以後我跟FQ吵架時更有理由了。」(政黑的大陸網民)
「飛彈對著他們,還能做到這樣,不容易了。」(smth大陸網民)
「青~天!白!日!旗也好,救人該把政治放一邊」(smth大陸網民)
「921那當口,政府真還提那些說不清的事,確實不該」(smth大陸網民)
而台灣現在,已經不大會主動挑釁了。
(台灣挑釁最大的受益者,一是有理由爭更多預算的中共軍方,二是吵架佔上風的憤青)
不會挑釁,就減低了大陸鷹派們的口實,
大筆捐款與善意,讓民族主義成為兩岸衝突疏導的出口(鄉民:急難時刻還是同胞親)
而非挑起紛爭的工具。
這一切,都可能拖長了維持現狀的條件。
而維持現狀,台灣才有機會在其他領域伸展自身的條件、
並且證明自己的理性與民主制度的優點。
我認為台海會稍微平靜一陣子了。兩邊政府人民都可以暫時緩口氣。
至少武統打壓的聲音暫時小一點。台灣對大陸有些敵意也更能被忍受理解。
現在唯一令人擔憂的是,中國大陸內部的知識份子,在這當頭說了許多逆耳忠言。
像長平《請不要~以地震~謠言抓人》:
http://2newcenturynet.blogspot.com/2008/05/blog-post_2194.html
http://www.yytd.cn/portal/forum/index.php?showtopic=70190&st=0
引起了相當激烈的批評。
這種幾乎已經是Walter Block式而非Hayek式的自由主義,就算我也很難完全同意。
而且至少他在這時說這種話,對他真正為之擔憂的理性聲音幾乎完全沒有助益,
反而更被污名化。
另外,朱學勤這話如果是真的這麼說,確實有點太不識相:
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2014/10/38/8_1.html
http://r.club.china.com/jsp/pub/viewpicture.jsp?picurl=http://bbsimages.milita
ry.china.com/1011/2008/5/16/685.jpg
(縮:http://0rz.tw/f145b )
: : 看看前面幾篇Susan Shirk那本書。現在的民意走向對兩岸關係應該不算是壞事。
: : 好像可以進去了,我剛ms有看到汶川災區內的圖片
: : 溫寶寶也要搭直升機進去。
: : 是山地啊。去打一下三國志就知道,
: : 那個地方連長蛇陣或鋒矢陣都上不去...非常險惡
: : 地圖:http://0rz.tw/3f450 可以換成地形圖看
: : 建築物沒鋼筋。。。
: : 如果指的是這個,我覺得不能算是人禍,
: : 農村房子幾乎都是自己草草蓋的。
: : 之前去甘南農村,他們房子一向就是土房貼磁磚,都是平房
: : 後來蓋學校蓋樓房哪管這麼多,照樣土房貼磁磚往上蓋。
: : 何況那種震法,有鋼筋也很難不倒。。。
: : 你自己保重。何時回來?
: : 我現在也有點想去LF那個研討會。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.26.45
推
05/16 17:44, , 1F
05/16 17:44, 1F
→
05/16 17:45, , 2F
05/16 17:45, 2F
→
05/16 17:45, , 3F
05/16 17:45, 3F
→
05/16 17:46, , 4F
05/16 17:46, 4F
→
05/16 17:46, , 5F
05/16 17:46, 5F
→
05/16 17:47, , 6F
05/16 17:47, 6F
→
05/16 17:49, , 7F
05/16 17:49, 7F
→
05/16 17:52, , 8F
05/16 17:52, 8F
→
05/16 19:53, , 9F
05/16 19:53, 9F
※ 編輯: DarrenTao 來自: 218.166.237.227 (05/16 20:48)
→
05/16 20:49, , 10F
05/16 20:49, 10F
→
05/16 20:50, , 11F
05/16 20:50, 11F
推
05/18 20:56, , 12F
05/18 20:56, 12F
→
05/18 22:38, , 13F
05/18 22:38, 13F
→
05/18 23:23, , 14F
05/18 23:23, 14F
討論串 (同標題文章)