[討論] 半年來發生的事：民間力量

看板NTHU_ChStudy作者DarrenTao (鄉民)時間17年前 (2008/04/18 04:16)推噓3(3推 0噓 20→)

留言23則, 3人參與討論串1/4 (看更多)

前兩篇，其實只是對腦海裡一些資訊以及手邊幾個網址進行整理，並且將裡面一些註解作為這篇的基礎。可以算是待批鬥的懶人包加心得吧。想寫的其實是現在這篇。這是我一向最關心的：民間的自主回應力量。三、民間力量西藏暴亂與搶聖火事件的聳動影像迅速傳布（包括對外國媒體造假的指控），再加上愛國主義行動形象包裝的逐漸軟化，心有憤慨的中國民眾無顧忌地傾巢而出，從謾罵西藏、DL、法國、抵制法商，乃至MSN暱稱前加上 (L)China。八卦板鄉民把這些行為當笑話看，當仇人罵，可能只有我覺得鼻酸。我甚至覺得，認真讀過任何一種版本的中國近代史的人、任何一個曾經因二二八與白色恐怖史實而為台灣嘆惋的人，此時也都應當感到鼻酸。一群飽經苦難的人民，父祖輩兩百年來幾乎無從期望國家為自己帶來榮耀與驕傲：前一百數十年，內憂外患不斷，國將不國；而大時代動盪後數十年，飢荒與專政，更讓人民自身活在虛耗與壓制之下；黨政的鐵幕形象遍佈世界，－－在凡事講求利益的國際關係中，幾乎也無從改變這種形象。改革開放後，總算有機會看看世界，也讓世界看看自己所處的這個人群。除了興奮與期待，面對各種與國際接軌的機會，竟又感到惶恐而茫然。不確定自己是否能夠與這個群體一同騰飛，抑或只能是看著身邊的人以政治資本騰飛。經濟繼續快速發展與申奧成功，乍看一片光鮮亮麗，隨之而來的，其實是處處可見的相對剝奪感。這種剝奪感加上經濟發展所帶來的疏離，讓許多中國人暫時擱置了與國家一同在世界發光的百年夢想。甚至有許多中國人，只期望這個國際活動的能見度能夠幫助自己維護應有權利。西藏事件中的國際媒體與許多行動團體，也許沒有完全預料到：攻擊的目標是中共政權及其施政手腕，結果採取的方式，反而打中了排山倒海而來的中國人民，打醒了那個醉人的百年夢想、一個跟著自己的國家民族在世界發光的夢想，不僅如此，這股動能還被借力使力地強化了所欲指責的那個政權的正當性，原本各種權利安排的改革需求，越來越容易被以荒謬的理由作為遁辭。大家一窩蜂在MSN暱稱掛上愛中國。其實真的是熱情可愛。北京有些一向理智的朋友故意掛上裂掉的愛心，或是愛其他的東西，作為消極反制。我也欣賞他們，並抱著一種戲謔的心情跟進了。然而當我看到這段影片，再怎麼也戲謔不起來： http://vblog.thmz.com/video.php/vid_887.htm 反覆看了好幾次。看著看著不禁喃喃道：「害死人了這個……」是的。做這種宣傳的人，如果不是對社會經濟完全外行，就是別有用心。相當好，現在炒股炒樓、物價膨脹、官員腐敗、金融危機、權貴濫權、以及引起的內部分裂、社會動亂.. 全部都可以不是執政問題，都可以推給外國，而那些曾經刺激中國經濟增長的外資投入，也隨時可以被當作一個個陰謀。有人或許會說：「有這麼嚴重的影響嗎？」原本人民賺飽自己的肚子，遇到權利安排的無效率，會採取體制內外的自主決策因應，包括集體行動。這讓租值耗散的制度安排面對調整的壓力。而現在政府可以宣稱：這是外國要整我們。事實上許多人民也這麼認為。那還能期望順暢變革的空間嗎？即使民眾質疑中國政府：「你們怎麼無能為力」政府依樣畫葫蘆：「全世界打壓我們。」也會有其他民眾打民族主義護航。別忘了，這時全世界已經沒有對中國有效的輿論監督了。人民本來相信外國媒體，期望外國敦促中國改革，現在這股力量遭到削弱。難道期望CCTV進行監督？在North的政府模型裡面，很重要的一項，是政府的競爭者。政府競爭者的力量局限政府基於私利（包括利益團體）對制度的作用力。外國政府與中國並非選舉上的競爭關係，然而，中國民眾據資訊以對眼前政府進行比較，並採取各種言論行動決策，進入政治過程影響政府決策－－原本這個空間已經有開啟的跡象，在實際案例中，也確實存在透過自主行動帶動制衡力量維權成功的例子。但在「外國原來沒有比較好」與「中國在困境中自立自強」的氛圍下，中共理所當然地強化了它對人民的代表地位，維權的自主行動被民族主義行動吞噬，往後促使權利安排調整的力量就更薄弱了。最後順便說說抵制問題。初聞對家樂福的抵制，我就猜想它應當會折價以對，（事實上果真折了不少）但又覺得會有憤青去守門。隨即想起我離開無錫那一天，農民阿姨歡天喜地騎著單車來五愛路，把我的床單枕頭拖把家具顫巍巍地載回家。而那都是我在家樂福添購的他們平常是不會去家樂福買東西的，打折了可能會樂意買。但他們敢去嗎？倘若抵制有任何效果，我還會想到裡面的員工，物流線裡送貨的，配貨的，結帳的，打工的，哪個不是中國人。當然有別的大賣場，但這群人真的有些無辜。再考慮稅金與競爭效果。大抵而言是親痛仇快。倘若完全沒有效果，又何苦為之？徒然自取其辱，枉稱愛國。當民間力量讓政府縮減被質疑空間的行為具有正當性、對權利安排改革壓力更可以模糊以對時，這個國家的制度就越趨於僵化而易耗散。問題是，那些現在有新藉口的問題並不能因藉口而獲得任何解決，這個對於整體傷害應該還是比較大的。（只是原本慘死可以變成死得自我感覺良好）相較之下，民間力量集結用意識型態的理由干預市場，徒然自傷其身，對國家體制效率的傷害似乎也就沒這麼駭人。雖然它們其實是一體的兩面。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.237.144 ※ 編輯: DarrenTao 來自: 218.166.237.144 (04/18 04:49) ※ 編輯: DarrenTao 來自: 140.109.26.44 (04/18 10:23)

推

npchen

04/18 16:51, , 1^F

04/18 16:51, 1^F

→

npchen

04/18 16:51, , 2^F

04/18 16:51, 2^F

→

npchen

04/18 16:52, , 3^F

04/18 16:52, 3^F