Re: [書評] 誰賺走了你的咖啡錢 推薦序

看板NTHU_ChStudy作者 (陶某)時間19年前 (2006/12/30 21:04), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《DarrenTao (陶某)》之銘言： : 　　幾天前我到上海，從人民廣場地鐵站走出來，街上飄著十一月的細雨，立刻有賣雨傘 : 的人迎上來喊著：「雨傘、雨傘、十塊錢」。同行的學生本能反應說：「便宜一點。」那 : 人回答：「要便宜，去別家買。」話還沒落地，旁邊就有一個人湊過來了：「這裡，八塊 : 錢。」撐著剛買的傘往前走，學生對我說：「同一個地方就有兩種價格，真不是完全競爭 : 。」我則說：「如果這不叫完全競爭，那一定是書本寫錯了。」 前幾天去找劉老闆簽賣身契。 一進去他就指著電腦上的這段文章說：這個學生就是你耶。 囧rz... 不過這書...他說到時候寄來拿一本去翻翻就好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.132.167
→
12/31 07:58, , 1F
好笑XD，我剛剛看完沒有看到是劉瑞華寫的，第一個也想到這是꜠
12/31 07:58, 1F
→
12/31 07:58, , 2F
是你XD
12/31 07:58, 2F
推
01/02 00:35, , 3F
那真的是完全競爭市場。你把完全競爭市場的現實版想像成結清
01/02 00:35, 3F
推
01/02 00:36, , 4F
模型裡的靜止狀態了XD
01/02 00:36, 4F
推
01/02 00:42, , 5F
嗯。我知錯了XD　那時想像的完全競爭裡都是十元或八元..
01/02 00:42, 5F
→
01/02 00:45, , 6F
因此有不漲到十元或不降到八元的比鄰共存，一時覺得怪異
01/02 00:45, 6F
→
01/02 00:46, , 7F
想到其他成本之前我就覺得那十元的總有些理由這麼囂張，
01/02 00:46, 7F
→
01/02 00:49, , 8F
而不像個price taker　XD
01/02 00:49, 8F
推
01/13 18:21, , 9F
那叫做氣概！
01/13 18:21, 9F
推
01/14 02:12, , 10F
我認為是顧客在慌亂中需求彈性以及覓價交易成本的因素。
01/14 02:12, 10F
推
01/14 02:19, , 11F
賣八元的如果漲到十元，顧客隨機下他會賣得比較辛苦。
01/14 02:19, 11F
→
01/14 02:20, , 12F
因此賣十元的每遇有人殺價，就幫八元的介紹生意。雙贏。
01/14 02:20, 12F
→
01/14 02:21, , 13F
顧客彼此不會傳遞訊息，或者不影響雙雙售罄的結果，
01/14 02:21, 13F
→
01/14 02:24, , 14F
因此我認為是兩個小販利用訊息優勢突破囚犯困境的結果，
01/14 02:24, 14F
→
01/14 02:26, , 15F
以溝通成本，抵換Nash均衡中將（曾經）發生的租值耗散。
01/14 02:26, 15F
→
01/14 02:30, , 16F
如果不是這樣，都賣十元，用張五常觀點，兩個人會搶破頭
01/14 02:30, 16F
→
01/14 02:31, , 17F
另外，潛在的競爭者非常多，隨時可以讓雨傘賣不完。
01/14 02:31, 17F
→
01/14 02:32, , 18F
我後來想到經濟解釋裡面沙漠可樂的例子，如出一轍。
01/14 02:32, 18F
推
03/19 15:13, , 19F
有些文真的是有看沒有懂..
03/19 15:13, 19F
‣ 更多 DarrenTao 的文章
文章代碼(AID): #15bcFCM8 (NTHU_ChStudy)
‣ 更多 DarrenTao 的文章
文章代碼(AID): #15bcFCM8 (NTHU_ChStudy)