Re: 終於有人發出怒吼了
我認為不是老師們不發聲，
而是社會輿論根本沒有太重視北京與台北的比較。
當老師們乃至一般群眾認為「陳水扁貪腐，該下台」時，是就事論事，
幾乎沒有人因為「你看北京都反貪」，來加強「我們也該積極反貪」的理由，
就算記者或論壇中有提及這些事，我相信沒有太多人把它當一回事，
因為在大多數人認知裡，那根本是「外國的事」，「與我們何干」？
「陳良宇下臺」聽起來跟「泰國總理塔信下臺」並無二致。
而聽到這些事時也只是有些微弱的聯想而已。
既然微弱，何需我們怒吼？
這種情況下，如果老師們發聲，反而顯得很奇怪，反而讓他們四個月前的聲明失焦。
他們是要陳水扁承擔政治責任（而非內耗到現在，需承擔的法律責任）
這不需要用對岸來加強理由。提及對岸甚至還反噬原本的訴求。
我相信紅衫軍集體行動的動機不一，藉題發揮的情況也不少，
但北京怎樣、陳良宇怎樣，幾乎不構成他們所藉的「題」。
好了，就算有人把這件事拿出來講（跟講塔信一樣）
真正會把它當一回事的大概也是對北京有一點點瞭解的人，
對北京有一點點瞭解，我想他就不會願意拿台北和其相比較。
這可能因為「不同國家、不同政體，在這件事上沒啥好類比。」
也可能是因為「中國官員從上到下貪污特權情況太普遍，眾人皆知，不提也罷。」
幾個月前，我與大陸農民朋友談到趙建銘被收押時，他告訴我：
「啊，多好的事情呀，在大陸，根本不可想象的，誰敢動最高領導的事情，找死。
我看有的媒體可笑的驚人，說什麼啊扁的手表價值新台幣几萬几萬，
就武斷的說，他的生活很奢靡，全是P話，
大陸一個小小的鎮長，手表都比他高檔，，，，誰敢查，可笑可笑 」
這一點，台灣人接收到的訊息應該還比他們更豐富吧？
大紀元時報滿天飛舞，中國政府甚至是被誇張地妖魔化污名化，
還怕大家忘記他的貪腐嗎？
結果是，沒什麼人提及，沒什麼人在意，提及的在意的又不好意思拿出來類比，
拿出來類比的沒幾天就摸摸鼻子躲回去。
泛藍心知肚明，拿北京出來吆喝感覺很笨，還不如拿泰國來比（這麼做的也並不多）
泛綠（以及中間選民）認為這是他人瓦上霜，咱們自己的事要自己擺平。
所以，這種論述到底成得了成不了氣候？我實在很懷疑。
如果只是一只綁得鬆鬆的稻草人，老師們怎麼會想把他當作拳擊手來對打？
老師們是要面對一個大家都打不倒的拳擊手。
而今天這篇文章，會不會像是自己紮了一個稻草人來與之對打呢？
※ 引述《bengthek (想厝的人)》之銘言：
: 2006.11.12 中國時報
: 北京的反貪腐政治學
: 李福鐘
: 今年九月中共上海市委書記陳良宇因涉嫌貪污遭免職，成為近來中國政壇
: 最受矚目的政治事件。其實無官不貪在中國是正常現象，是內化於權力結構的
: 普遍習性，因此凡是熟悉中共政治生態者，無不了解陳良宇的中箭落馬根本與
: 肅貪無關，而是擺明的政治鬥爭。胡錦濤就任總書記將屆四年，中南海內外、
: 各地諸侯，仍有若干陽奉陰違、不服指揮者，胡錦濤逮到機會豈有不殺雞儆猴
: 的道理？因此當輿論在比較北京與台北的政治時事時，最好能先區分黨國威權
: 體制與民主政體在權力結構上的差異，以免引喻失義，淪為馮京馬涼之譏。
: 理論上中國共產黨是一個代表無產階級的政黨，因此消滅資產階級、壯大
: 工人隊伍，是其天經地義的職責。中共在建國後的最初二十七年裡，確實是恪
: 遵其意識形態，戳力以赴。一九五三年消滅了全國的農村地主，一九五六年充
: 公了全國的私營工商業，從鄉村到城市，中國成了一個不再有階級剝削的國家。
: 然而正如吉拉斯所預言的，共產黨的權力結構本質必然使它成為一種「新
: 階級」，當中國不再存在資本家與無產者的鬥爭剝削之後，由共產黨員所構成
: 的新剝削階級卻也隱然成形。中國新的階級版塊成為「黨員／非黨員」的壁壘
: 分明，黨員階級因為享有壟斷式的權力，因此藉由權力的「尋租」（rent-seeking）
: 行為，貪污腐敗現象遂應運而生。陳良宇事件並非個案，也不是繼陳希同、成
: 克杰之後偶發的中央領導人貪腐行為，遠自一九五一年劉青山、張子善及其所
: 引發的「三反」運動，便可見到共產黨內部貪腐行為普遍與複雜性。文革初期
: 由紅衛兵所出版的各種「小報」，揭露各地領導幹部奢華享受的行徑，同樣令
: 人歎為觀止。誰說共產黨是從改革開放才開始腐敗的？
: 試想，不管是胡錦濤、溫家寶，甚至是江澤民，一個月薪水才不到人民幣
: 三千元，這樣子權力與薪資結構的不對稱性，怎可能不誘使共產黨大大小小官
: 員運用特權大大地「尋租」一番？胡、溫這等最高層級的領導人或許犯不著貪
: 污，因為整個國家的名器盡在手中。然而從最低階的鄉鎮幹部到中央其他要員
: ，不設法尋租的話，別墅哪裡來？情婦哪裡來？家小戚族的揮霍闊綽哪裡來？
: 既然全黨上下無官不貪，那麼何以陳良宇出事，而其他人不出事呢？問題
: 就在於近二十年來中共權力接班制度的先天缺陷。中國共產黨是一個擁有七千
: 多萬黨員的超級壟斷結構，一九九○年代以前的權力接班儘是以路線鬥爭來解
: 決。六四事件之後為了化解過於劇烈的鬥爭所必然造成的內傷，從十四大到十
: 六大中共開始摸索一套按年齡退休的慣例。從十五大喬石退到十六大江澤民退
: ，這套屆齡退休制度似乎逐漸上了軌道。只不過，大老退了並不代表其派系亦
: 跟著解散，江澤民二○○二年辭去總書記，二○○四年再辭中央軍委主席，在
: 其長達十三年的主政期間內，中國經濟從一九八○年代的「摸著石頭過河」急
: 劇轉成高速起飛，江所不次拔擢的上海幫成員羽翼漸豐。然而這種形勢對於接
: 班的胡錦濤而言，實為功高震主。狡免死，走狗烹，康熙繼位要殺鰲拜，江澤
: 民掌權得除陳希同，如今胡錦濤即位四年以鐵腕對付陳良宇，同時扶持「團派」
: ，磨刀霍霍對準其他政治局同儕。
: 所以，請不要以北京的反貪腐來諷喻台北的政壇。台灣的政治即使再不堪
: ，也不需要拿中國共產黨來參考。那不僅不倫不類，說得更精確一點，根本是
: 對台灣民主憲政的污辱。
: （作者為政治大學台灣史研究所助理教授）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.160.15
推
11/13 05:39, , 1F
11/13 05:39, 1F
→
11/13 05:40, , 2F
11/13 05:40, 2F
推
11/13 17:25, , 3F
11/13 17:25, 3F
討論串 (同標題文章)