Re: [important] about banzhu
※ 引述《R2D2 (島國亦國)》之銘言：
: : ◆ From: 59.112.11.61
: : 推 DarrenTao:俺來當副板吧 要到哪兒申請啊？ 06/24 23:30
: : 推 mexy:你是批踢踢魔人，寫封信問問站長吧 06/25 00:01
: : 推 DarrenTao:增板主這種小事不用問站長吧...XD 大概群組問問就好了 06/25 00:05
: : 推 mexy:那就麻煩大爺你拉 06/25 00:16
: i thought abiut this topic yesterday.
: the stuff of add another board manager requires an apllication to the group,
: and it requires my apllication.
: since i can aplly in english things above is not a problem.
: but my consideration is that a subject like this
: should not be 'si xiang shou shou' though wemight agree
: some 'mo ren' to take the job.
: so, my proposal is, let's do some formalism things.
: anyone who has interest to be banzhu, plz regist below this article.
: we can vote after about several days or a week.
喵 昉哥哥真認真Orz 這個是高層政治制度化的實踐嗎？XD
俺說俺來當副板吧 其實本來是隨口說說
是想到半年內彭昉比較忙碌，我又整天掛在站上發廢文，大概可以順便來整理文章。
雖然現在已經是幾個站五個板的板主，文章真都要整理還滿囧的。而且當板主沒啥好處。
倘若是將板主視為一個擁有若干權力的職位，
而非自發掃街收（多是自己製造的）垃圾的義工，
那麼透過正式制度形式來決定這個職位的擁有者，自然是應當而且必要的。
然而，我之前已經用掃馬路的心態這麼隨口說了我來當板主吧，
至少在當期，由於人際關係，多少已經產生扭曲制度執行效果以及實質意義的作用。
（同學：哎唷，某人都說要當了，那我還說要當它幹嘛？）
這種情況下，如果重點是要建立一個具有實際意義的選舉制度，
唯一能最有效減少扭曲的方式，就是我必須先說「我不要參選板主」，
而且，也「不應該公開提名任何人」。
因為這不再是個自願掃馬路的角色，而趨向國營企業轉制後一個令太子黨感興趣的高位。
職位本身跳脫了自由財（free goods），
被察覺並定義了稀少性（scarcity），成為經濟財（economic goods）
作為制度效率的支持者，我當然不希望自己讓其中出現太子黨般的權力，影響他人決策
而希望這職位擁有者是一個新當選的里長伯。
這麼一來，便不應該主動將制度導引至基於人際網絡的權力的路徑相依，
甚至原本並不強烈的派系特徵。
這些說法難免又造成另一種制度扭曲（同學：幹!MO你屁話這麼多，想當的都被你嚇跑了）
不過只是想嘗試把到目前為止，這件事上的制度原理講清楚來。
也許讓更多人體會這個原理，更能促使熱心的同學進入選舉的機制候選，
也更能夠達到我們所期望的高層政治制度化。
--
喵的 我認真了 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.176.206
→
06/26 01:00, , 1F
06/26 01:00, 1F
推
06/26 01:07, , 2F
06/26 01:07, 2F
→
06/26 01:25, , 3F
06/26 01:25, 3F
→
06/26 01:34, , 4F
06/26 01:34, 4F
→
06/26 01:35, , 5F
06/26 01:35, 5F
推
06/26 14:25, , 6F
06/26 14:25, 6F
推
06/26 14:53, , 7F
06/26 14:53, 7F
討論串 (同標題文章)