[轉錄][轉錄][政見] Sociology版版主

看板NTHU-Socio作者tzuyi (子壹)時間14年前 (2010/04/20 22:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 tzuyi 信箱] 作者: tzuyikao.bbs@ptt2.cc (tzuyikao.bbs@ptt2.cc) 標題: [轉錄][政見] Sociology版版主時間: Tue Apr 20 21:58:38 2010 作者: smartken (如果有牽掛) 標題: [轉錄][政見] Sociology版版主時間: Mon Apr 19 00:45:22 2010 ※ [本文轉錄自 smartken 信箱] 作者: smartken.bbs@ptt.cc (smartken.bbs@ptt.cc) 標題: [政見] Sociology版版主時間: Mon Apr 19 00:45:13 2010 作者: smartken () 站內: Acad_discuss 標題: [政見] Sociology版版主時間: Sun Apr 18 17:47:40 2010 社會學學科從其他學科獨立建制化至今雖然不超過150年，但是其擴張速度和討論議題已經是在爆炸性地擴張，我們必須確認到這樣一個事實，社會學這一學科並非一種剩餘範疇，只討論心理學、經濟學、人類學、歷史學、政治學以外的議題，社會學乃是一個有自成一家獨立且採取關係與整體作為研究觀點區別於其他人文社會科學之學科，其對「社會」之研究本體界定亦是自成一說，就這個層面來看，批踢踢雖然有許多相關的社會學議題版例如：馬克思版、女性主義版和社會科技科學版，但至今仍無一個完整的社會學觀點討論版面實屬相當可惜，因此有必要在這裡開出一個社會學討論的專版，由此重新確立社會學之自有的觀點。社會學之所以能作為一門科學，主要是這一學門有一定的科學建制與研究判準，在這意義下的研究成果已經不是各自詮釋的問題，社會學的觀點並不同於常民俗見的解釋而在這裡有第一層斷裂，去試著用一套完整社會學的解釋邏輯進行解釋，因此社會學雖關注常民論述知識與其簡約邏輯，但用以解釋這種常識的工具並不是常識，此乃社會學之所以是一門科學的關鍵因素。另外社會學也試著用自己的科學邏輯去分析解釋自己，也就是和自己研究學科的二度斷裂，使社會學更具有反思性，這也是社會學和其他社會科學不同之所在。對照到台灣的現況，台灣的社會學發展反映了早期國家部門獨大而缺乏自主性之市民社會，因此那時的社會學主要為了配合國家政策的需要專注於社會發展與政策的觀點，到現在台灣相對於國家部門，逐漸發展分化的市民社會漸漸有其自主性，也因此各種社會學研究和知識可能也得以開啟，在這樣一種社會條件氛圍下，這裡有必要成立一個社會學的專門討論版討論包括在地等各種社會學知識，以期能夠提供愈趨分化茁生的各個部門社會。因此我會試著在這個版面提供以下幾種討論與服務： 1.社會學入門知識引介：提供入門知識討論給新進者參考。 2.社會學的時事應用對於時事讓大家以社會學觀點角度切入進行討論。 3.國內外社會學相關新聞、消息、活動給大家社會學相關消息議題轉貼空間。 4.社會學文獻摘要分享由大家各自分享相關社會學文章、經典之摘要整理。 5.社會學觀點討論：不定期或由其他人建議開出議題討論，類似戰國版的議題討論。 6.社會學專業研究：提供給大家專業研究議題切磋討論的空間。有關社會學版的相關意見大致上是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181 ※ 編輯: smartken 來自: 140.112.4.181 (04/18 17:53)

推

Jasy

04/18 20:16,

04/18 20:16

→

[轉錄][轉錄][政見] Sociology版 版主

[轉錄][轉錄][政見] Sociology版版主