Re: [中技] 什麼時候才要升科大阿

看板NTCUST作者 (ccc)時間14年前 (2010/06/23 01:49), 編輯推噓10(11推 1噓 29→)
留言41則, 18人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
要升科大光光師資就是大問題 另外 校地小,校舍老舊,設備差 圖書藏量不足 學校體制太過複雜 混水摸魚的老師很多 老師的學術研究成果太少 這裡真的是老師的最後淨土 到台北讀書後 看到學校中老師們的拼勁和認真 就覺得 中技的老師都過太爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.167.111
→
06/23 10:18, , 1F
害我開登..
06/23 10:18, 1F
推
06/23 11:29, , 2F
中肯...
06/23 11:29, 2F
推
06/23 13:34, , 3F
中肯!!
06/23 13:34, 3F
推
06/23 17:33, , 4F
師資這裡真是說出我心裡話
06/23 17:33, 4F
→
06/23 19:53, , 5F
以前還有貴婦團常常出團到中友血拼
06/23 19:53, 5F
→
06/23 19:56, , 6F
來這邊幾本上可以等著退休了 有的是明明很爛卻不退
06/23 19:56, 6F
→
06/23 19:56, , 7F
老的不退 新的熱血新教授就沒辦法進來
06/23 19:56, 7F
→
06/23 19:57, , 8F
然後 老師教得爛 學生就擺爛 擺爛之後 有心的老師也不想
06/23 19:57, 8F
→
06/23 19:57, , 9F
教 如此惡性循環 已好幾年了!!
06/23 19:57, 9F
→
06/23 21:39, , 10F
有老師上課一整個學期只讓學生看影片,也有老師一整個學
06/23 21:39, 10F
→
06/23 21:40, , 11F
期只讓學生報告,自己從不講課,更誇張的還有兩堂課只上
06/23 21:40, 11F
→
06/23 21:43, , 12F
堂就下課,在中技四年遇到太多這種混吃等死的正職老師
06/23 21:43, 12F
→
06/23 21:45, , 13F
對教書沒熱情,對學術也沒興趣,大人帶頭墮落,
06/23 21:45, 13F
→
06/23 21:46, , 14F
學生當然也跟著消極
06/23 21:46, 14F
推
06/23 23:22, , 15F
討厭完全照教科書教，問他問題他又不會的老師
06/23 23:22, 15F
推
06/23 23:33, , 16F
還常常講錯!
06/23 23:33, 16F
→
06/24 00:26, , 17F
因為大家為了選課就把教師評鑑亂作...
06/24 00:26, 17F
→
06/24 00:26, , 18F
現在學生觀念又是:會給過就是好老師
06/24 00:26, 18F
推
06/24 00:27, , 19F
教師評鑑你評差跟非常差 會自動轉為前三種項目
06/24 00:27, 19F
→
06/24 00:28, , 20F
因此你評分完 沒有任何一個老師有差以下的分數
06/24 00:28, 20F
推
06/24 00:29, , 21F
有人出來爆掛了...!!難怪學校老師素質.."這麼好!!"
06/24 00:29, 21F
推
06/25 12:25, , 22F
是開玩笑還是真的?!
06/25 12:25, 22F
→
06/25 14:22, , 23F
我被欺騙了，我每次都很認真作評分的
06/25 14:22, 23F
推
06/25 14:25, , 24F
樓上+1... 這樣做假很爽是不是 難怪學生都會亂填
06/25 14:25, 24F
→
06/25 14:26, , 25F
反正學校自身也造假教師評鑑 學生填什麼都沒差
06/25 14:26, 25F
→
06/25 14:27, , 26F
如果是開玩笑的話 就當作我上面什麼都沒說 = =|||
06/25 14:27, 26F
→
06/25 18:35, , 27F
我夢見許多老師進來都靠裙帶關係,連系上的業師都是
06/25 18:35, 27F
推
06/25 23:00, , 28F
混的老師真的不少
06/25 23:00, 28F
噓
06/25 23:30, , 29F
作假是假的 應該要說是 就算分數很低也不會有影響!!!
06/25 23:30, 29F
→
06/25 23:30, , 30F
說程式作假 有損程式設計人員的人格!
06/25 23:30, 30F
→
06/25 23:31, , 31F
科目好過 論文夠多 人員夠好 後台夠硬 其中一項就夠了!
06/25 23:31, 31F
→
06/25 23:31, , 32F
不需要去寫個作假的程式!
06/25 23:31, 32F
推
06/26 08:41, , 33F
你超中肯，這版不是一堆特聘工讀生嗎? 快點出來吠阿!
06/26 08:41, 33F
→
06/26 08:42, , 34F
護航的一堆，這篇怎都沒出現?
06/26 08:42, 34F
→
06/26 08:51, , 35F
評分那個，班上一堆人都說給最不同意，那些教師到現在還不
06/26 08:51, 35F
→
06/26 08:52, , 36F
是健在，活得好好的。跟老師拼沒好處，學生躺著都能中槍。
06/26 08:52, 36F
→
06/26 11:07, , 37F
工讀生沒有護航的必要阿...原PO說的是事實!
06/26 11:07, 37F
→
06/26 12:48, , 38F
幫老師護航 薪水也不會比較多啊
06/26 12:48, 38F
→
06/26 13:37, , 39F
幫老師護航是工讀生的責任之一 現在業界都是責任制!!
06/26 13:37, 39F
→
07/01 16:05, , 40F
事實就是這樣，不用特別護航，護航也不會多加薪阿
07/01 16:05, 40F
→
07/02 01:53, , 41F
比起學校的老師 我對學校的職員有比較多的怨念阿...
07/02 01:53, 41F
‣ 更多 chenathena 的文章
文章代碼(AID): #1C8FUUqv (NTCUST)
‣ 更多 chenathena 的文章
文章代碼(AID): #1C8FUUqv (NTCUST)