Re: [問題] 中技到底有沒有機會升科大呢?!!
這個話題很煩耶= =我青筋都出來了
你那麼在乎那個名字的話
當初幹麻不去考名字後面接大學的學校
不然轉學阿你(大絕:不爽不要唸)
前面有人說過麻省理工學院也是學院阿
他很糟嗎?沒有嘛他是名校耶
當然我們學校不是麻省理工啦只是一個舉例
我再舉一個更貼近的例子好了
復興美工知道嗎?
其實他正確的名字是復興商工 他是國中升學的美術、設計類科的名校
但是他是私立高職
他輸給公立了嗎?他輸給在台北市的北士商了嗎
沒有阿
有的公司寧願錄取復興畢業的學生也不要中技商設你知道嗎?(淚..)
一個學校好還是壞
絕對不是光靠經費 校地 名稱
一個人的能力卓越或低下
絕對不是靠學歷或學校 更遑論學校的名字
一個人光有個好聽的名字人卻很差勁,又怎樣?學校同理
我們學校缺錢嗎?
一堆學校明明不需要科大的資源卻為了升科大而增加消耗的資源(增加科系、
淘汰仍然堪用的設備)
你不覺得很荒謬很可笑嗎?
思考過中技給你什麼了嗎?他給的是你要的嗎?如果不是,快點離開
如果是 就不要斤斤計較校名
※ 引述《sunseacat (Mei)》之銘言:
: 僑光、勤益都升科大了!!!
: 中技卻總是遲遲都不升,覺得好可憐哦!!
: 高中考大學的入取成績都比別的學校高
: 但是
: 畢業後的學歷卻矮人一截....
: 很多公司都不要專科畢業的~
: 那現在該怎麼辦?!
: 是要繼續考研究所洗成績嘛?!
: 好糟糕好糟糕~
: 到底什麼時候可以升科大呢?!!!
: 大家會害怕畢業以後去找工作但是人家不要專科學歷嘛?
: 我到今天才知道原來我們畢業的學歷不是大學~是專科!!
: 唉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.99.53
推
07/23 19:53, , 1F
07/23 19:53, 1F
→
07/23 19:55, , 2F
07/23 19:55, 2F
推
07/23 19:57, , 3F
07/23 19:57, 3F
→
07/23 20:01, , 4F
07/23 20:01, 4F
推
07/23 20:24, , 5F
07/23 20:24, 5F
→
07/23 20:34, , 6F
07/23 20:34, 6F
感謝XD
推
07/23 21:01, , 7F
07/23 21:01, 7F
→
07/23 21:17, , 8F
07/23 21:17, 8F
靠邀XDDDD戰點也太低了吧
推
07/23 21:33, , 9F
07/23 21:33, 9F
推
07/23 22:02, , 10F
07/23 22:02, 10F
這我倒不很認同,中技是學校,又不是公司。
→
07/23 22:10, , 11F
07/23 22:10, 11F
※ 編輯: oj113068 來自: 218.162.99.53 (07/23 22:30)
→
07/23 22:35, , 12F
07/23 22:35, 12F
→
07/23 22:37, , 13F
07/23 22:37, 13F
→
07/23 22:37, , 14F
07/23 22:37, 14F
→
07/23 22:38, , 15F
07/23 22:38, 15F
推
07/23 23:00, , 16F
07/23 23:00, 16F
推
07/23 23:03, , 17F
07/23 23:03, 17F
→
07/23 23:03, , 18F
07/23 23:03, 18F
推
07/24 00:41, , 19F
07/24 00:41, 19F
→
07/24 00:41, , 20F
07/24 00:41, 20F
→
07/24 00:44, , 21F
07/24 00:44, 21F
→
07/24 01:02, , 22F
07/24 01:02, 22F
推
07/24 01:39, , 23F
07/24 01:39, 23F
→
07/24 01:39, , 24F
07/24 01:39, 24F
推
07/24 09:43, , 25F
07/24 09:43, 25F
→
07/24 09:43, , 26F
07/24 09:43, 26F
→
07/24 11:56, , 27F
07/24 11:56, 27F
→
07/24 11:57, , 28F
07/24 11:57, 28F
→
07/25 11:29, , 29F
07/25 11:29, 29F
→
07/27 17:36, , 30F
07/27 17:36, 30F
推
07/28 16:37, , 31F
07/28 16:37, 31F
→
06/21 22:00,
5年前
, 32F
06/21 22:00, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):