Re: [心情] 中技的同學們 看看吧 唉ˊˋ
※ 引述《bwib (邊境)》之銘言:
: 幾年前上過一位老師的課, 他說:
: 「過去在商專時代, 名稱是改了, 體制的腳步卻還在商職階段;
: 到了技術學院, 是學院的皮, 商專的體質」
: 這個學校體制的「靈肉分離」程度真是夠水準.
: 從另個陰謀點的角度來看, 從上一次評鑑我就納悶,
: 找和自己有「競爭關係」的單位來主辦評鑑, 不會有失偏頗嗎?
: 又難道學校沒有辦法爭取讓其他離我們「比較遙遠」、不會相互影響的單位來評鑑?
: 我對評鑑的制度並不了解, 只是納悶這樣的情況是不是有辦法可以改變或爭取?
其實,我覺的學校很糟糕的一點就是,思想跟學風依舊是停留在以前的腳步
專科的學校~請問各位學弟、妹們,不覺得自己明明已經是在唸大學了
但卻還是像高中一樣?
開放性的不夠,無論是社團、工作實習、證照…等等,覺的學校都沒用心經營
相信大家以前的同學,現在在普通大學的是過的怎樣的生活,就會知道有很大的落差
我知道學校曾是五專的名校,但…這也是過去的事了,五專勢必是會被淘汰的名詞,
就算五專生再怎麼優秀,但學校還是必需轉型,才跟的上這個社會腳步
不然現在畢業的我,明明是不錯的成績考上,卻好像是三流學校的"技術學院"的名號
如果是純五專的學校,我沒話說,就讓它以現在的模式存活下去吧
但,大學部已經占多數了,那就必需讓它改革成為一所真正的大學
有很多大學經營不錯的可以參考,為什麼還要故步自封?
在我入學的時候就騙說明年改制大學(六年前~哈透露我的年紀了),結果六年過去了…
但?還是同一招數,而三流的鳥技術學院卻成了科大?
當初很多評審員來學校抽學生去座談(不曉得現在還是不是一樣)
結果,當場五專生(各學制抽一名)不客氣的說,五專很強,四技的素質很差~冏
乖乖~五專還可以再跳到另個大學成就他的美夢~而四技大多只剩這一步就得討生活的呀~
饒了我們吧~
而且我真的很看不慣的是當初那些誤人子弟的老師怎麼還在?
不然就讓他們去教一些不痛不養的科目呀,卻教"重要科目"
本人讀商設,不可否認很多老師真的很不錯,學到很多
但,工作要用的"軟體"運用是很重要的…偏偏學校教的軟體最爛
除了黃鐉津老師是唯一軟體教的好的(個人論觀感)
勸各位在學的,設計能力的素質是很重要沒錯~但要買些軟體的書好好充實
這是一開始找工作很重要的要素
不過,現在已經畢業,也希望自己母校能夠更加進步
還有感謝一些很不錯的老師
雖說有不好,但也是有很用心經營的老師
李杉峰~印刷實務教的很實用~設計繪畫科對設計啟發很有幫助
詹玉艷~她講話很直,但不可否認他是一個很用心經營跟關心學生的老師
學到的很紮實,進步很多
鄭正清~相信有上過他的攝影的人都知道自己成長多少,上課絕對不馬虎,一步步用心學
習,攝影絕對進步很多
蔡 綺~學設計的不能不了解設計史~他的教學講到非常多的設計作品~教的很棒~雖說比較
嚴肅的老師~但是用心去上課,一年下來,一定讓你對設計歷史收穫多多
黃鐉津~不用多說了~去上看看就知道了~外面學這些軟體可要三、四萬的…貴的嚇人,不
見得教的比他好~
為什麼要說這些老師呢?因為除了感謝他們,就是要商設的在學的學弟、妹們知道,這些
老師,你們一定不可以錯過他們的課,不然你們來商設就少了很多學習的東西
即然學校給予的不多,但,好的絕對不要錯過~好嗎?認真點~加油~
要學校進步,學生自己素質先要提升!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.103.178
推
06/17 02:55, , 1F
06/17 02:55, 1F
推
06/17 02:58, , 2F
06/17 02:58, 2F
推
06/17 10:11, , 3F
06/17 10:11, 3F
推
06/17 11:35, , 4F
06/17 11:35, 4F
→
06/17 12:16, , 5F
06/17 12:16, 5F
推
06/17 19:59, , 6F
06/17 19:59, 6F
推
06/17 20:13, , 7F
06/17 20:13, 7F
→
06/17 20:14, , 8F
06/17 20:14, 8F
推
06/17 23:33, , 9F
06/17 23:33, 9F
→
06/17 23:54, , 10F
06/17 23:54, 10F
→
06/17 23:55, , 11F
06/17 23:55, 11F
→
06/17 23:56, , 12F
06/17 23:56, 12F
→
06/17 23:56, , 13F
06/17 23:56, 13F
→
06/18 00:30, , 14F
06/18 00:30, 14F
→
06/18 00:30, , 15F
06/18 00:30, 15F
→
06/18 00:31, , 16F
06/18 00:31, 16F
→
09/09 21:57, , 17F
09/09 21:57, 17F
討論串 (同標題文章)