[閒聊] XBX 琳的年紀與穿著在西方有一些討論..

看板NSwitch作者 (^^)時間10年前 (2015/05/04 22:42), 10年前編輯推噓42(42推 0噓 110→)
留言152則, 30人參與, 最新討論串1/1
西方世界對兒童或青少年裸露是禁忌，而日本的文化對此又是格外地寬鬆， 日本ACG產品已經有很多次碰到西方幾個國家法律兒童裸露的底線， 我想這已經不是新聞大家都時有所聞。 這回XBX在日本發售在網路造成西方玩家很熱烈的討論， 難得臺灣人的實況，觀看的都是老外。水管、論壇也討論地很兇。 總之，這回有關遊戲中兒童裸露的爭議，輪到XBX遭殃。 我還沒玩到遊戲，但說實話當時看到官方介紹穿著緊身裝的琳，年紀只有13歲， 連我都覺得有點些許不妥。(因為以XB的經驗，女角都有很多性感穿著) 果不期然...在性感穿著這點上比起前作，Monolith沒有留手只有更強XD 但設定13歲我也覺得真的太小了.......還是孩子吧 相關的討論請看（不翻譯了）： Nintendonews: http://tinyurl.com/oz7mwta 某位Youtuber的討論： https://youtu.be/BOOOXsbnchA
這無妄之災(?)一定會影響美歐版的在地化發行， 處理方式不是調整她的年齡，就是把她包起來。 總之，拜託拜託千萬不要因此拖到發行進度(我是美版派的) 我覺得把琳調整成18歲根本不會有問題，她的身體就是20上下的日本女性體型。 再說不只是13歲當機師是天才少女，18歲當機師，也依然超天才的好嗎！？ 不過這也代表在西方對這遊戲的期待度是有的。 --------- 話說留言也都蠻好笑的可以看看： 「13歲OK阿，現實中我看到的13歲女生，就是穿這樣阿！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.126.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wii/M.1430750576.A.9F7.html
推
05/04 22:43, , 1F
莫忘亞蘭德系列 女主角歐巴化
05/04 22:43, 1F
推
05/04 22:44, , 2F
這身體只有十三歲完全沒問題
05/04 22:44, 2F
推
05/04 22:50, , 3F
海外版設定18歲就沒問題了
05/04 22:50, 3F
→
05/04 22:51, , 4F
不是有一些日系遊戲發國外版時會改年齡設定 沒有差吧?
05/04 22:51, 4F
推
05/04 22:53, , 5F
例如煉金術士系列吧,年齡都有上調
05/04 22:53, 5F
→
05/04 22:53, , 6F
05/04 22:53, 6F
→
05/04 22:53, , 7F
是說那件泳裝還算好了，這件才真的是..
05/04 22:53, 7F
...BSpowerx請你暫時不要跟我說話 ※ 編輯: hellobinbin (114.44.126.39), 05/04/2015 22:57:50
→
05/04 22:56, , 8F
不是DLC裝真是佛心來著XD
05/04 22:56, 8F
推
05/04 23:05, , 9F
這就KLK裸體海攤的戰鬥服阿XD
05/04 23:05, 9F
→
05/04 23:05, , 10F
南半球裝XDD 重點是那些裝備超早就可以買到了!!
05/04 23:05, 10F
推
05/04 23:06, , 11F
說起來對日系ACG而言，琳這外表說是13歲到1000歲
05/04 23:06, 11F
→
05/04 23:06, , 12F
都不奇怪啊，老外真是大驚小怪（咦
05/04 23:06, 12F
推
05/04 23:14, , 13F
D!T!R!
05/04 23:14, 13F
→
05/04 23:18, , 14F
如果有D!T!R!型的Doll就好了www
05/04 23:18, 14F
推
05/04 23:19, , 15F
粉紅切開都是黑的 這13歲一定藏有96歲的BBA 對吧 小梅~!!
05/04 23:19, 15F
推
05/04 23:23, , 16F
但是根據劇情設定 有比年齡更重要的問題存在 XD
05/04 23:23, 16F
→
05/04 23:23, , 17F
所以幾歲能露已經不重要了
05/04 23:23, 17F
推
05/05 00:50, , 18F
我組一男三女 女的都穿白色比基尼 結果 老是滅團呀XD
05/05 00:50, 18F
推
05/05 01:57, , 19F
西方的假道學真的很做作，什麼都能聯想到兒童色情
05/05 01:57, 19F
→
05/05 01:58, , 20F
然後也不知道為什麼覺得這樣就會引起犯罪
05/05 01:58, 20F
→
05/05 01:59, , 21F
都不看看日本的兒童性犯罪比率比他們低多少
05/05 01:59, 21F
推
05/05 02:16, , 22F
看看nintendonews,發現沒那麼敏感的人還是不少
05/05 02:16, 22F
推
05/05 03:12, , 23F
因為西方人劣化的速度太快了,一堆20幾歲的看起來像40
05/05 03:12, 23F
推
05/05 04:12, , 24F
我比較意外的是原PO居然會站在老外的立場思考這問題
05/05 04:12, 24F
→
05/05 04:13, , 25F
想請問一下同樣是女孩子，為什麼低年齡就不能接受
05/05 04:13, 25F
→
05/05 04:18, , 26F
未成年穿泳裝或體操服這種展現身材的服裝到底和成年
05/05 04:18, 26F
→
05/05 04:18, , 27F
人比起來有什麼不妥的？套句討論串的話，換成男生還
05/05 04:18, 27F
→
05/05 04:18, , 28F
會反感嗎？
05/05 04:18, 28F
→
05/05 04:24, , 29F
更何況這只是日系虛擬角色，年齡這種能隨意修改的設
05/05 04:24, 29F
→
05/05 04:24, , 30F
定實在不重要，無法理解糾結在這邊的理由
05/05 04:24, 30F
這與兒少性騷擾犯罪率或假道學無關， 純粹是各地文化與觀感不一樣而已，無所謂誰對誰錯。 有些地方可以接受16歲以下(甚至14歲以下)的女性作為欲望投射的對象， 有些地方無法接受，甚至立法禁止類似的文化內容商品。 ACG是文化商品的一環，想進入當地市場當然會因為地方觀感作調整，這很正常。 至於你問我的立場... 我很清楚日本文化中對幼年女性性幻想的開放程度， (用年齡設定規避的作品是有，但也很多作品根本就很大方地以中小學女生為對象) 也因為一直都玩美版遊戲，一直知道西方社會對這日本ACG這方面有點感冒。 可能自己已經是個30出頭的老玩家，13歲的設定，對比現實只有國一的年紀， 我真的難以接受13歲女角做如此性感裝扮，要說我假道學我也認了... (話說日本為了2020東京奧運近日也在研究對ACG兒少猥褻內容的立法了， 未來，可能不是調整一下設定年齡就可以輕易避得掉了)
推
05/05 08:13, , 31F
每個國家的道德觀不同,就像歐美A片不上馬賽克一樣,日
05/05 08:13, 31F
→
05/05 08:14, , 32F
本也對血腥比較忌晦
05/05 08:14, 32F
※ 編輯: hellobinbin (1.171.157.35), 05/05/2015 09:03:12
→
05/05 08:54, , 33F
這不是假道學，而是接受度問題，跟社會文化有關
05/05 08:54, 33F
推
05/05 08:58, , 34F
大概是犯罪率高才會衍生出對這種東西很敏感吧
05/05 08:58, 34F
→
05/05 09:00, , 35F
執著於為什麼13歲不能穿這種衣服，很難找到答案
05/05 09:00, 35F
還有 77 則推文
還有 4 段內文
→
05/05 22:45, , 113F
老外怎麼看就不對……
05/05 22:45, 113F
推
05/06 00:09, , 114F
我覺得跟Lyn跟Elma站在一起比根本不像13歲，太高了
05/06 00:09, 114F
推
05/06 02:56, , 115F
我的想法就是，創作不論再喪盡天良都不該被箝制
05/06 02:56, 115F
→
05/06 02:58, , 116F
現實對於兒童的保護要嚴苛是理所當然
05/06 02:58, 116F
→
05/06 02:59, , 117F
我並沒有說西方國家要容忍兒童從事色情行業啊
05/06 02:59, 117F
→
05/06 03:00, , 118F
但是問題是對創作自由下手，好像這樣就能解決問題
05/06 03:00, 118F
→
05/06 03:02, , 119F
感覺不是很荒謬嗎？立法限制創作保護虛擬角色人權？
05/06 03:02, 119F
→
05/06 03:04, , 120F
這就像小說不可以描述種族歧視，於是現實就沒有了
05/06 03:04, 120F
→
05/06 03:08, , 121F
這樣限制創作自由就是民主走回頭路，好比粉飾太平
05/06 03:08, 121F
→
05/06 03:10, , 122F
更何況就如同w大所說，歐美對於這方面管制太過於病態
05/06 03:10, 122F
→
05/06 03:11, , 123F
比如小胸部的女人不可以拍A片等，小胸女就沒人權嗎？
05/06 03:11, 123F
→
05/06 03:13, , 124F
我實在不認為，透過這些無濟於事的手段能保護兒童
05/06 03:13, 124F
→
05/06 03:30, , 125F
歐美小胸女不能拍AV? 有這回事?!
05/06 03:30, 125F
→
05/06 03:38, , 126F
如果對兒童的性慾癖好是可以被開發出來的，那麼管制就
05/06 03:38, 126F
→
05/06 03:39, , 127F
是非常合理的了。不知現在是否有相關科學研究。
05/06 03:39, 127F
→
05/06 04:07, , 128F
性癖被開發出來又如何？透過教育糾正觀念、透過嚴刑
05/06 04:07, 128F
→
05/06 04:07, , 129F
峻法遏止外在行為，才是一個國家該做的吧
05/06 04:07, 129F
→
05/06 04:09, , 130F
假定戀童是可以被開發的，如果一開始就沒有開發，又何
05/06 04:09, 130F
→
05/06 04:10, , 131F
必之後再糾正。還有，性侵被抓到的再犯率其實很高。
05/06 04:10, 131F
→
05/06 04:13, , 132F
而且我也不相信ㄧ設定13歲就能開發玩家的癖好
05/06 04:13, 132F
→
05/06 04:28, , 133F
不懂性侵再犯率和箝制思想有何關聯？
05/06 04:28, 133F
→
05/06 04:31, , 134F
幾十年前日本開放18禁創作以後，性犯罪率大幅降低，
05/06 04:31, 134F
→
05/06 04:31, , 135F
我認為適度開放相關創作有助於降低類似社會事件
05/06 04:31, 135F
推
05/06 12:16, , 136F
樓上你可以去跟西方國家建議或抗爭啊
05/06 12:16, 136F
→
05/06 12:17, , 137F
一直在這邊揪結很奇怪，這邊有那種觀念的不多吧
05/06 12:17, 137F
→
05/06 14:56, , 138F
我也只是就事論事而已 這邊有人能交換意見就在這討論
05/06 14:56, 138F
→
05/06 14:57, , 139F
要是各為覺得傷眼，我也只能道歉囉
05/06 14:57, 139F
推
05/06 18:38, , 140F
大家也想就事論事,但我想大部分的人都跟你一樣支持開放
05/06 18:38, 140F
→
05/06 18:38, , 141F
所以你在這邊講沒有用,因為跟你持不同意見的人不在這邊
05/06 18:38, 141F
→
05/06 18:40, , 142F
問題是大家都沒有那種影響力,所以在這邊討論是沒有結果的
05/06 18:40, 142F
推
05/06 18:49, , 143F
跟我持不同意見的人就包括原PO和m大呀XD
05/06 18:49, 143F
→
05/06 18:49, , 144F
透過這次討論我更理解了對方的想法，不認為沒有用
05/06 18:49, 144F
→
05/06 20:32, , 145F
對創作題材內容設限→箝制思想，這也太跳躍了
05/06 20:32, 145F
→
05/06 20:33, , 146F
歐洲國家：我都不知道原來我們都是箝制思想的國度
05/06 20:33, 146F
→
05/06 20:35, , 147F
其實如果是設定13歲，但外觀口口吻聲音言行是BBA的話或
05/06 20:35, 147F
→
05/06 20:36, , 148F
許在美國是可以過關的（呃？）
05/06 20:36, 148F
推
05/07 00:57, , 149F
話說eva在歐美也很紅，不過裡面主要腳色都只有14歲
05/07 00:57, 149F
→
05/07 00:58, , 150F
身形跟服裝緊身程度都跟lyn差不多
05/07 00:58, 150F
→
05/07 00:58, , 151F
簡單講，很多人就是喜歡沒事找事做
05/07 00:58, 151F
→
05/07 04:13, , 152F
抱歉我不該講成箝制思想，是創作自由才對，這是筆誤
05/07 04:13, 152F
‣ 更多 hellobinbin 的文章
文章代碼(AID): #1LHuLmdt (NSwitch)