[轉錄][新聞] 吳珈慶遭封殺 撞協自認合理
※ [本文轉錄自 Billiard 看板 #1Di0RvhQ ]
桌撞一家親~轉一下文~大家來回文推文嘴砲討論一下順便讓這板熱絡吧
不然開了板卻感覺沒用到
作者: haha98 (口合口合九十八) 看板: Billiard
標題: [新聞] 吳珈慶遭封殺 撞協自認合理
時間: Thu Apr 21 18:29:10 2011
更新日期:"2011/04/21 17:46"
(中央社記者蕭保祥台北21日電)台灣前撞球選手吳珈慶確定移籍中國大陸,家人批評吳
珈慶在台灣遭封殺、禁賽,中華民國撞球運動協會缺乏道歉誠意。中華撞協理事長涂永輝
下午表示,「我們認為(禁賽)合理」。
吳珈慶在2008年自行接觸,希望申請入籍新加坡,爭取更好的打球環境與待遇,吳珈慶家
人不諒解的是,最後吳珈慶並未順利入籍新加坡,卻還是遭到中華撞協禁賽處分。
涂永輝下午表示,吳珈慶申請入籍新加坡之前,已經與中華撞協進行開會討論,並且有會
議紀錄,涂永輝表示,「協會立場已經事前明確告知,吳珈慶若是想移籍新加坡,不能代
表台灣出賽、也不能打台灣國內賽事」。
涂永輝並且傳真會議紀錄給中央社記者,時間點在2009年2月23日,下方有吳珈慶與父親吳
振忠、涂永輝的簽名。這份傳真包括與吳家協調的過程,中華撞協向行政院體育委員會提
出留人的建議等。
這份會議紀錄中,中華撞協表示,體委會主委戴遐齡答應鼓勵金將加碼,體委會也將提高
排名賽、電視轉播比賽獎勵金,協助吳珈慶進入中國文化大學研究所就讀,不當選手後可
以當老師等誘因。
這份會議紀錄也提到,吳珈慶與父親吳振忠轉達新加坡提出的條件,結論為「…金額實差
距太大,無法因應;(吳珈慶)將選擇赴新加坡」。
涂永輝提出書面會議紀錄表示,「協會立場已經早有告知,我們認為(禁賽)是合理的,
這是雙方都同意的事情」。
吳珈慶在2010年4月獲得新加坡公民權,不過卻因為限制過多而放棄領取,因此吳珈慶「在
申請新加坡國籍的過程中」,中華撞協認定「入籍程序中處以禁賽」是合理的。
中華撞協2010年8月召開的理監事會議中,由於吳珈慶放棄入籍新加坡,中華撞協也將他解
禁,吳珈慶可以打台灣的國內比賽。
吳家認為中華撞協欠缺道歉誠意,涂永輝表示,禁賽是雙方事前知道的結果,找不到理由
說道歉。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110421/5/2q8e1.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.90.116
→
04/21 19:48,
04/21 19:48
→
04/21 20:25,
04/21 20:25
推
04/21 23:12,
04/21 23:12
推
04/22 00:48,
04/22 00:48
引述回文~
作者 Rekcahpot ( ) 看板 Billiard
標題 Re: [新聞] 吳珈慶遭封殺 撞協自認合理
時間 Thu Apr 21 23:51:38 2011
───────────────────────────────────────
雖然我很討厭426,
但若是為了討口飯吃,我能理解為什麼入中國籍,
換成是我,別的國家提供你穩定年薪、贊助你訓練費用...等等雜七雜八
當然是衝啊...能賺多少就賺多少
留在台灣幹麻? 等撞協照顧你?
看看我們的趙神..拿了兩座世界冠軍 也拿過國光獎章(應該有吧 忘記了)
風光一時,還被說是台灣之光...政客忙著沾光勒
但那又怎樣? 為了生活連壯陽廣告都拍下去了
撞球號稱台灣的第二國球 還世界冠軍耶..還不就這樣
誰還敢對台灣政府抱希望?
拿了冠軍...上面搶著沾光、沾功勞 事實上什麼忙都沒幫到
小吳失望透頂選擇轉籍..上面的米蟲只會說「我們深感遺憾! 感到失望、憤怒」
官這麼好當...誰不會?
有得轉 卻不轉籍的才是笨蛋吧...留著想拍壯陽廣告嗎?
有請前隊長~~或體資生們來談談你們以前有想當國手來養家餬口嗎~?
--
◢████◢███◢███〝◢███◢′i██
┌─╥─┐。▅◣。┌─╥─┐〒 〒┌─╥─┐█
╞╦╩╦╡ ◤ ▎ ╞╦╩╦╡▼▼▼▼╞╦╩╦╡█
╞╩╦╩╡ ▉ ╞╩╦╩╡▲▲▲▲╞╩╦╩╡█ DOOHDLIHCψ
└─╨─┘。 ˙ 。└─╨─┘◤︺ √└─╨─┘◤
〞 ︴︴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.193.57
※ 編輯: juangpeiyi 來自: 140.117.193.57 (04/22 01:23)
推
04/22 01:25, , 1F
04/22 01:25, 1F
推
04/22 12:40, , 2F
04/22 12:40, 2F
推
04/22 13:03, , 3F
04/22 13:03, 3F
→
04/22 15:17, , 4F
04/22 15:17, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):