Re: [問題] 調查車管會。給學生一個公平的停車權。

看板NSYSU作者 (讓人有勇氣走下去的聲音)時間10年前 (2014/01/31 04:16), 編輯推噓4(407)
留言11則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
看到有人這麼熱心,真的是相當地感動, 小的也以校友身分(沒有包袱),在此將過去9年多以來在中山的所見所聞 與大家進行簡單的分享。 1. 車管會的廢除 這點是每年必定會舉行的活動,差別僅在於抗爭激烈與否。 當然,每年的結果都是以失敗收場!! 原因很簡單,大家只想著去廢除車管會,而沒有想到廢除後會發生的事情。 我只能說,就~~~是~~~亂~~~停~~~車~~~ 有興趣的同學可以在開學過後到通識大樓中心看看。 在下午就會開始有學生將他們的愛車停在上二樓樓梯的入口處, 明明離停車場就只有約50公尺的距離,但是卻不會把自己的愛車停在應該停的地方。 晚上更誇張,停車場基本上不會有太多的車子, 所有的車子都集中在「應該給人走的」人行道上。 那身為行人的我們不就沒地方可以走了??? 如果說,在沒有車管會的狀態下所有的學生都能夠守規矩, 把自己的愛車放在該停的位置上,我想學校對於車管會的廢除一定是樂見其成。 但是,總是有部分的學生不會乖乖的遵守停車規定,所以需要車管會去管。 由此可知,車管會不可能會被廢除的~~~~~ 2. 車管會行政人員的態度 身為中山資深一份子的我,車車當然有被車管會拖過, 雖然知道自己理虧,但還是會去申訴看看。 但無論申訴是否有過,車管會裡某些行政人員的臉色真的不太和藹可親, 他們講話的感覺好像是我欠他幾百萬。就算繳錢也一副跩跩的樣子。 我一直在想有必要這樣嗎?? 所以與其廢除車管會,不如請他們改善態度還來得實際些。 (或者可以做些人事異動????) 小的認為,車管會在現行上的某些制度上必需進行改變或改善, 例如停車費太貴 (又沒有遮雨棚還給人家收錢.....) 行政態度有待加強 (有些人臉很臭...) 但從另一方面來看,只要把車停在該停的地方, 車管會也不太會去找你麻煩 (被誤拖的當然另當別論,這樣給人家收錢是不公平的) 所以囉,如果車車被拖錯的,就該去爭取自己應有的權利 (全額退費+應有的道歉) 但被拖對的,不要怨別人,就去怪自己幹嘛亂停。 因為這些人的亂停,無形中增加車管會存在的理由。 希望大家從根本上去思考這樣的問題,不要讓同樣的問題在每年重現。 該是時候玩點新花樣了~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.60.41

01/31 08:59, , 1F
有許每學期都來個放送週 當週車管會不運作
01/31 08:59, 1F

01/31 09:00, , 2F
正向的結果是大家仍然守法 所以可以廢除車管會
01/31 09:00, 2F

01/31 09:01, , 3F
負向的結果是不遵守停車規定的認影響了遵守規定的人
01/31 09:01, 3F

01/31 09:01, , 4F
更加確定車管會的功能與重要性
01/31 09:01, 4F

01/31 09:03, , 5F
不可能廢除 人多必有白痴 一定有腦殘不守規矩
01/31 09:03, 5F

01/31 09:07, , 6F
主要是拖錯車還要繳錢 停車位變少 車証漲價惹民怨
01/31 09:07, 6F

09/29 13:31, , 7F
這是人劣根性的問題,是說無法管束自己,非要人家
09/29 13:31, 7F

09/29 13:32, , 8F
來管,就像牛要被拴住鼻子一樣?
09/29 13:32, 8F

09/29 13:32, , 9F
如果自己都管不到自己,那什麼管會都沒用,還是私底
09/29 13:32, 9F

09/29 13:33, , 10F
下偷偷的做,一樣把人車推倒,一樣斷鏡子
09/29 13:33, 10F

09/29 13:33, , 11F
這也只是提供工作機會給他們,讓他們有權利來亂行駛
09/29 13:33, 11F
文章代碼(AID): #1IwhCFQF (NSYSU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IwhCFQF (NSYSU)