Re: [閒聊] 關於守護犬計劃的疑問

看板NSYSU作者 (弦)時間10年前 (2013/11/01 08:33), 編輯推噓-5(2推 7噓 34→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
守護犬之亂, 抱歉這真的是最後一篇惹 "如何說服別人相信守護犬計畫是個非常有成效的計畫" 首先你得畫這張圖 (貼圖為範例) http://ppt.cc/AY5u 所需物品: 鉛筆, 筆記本, 機車或腳踏車, 相機 (可有可無) 所需時間: 半小時至一小時 調查人數: 1人 從這張圖就可以簡單得知野狗們分佈的熱點了 還可以告訴同學們哪個時間, 哪個地點可能會遇到野狗群 地圖的哪個地方可能會有大量野狗群 接下來只要一個禮拜, 或是兩個禮拜同一個時間調查一次 就可以得知野狗群是否因為守護犬的加入, 而改變其分佈位置 如果有 ----> 可以推斷守護犬計畫可能有些成效 如果沒有 --> 守護犬計畫可能有些缺失必須改進 ---> 針對問題再一次的檢討 如果校方有統計被野狗騷擾的個案, 你們可以把這些個案依時間或是地點 畫成一個簡單的校內地圖給大家參考, 以防有更多的同學被野狗騷擾 --------------------------- 我學姐有做校內野生動物的分佈, 你們可以參考看看 (感謝她願意提供XDD http://ppt.cc/c7hR http://ppt.cc/yCUb http://ppt.cc/B-82 我覺得守護犬計畫缺的就是這方面的資訊 粉絲團可以放一下這方面的資訊, 調查也不難, 很多資料校方或是動保處都有了 但是你們可以將這些資料做一個更好的呈獻回答其他人的疑惑 而不是遇到問題就叫別人參考A, 參考B, 參考C 我點進去粉絲團還以為我在看圓仔的新聞 -------------------------------------------- 還有就我對狗這個動物的認識來說 狗狗的地域性就是建立在相對的攻擊力與防禦力上 並不是說狗有地域性就等於可以百分之百防野狗 根據野狗群的大小, 狗狗的相對防禦力與攻擊力就會有所改變 所以我才會在意守護犬們是否有成效這一點 在有些例子管停三寶可能可以驅逐一些沒什麼攻擊力的野狗 但是反過頭來牠們也可能會被其他野狗群欺負 很多事情值得思考與被解決這樣才有助於計劃的改進壓 ※ 編輯: neiro 來自: 140.112.233.71 (11/01 08:43)
→
11/01 09:00, , 1F
建議仔細地看上篇的回覆0..0
11/01 09:00, 1F
→
11/01 09:03, , 2F
志工隊是協助執行計畫的團隊...若預知詳情請像事務組詢問
11/01 09:03, 2F
噓
11/01 09:25, , 3F
我看根本就是你學姐要寫論文
11/01 09:25, 3F
→
11/01 09:26, , 4F
志工是“協助”計劃推動又不是生態學家
11/01 09:26, 4F
→
11/01 09:27, , 5F
粉絲團是介紹三寶有問題嗎？
11/01 09:27, 5F
→
11/01 09:28, , 6F
你以為大家跟你一樣不用期中考很閒？
11/01 09:28, 6F
→
11/01 09:29, , 7F
不過最後一段稍微明理，三寶還年輕
11/01 09:29, 7F
→
11/01 09:29, , 8F
還在學習階段，因此需要人為幫忙
11/01 09:29, 8F
→
11/01 09:30, , 9F
不管是上課、捕捉、練習地域……等等
11/01 09:30, 9F
→
11/01 09:31, , 10F
別自己以為是守護犬之亂，不夠格
11/01 09:31, 10F
推
11/01 09:33, , 11F
這真的超過志工的能力範圍
11/01 09:33, 11F
→
11/01 09:34, , 12F
我是不知道志工在做什麼 但他們在課業之餘幫忙照顧小狗
11/01 09:34, 12F
→
11/01 09:35, , 13F
我想你學姐也是因為要論文花費很多心血去統計這些
11/01 09:35, 13F
→
11/01 09:36, , 14F
這些統計你真的只能問學校 不過我很懷疑學校會不會做ㄎㄎ
11/01 09:36, 14F
→
11/01 09:39, , 15F
你的問題是很好 但是志工就僅止於志工不用一直咄咄逼人
11/01 09:39, 15F
→
11/01 09:41, , 16F
就像如果你去當義工 結果老師叫你幫他丟垃圾發公文
11/01 09:41, 16F
→
11/01 09:42, , 17F
你就會覺得我只是來幫忙的卻把你的工作全推給我做
11/01 09:42, 17F
推
11/01 10:56, , 18F
同意樓上，也許是因為志工人數少，所以計畫無法全面...
11/01 10:56, 18F
→
11/01 11:00, , 19F
但我覺得有人提出問題時，不剛好可借機會解釋並推廣來呼
11/01 11:00, 19F
→
11/01 11:04, , 20F
應更多人的參加，而不是問題再丟回去。
11/01 11:04, 20F
→
11/01 11:09, , 21F
老實說，我也不知道志工團隊在做甚麼...但依照前面的回應
11/01 11:09, 21F
→
11/01 11:11, , 22F
我可以確定，他們在養狗...
11/01 11:11, 22F
→
11/01 11:46, , 23F
不用再說了，他是聽不進去的，從前面幾篇針對每個人略
11/01 11:46, 23F
→
11/01 11:46, , 24F
帶敵意的回覆就明白了，懷疑要這份資料的原始目的不單
11/01 11:46, 24F
→
11/01 11:46, , 25F
純，不然也不會一直在這鬼打牆，還企圖慫恿人去做他想
11/01 11:46, 25F
→
11/01 11:46, , 26F
要的資料調查。
11/01 11:46, 26F
→
11/01 12:40, , 27F
樓上正解 不能同意a大更多
11/01 12:40, 27F
噓
11/01 13:38, , 28F
志工們人太好了啦 為這種傢伙解釋這麼多 浪費時間
11/01 13:38, 28F
→
11/01 13:44, , 29F
回覆shou,並不是將問題丟回去,我已經就志工隊能夠回
11/01 13:44, 29F
→
11/01 13:45, , 30F
的來說明了,其他的資訊,應向規畫計劃的單位索取,
11/01 13:45, 30F
→
11/01 13:46, , 31F
無法提供原po要的檔案,不是推皮球
11/01 13:46, 31F
→
11/01 13:47, , 32F
原po說了很多,也說的很簡單,如果真的有心想要解決中山
11/01 13:47, 32F
→
11/01 13:48, , 33F
浪犬問題,歡迎回校協助執行
11/01 13:48, 33F
→
11/01 13:48, , 34F
每個團隊有不同的宣傳方式,也不見得每個人都會喜歡,
11/01 13:48, 34F
→
11/01 13:52, , 35F
也謝謝你提供看法。
11/01 13:52, 35F
→
11/01 13:52, , 36F
只想重申，我回文立意不在說服大家這個計劃多有效，
11/01 13:52, 36F
→
11/01 13:53, , 37F
而是單純就我所能讓大家能更瞭解計劃而已。
11/01 13:53, 37F
噓
11/01 14:26, , 38F
起床噓
11/01 14:26, 38F
噓
11/01 15:48, , 39F
純噓樓上起床時間有點詭異
11/01 15:48, 39F
噓
11/01 16:10, , 40F
都你的毛
11/01 16:10, 40F
噓
11/01 22:00, , 41F
睡午休錯了嗎QQ. 再噓
11/01 22:00, 41F
→
11/01 22:05, , 42F
樓樓上毛很多
11/01 22:05, 42F
噓
11/07 01:04, , 43F
...
11/07 01:04, 43F
‣ 更多 neiro 的文章
文章代碼(AID): #1ISlRTAY (NSYSU)
‣ 更多 neiro 的文章
文章代碼(AID): #1ISlRTAY (NSYSU)