Re: [問題] 車證買了還沒貼 被拖吊
姑且不論他們是否執行過當
這是我去問過相關人員的結果
※ 引述《qwertyn80 (0800)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 車證買了還沒貼 被拖吊
: 時間: Tue Nov 13 01:09:32 2012
:
: ※ 引述《mrproblem (問題先生)》之銘言:
: : 今天停在L停再上面的停車場,因為沒有貼車證所以被拖吊
可以申訴
但要先付錢才能
而且申訴理由要寫好一點
如果只寫忘記貼
他還是會不接受
:
: 再跟各位有被學校車管會拖車拖走的苦主們說一下
: 以後只要有車不見,不管是不是被車管會拖走
: 直接打110報案就對(記得一定要打110才有報案紀錄)
: 就說你車輛遺失不見,可能被偷走
如果是被車管會拖走
跟警察說沒用
因為學校依大學法給予他們權力拖吊
難怪車管會可以這樣為所欲為~因為大家都不敢找他們麻煩
不然你去跟學校申訴?
1.大學自治法不是超級大法,大學自治法範圍也沒有大到可以侵害他人財產
就依車子來說
侵害他人財產是當自己的車子受到損害時(刮傷什麼的)才算
然後可以提出證據跟對方申訴
而拖吊本是學校給予他們權力的
第 38 條
大學為發揮教育、訓練、研究、服務之功能,得與政府機關、事業機關、
民間團體、學術研究機構等辦理產學合作
2.學校道路非道交條例規定道路,即便沒車證也無明顯立即性要立刻拖走
大學法所能施行的範圍就是整個大學
他可以依照大學法規定將沒車證的拖走
大學法第一條第二項規定:大學應受學術自由之保障,並在法律規定範圍內,享有自治權
,其自治權之範圍,應包含直接涉及研究與教學之學術重要事項。
3.拖車時值法人員身分為何?學校又是否有申請停車場使用執照?
: 拖車的同時是否有拍照存證?
學校賦予他可以執行此動作的身分
不用申請,因為大學法
不用拍照,學校沒有要求,還是你去跟學校要求看看?
: 有被車管會開過單的都知道,那張單子一點法律效力都沒有
: 同理車子被拖走,也一點法源依據都沒有
: 車管會什麼鳥規則都是自訂給他們自己爽的
: 真被拖走有時間想玩的可以打行政訴訟告中山大學
告也沒用,自找麻煩而已
那都是學校依據大學法給他們權力的
:
: 沒跟各位喇叭,車子被拖走打110
: 之所以打110是因為打110等同去警局報案
: 不想打110直接去警察局報案說你車子被偷
: 駐校警來後派出所員警一定跟他們站同一陣線
: 把我以上三點疑問大聲告知車管會人員/駐校警/警局人員
: 能完整回答出來我隨便他們!
你在講廢話
在法律規定範圍內
他們當然不會管
他們就明確說明要有證才能停
沒證就是拖吊
你去外面亂停外面的執法人員不是照拖?
還是你要去申訴學校的規定不合自己的意見?
而且連署有屁用? 他們還不是照執行
既然你有種就去跟學校申訴 拜託快去好嗎 最好推翻學校
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.211.116
推
11/13 17:44, , 1F
11/13 17:44, 1F
→
11/13 17:49, , 2F
11/13 17:49, 2F
推
11/13 17:52, , 3F
11/13 17:52, 3F
→
11/13 18:02, , 4F
11/13 18:02, 4F
推
11/13 18:10, , 5F
11/13 18:10, 5F
→
11/13 18:21, , 6F
11/13 18:21, 6F
→
11/13 18:32, , 7F
11/13 18:32, 7F
推
11/13 18:42, , 8F
11/13 18:42, 8F
推
11/13 19:34, , 9F
11/13 19:34, 9F
→
11/13 19:35, , 10F
11/13 19:35, 10F
→
11/13 19:37, , 11F
11/13 19:37, 11F
推
11/13 20:04, , 12F
11/13 20:04, 12F
推
11/13 20:09, , 13F
11/13 20:09, 13F
→
11/13 21:03, , 14F
11/13 21:03, 14F
→
11/13 21:06, , 15F
11/13 21:06, 15F
→
11/13 21:09, , 16F
11/13 21:09, 16F
推
11/13 23:30, , 17F
11/13 23:30, 17F
→
11/14 21:50, , 18F
11/14 21:50, 18F
→
11/14 21:50, , 19F
11/14 21:50, 19F
→
11/14 21:50, , 20F
11/14 21:50, 20F
→
08/09 23:27, , 21F
08/09 23:27, 21F
→
09/11 22:22, , 22F
09/11 22:22, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
問題
9
29