Re: [閒聊] 今天在翠亨道的車禍

看板NSYSU作者 (gihunter)時間13年前 (2010/08/22 22:51), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
這是我問我警大的同學他跟我說的 如果事實只是這樣 學生根本沒事啊= = 這個在刑法稱為"信賴原則"，特別是在交通事故 學生信賴每個人都會遵守交通規則 所以他依照一般的信念去行駛 今天是那個人自己沒有控制好 不干學生的事情 當然到時候法官不一定這樣判~ 只是剛好有認識懂法律的同學幫忙問一下這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.154.153
推
08/22 23:33, , 1F
至少是緩刑.....
08/22 23:33, 1F
→
08/22 23:33, , 2F
我也不是很瞭解
08/22 23:33, 2F
→
08/22 23:34, , 3F
當時教官是這樣說的
08/22 23:34, 3F
→
08/22 23:48, , 4F
三階論　在第一階的構成要件　依客觀歸責理論　即可排除風險
08/22 23:48, 4F
推
08/23 00:13, , 5F
若能證明 是腳踏車先生超速和逆向 的確會用信賴原則
08/23 00:13, 5F
推
08/23 01:41, , 6F
有錢判生，沒錢判死，高院法官前輩有說過
08/23 01:41, 6F
推
08/23 02:52, , 7F
不用太相信台灣司法啦 法官之子肇逃判無罪的新聞有看過吧
08/23 02:52, 7F
→
08/23 02:53, , 8F
我96電機的 幾年前我車禍時黃吉榮教官有到場協助
08/23 02:53, 8F
→
08/23 02:55, , 9F
聽他說我的例子有被拿來當教材 可能被他教過的有聽過
08/23 02:55, 9F
→
08/23 02:56, , 10F
刑事敗訴(我是被告) 民事勝訴(我告訴人) 的案例
08/23 02:56, 10F
→
08/23 02:57, , 11F
車禍當時我騎機車 刑事判決書上可以寫成我駕駛自小客車
08/23 02:57, 11F
→
08/23 02:58, , 12F
車禍照片顯示我機車右側受損 對方龍頭全毀
08/23 02:58, 12F
→
08/23 03:00, , 13F
結果卻認定是我撞對方 證人(員警)似乎跟告訴人認識
08/23 03:00, 13F
→
08/23 03:02, , 14F
可以有說有笑的 (一般當證人時 檢察官或法官或問你跟告訴人
08/23 03:02, 14F
→
08/23 03:02, , 15F
是否認識.有親屬關係等) 我的例子就很明顯阿
08/23 03:02, 15F
→
08/23 03:03, , 16F
問我這麼扯的判決為什麼不上訴? 沒時間跟對方玩阿
08/23 03:03, 16F
→
08/23 03:04, , 17F
刑事出庭一定要本人到 不可委託 差不多一個月出庭一次
08/23 03:04, 17F
→
08/23 03:05, , 18F
要上訴的話 可能要去辦休學才有時間跟對方玩
08/23 03:05, 18F
→
08/23 03:07, , 19F
大家還是可以選擇相信台灣司法 但要我已經辦不到了
08/23 03:07, 19F
→
08/23 03:09, , 20F
我有沒有在豪小 當面問問黃教官就知道
08/23 03:09, 20F
推
08/23 22:07, , 21F
樓上沒投書蘋果就是你的不對了
08/23 22:07, 21F
推
08/24 23:11, , 22F
台灣法律保護懂法律的人，有一條叫做過失致死應該會從這
08/24 23:11, 22F
→
08/24 23:12, , 23F
條去判拉~百分之60以上不會什麼都沒有責任的!之前有相
08/24 23:12, 23F
→
08/24 23:13, , 24F
似案件可以去找來看看~那位女學生真的是太倒楣了....
08/24 23:13, 24F
‣ 更多 gihunter 的文章
文章代碼(AID): #1CSJbPxL (NSYSU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gihunter 的文章
文章代碼(AID): #1CSJbPxL (NSYSU)