Re: [心情] 注意騎快車的騎士....

看板NPUST作者skyzero0819 (甲級米蟲)時間14年前 (2010/05/15 23:30)推噓3(4推 1噓 13→)

留言18則, 8人參與討論串5/8 (看更多)

: 因為當時算滿氣的，所以有點不太清楚狀況是怎樣了， : 後來早上跟我後座的妹詢問之後，的確我忘記當時旁邊 : 有車，的確我有壓線，但是是要對外側兩台機車做超車 : 動作。在這先對上一篇文章認為我沒壓線的地方說抱歉 : ，並且附上當地的路況給大家做評斷。 : http://ppt.cc/RxC9 : 由此可知該條路西行方向的車道很窄，而若有兩台機車 : 在外側的話，超車的確很有可能壓到雙黃線。大家都知道該車道很窄您當時應該也知道前方兩車併排騎乘超車可能會壓到黃線甚至是跨越對向車道當時您還是執意要做超車動作您是這個意思嗎?? : 沒錯，我是壓到了。如果您自己確定自己有壓到那我想這就不需爭論了 : 我不知道你的朋友們所謂龜速是多少，但我想用國高中 : 學到的物理常識來判斷，如果你的朋友是維持在一搬郊 : 區道路限速５０（６０）騎乘的話，我想今天我與外側 : 三台車的速度對他們來講應該不會是龜速，那所以你的 : 朋友們到底騎多快呢？ : 這裡附上交通部運輸研究所找來的道路限速文章做參考。 : http://ppt.cc/,4GR 不清楚您跟另一方當時實際速度到底為多少大家都沒看到這算是無法確認的疑點但是超車一方速度一定會比被超的一方快這是肯定的 : 我不知道緩慢的超車動作會有多危險，但如果前方有車 : 的話，怕危險不是應該等前方超完車，或是在喇叭提醒 : ，前方車主退回外側之後再進行超車嗎？我想這會比較 : 安全。不清楚嗎? 那我可以告訴您以該路段我自己駕駛轎車的經驗那入彎、彎中與出彎轎車多少都會靠雙黃線如果有機車族逼近逼不得已甚至會些許跨越對向車道我曾經遇過這種狀況為了閃逼近的機車車稍微跨過雙黃線出彎時突然對向出來一台騎在雙黃線上緩慢超車的機車差點就撞上了我的意思是超車應確認沒有危險後與被超的車保持左右間的距離迅速完成超車動作並切回原車道這樣才能保持車流的順暢與降低被對向車撞到或掃到的危險您當時也是一樣可以選擇等前方超車後再進行超車或是按喇叭提醒等前方車退回外側再超車不是嗎?? : 是，當時我有追車，不過我追不到，三位的速度快到我 : 真的追不到，況且後座又載人，我的鐵殼車也比他們的 : 重量重很多，我追車的情況在省道麟落地區柚子狂想十 : 字路口那條馬路進去的紅綠燈就結束了，但說實在的其 : 實我在老田尾那邊的五穀宮，我已經快追不上了，可見 : 你的朋友們騎車有多快？ : 對了，我不會無聊到因為這樣見笑轉生氣，純粹是你的 : 朋友們騎車太危險，以及一開始我對於喇叭的誤解，所 : 以才上前理論。您的意思是坦承有追車行為但追不上早早收油放棄又在市區正好遇上才上前理論是嗎?? 但另一方的當事者說剛停路邊白色新勁戰進去加油您就追上了白色新勁戰加完油出來後您說抱歉後就離開了新勁戰那油箱從沒油到加滿也不過就一、兩分鐘而已您就能追上真不知該說您的ET8會跑還是加油站油槍加太慢呢?? : 我不明白所謂兄弟氣勢是什麼，我的口氣是憤怒、我的 : 音量是大聲沒錯，這個我在原文內有提到，但是我不明 : 白為何是兄弟氣勢？難道是因為我長得老又剪五分頭、 : 穿掉嘎配藍白拖，講話大聲就叫做兄弟了嗎？那我還真 : 懷疑我這四年怎麼過下來的....。一個人憤怒大聲的質問您您會覺得對方是善意的嗎?? 還是來找麻煩的呢?? : 我記得我是沒講三小兩個字啦，不過是真的氣 : 口不好，但是我隻字沒有提到任何威脅恐嚇的 : 語氣，有的話請列舉。您說沒有但另一方說有這就真的是羅生門了但一個人生氣時什麼話都有可能脫口而出的叭三小這三個字是粗魯了些騎車小心點搭配著憤怒的口氣真的會讓人覺得被恐嚇的意味司法史上很多恐嚇刑事案件就是因上述兩句話而成立的我不在現場我不知道您有沒有講上述兩句話我只轉述另一方的說法上面只是提醒您要注意生氣時的措辭沒其他意思希望別介意 : 當時我並沒有裝弱，只是因為你的朋友跟我的 : 對談當中，我們一直持續著你騎那麼快幹嘛？ : 你壓線了你知不知道？這兩個理論的點上，大 : 概重複了兩遍有吧，所以我不想再繼續討論下 : 去。而我口氣不好是事實，所以我道歉。那約出來談也不過就雙方繼續跳針您還要約嗎?? : 我沒裝弱阿，不然我不會PO上來，況且口氣差 : 就叫裝流氓？看你朋友們應該也是20出頭的年 : 紀，怎麼會那麼大了還不會分辨呢？ : 再說一次我沒有避重就輕，可以回原文看。我只是轉述另方說法雙方到底誰說謊我想只有在場的人跟老天爺知道了 : 基本上我沒有用任何的恐嚇威脅語氣，耍流氓 : 部分雙方認知有差在這裡不討論。恐嚇的點你 : 也可以請你的朋友們列舉一下，跟上面講過的 : 一樣，不然一直說我恐嚇你們，可是大家也還 : 是霧煞煞。另一方說法是您追車的行為與講的叭三小跟騎車小心點憤怒口氣跟語調讓他感覺不好 : 這句話你就說得有點不太對了喔，我從頭到尾 : 不覺得我有失顏面，我打從一開始的初衷就是 : 為何你朋友們要叭，還有騎那麼快對其他用路 : 人造成困擾。也許真的是我反應過度，不該上 : 前理論，不該上網ＰＯ文，但是你的文中卻不 : 斷提到什麼我顏面盡失之類的話，反正我是當 : 事人我不方便做評論啦，請板上的同學說說看 : 這樣是對還是不對呢？我打從一開始的初衷是覺得應該有另一方的說法只有單一一方的說法也有失公平至於文章後段若內容讓您不舒服我向您道歉 : 如果你的朋友們還是覺得自己沒有錯、還是覺 : 得我有恐嚇威脅，那看要不要大家出來把話講 : 開，把事情釐清，畢竟在這種純文字的溝通媒 : 介要把話講好，本身就有一定的難度，各自講 : 各自的到頭來還是沒結果吧！你說是不是呢？ : 如果要約出來大家講清楚的話，時間跟地點都 : 給你們決定，盡量配合。他們也沒說覺得自己沒錯只是覺得對於併排行駛、追車行為與質問時的措辭雙方認知有所出入所以才PO出另一方的說法來平衡我必須要強調與澄清的是我並不是當事人我只負責轉述另一方當事人最近才在用PTT 現在還無法PO文但他都有在看您後續私約如何解決那是您雙方的事我只負責轉述而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.1.22

推

sperm12345

05/15 23:41, , 1^F

05/15 23:41, 1^F

→

shiao2

05/15 23:43, , 2^F

05/15 23:43, 2^F

→

shiao2

05/15 23:44, , 3^F

05/15 23:44, 3^F