Re: [情報] 今天聽教官說
※ 引述《qqqqqq123 (fffff)》之銘言:
: 下學期可能只有學府路的外環道 會經過泳池那一圈
: 可以騎車 裡面都要用走得
: 感覺這樣也不錯 減少車禍發生 還可以運動健身
: 不知道會不會成真啦
擾民政策~
就代理議長的推文來看
1.要規劃週邊停車格?
要規劃多少才夠
學校每天每條路的車流量都不一樣
這樣搞 如果有的人停不到停車格
停在違規的地方 被開單不就自己倒楣
再更慘一點
萬一停在違規的地方 不小心引起車禍 誰負責?
2.規劃區內徒步或騎腳踏車
一個下課幾分鐘而已 你還要叫學生走那段路
夜校生更慘 下課才五分鐘 騎車都快遲到了
用走的不就穩遲到
腳踏車大家又不見得喜歡騎
更何況還不見得是愛心鐵馬
真的用出租的 有人租不起 不就得用走的
3.規劃區的用意是降低車禍發生率?
完全看不出來哪裡可以降低車禍發生率
就目前學生會發生車禍的原因來看
不外乎 1.並排騎車 而且還是一群的
2.尋求近路 逆向行使
3.追求極速
4.考駕照沒學好 不打方向燈
以上是我進來學校兩年所觀察到的資訊
我是覺得學校如果要降低車禍發生率
倒不如先讓學生的交通安全觀念強化
如果真要採取什麼政策 我覺得就是用個紅綠燈或測速照相的
再有本事一點就是請鄰近的警察局調派警力
在學校容易發生車禍的各個地點不定時站點稽查
一旦發現違規就開單處罰
這樣我覺得還比較有可能降低學校的車禍發生率
以上提出我個人一點小小的看法~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.202.3
→
06/19 15:53, , 1F
06/19 15:53, 1F
→
06/19 16:03, , 2F
06/19 16:03, 2F
推
06/19 16:08, , 3F
06/19 16:08, 3F
推
06/19 16:08, , 4F
06/19 16:08, 4F
推
06/19 16:09, , 5F
06/19 16:09, 5F
推
06/19 16:19, , 6F
06/19 16:19, 6F
推
06/19 16:23, , 7F
06/19 16:23, 7F
→
06/19 16:29, , 8F
06/19 16:29, 8F
推
06/19 16:47, , 9F
06/19 16:47, 9F
→
06/19 16:48, , 10F
06/19 16:48, 10F
推
06/19 16:52, , 11F
06/19 16:52, 11F
→
06/19 16:53, , 12F
06/19 16:53, 12F
推
06/19 16:54, , 13F
06/19 16:54, 13F
→
06/19 16:54, , 14F
06/19 16:54, 14F
推
06/19 17:05, , 15F
06/19 17:05, 15F
噓
06/19 17:32, , 16F
06/19 17:32, 16F
噓的人可以請問一下就你知道別校的做法有什麼嗎?
願聞高見
※ 編輯: kusogo 來自: 114.47.202.3 (06/19 17:43)
推
06/19 18:00, , 17F
06/19 18:00, 17F
推
06/19 18:10, , 18F
06/19 18:10, 18F
推
06/19 19:53, , 19F
06/19 19:53, 19F
→
06/19 19:55, , 20F
06/19 19:55, 20F
推
06/19 20:30, , 21F
06/19 20:30, 21F
→
06/19 21:39, , 22F
06/19 21:39, 22F
→
06/19 21:40, , 23F
06/19 21:40, 23F
推
06/19 21:43, , 24F
06/19 21:43, 24F
不見得是愛心鐵馬喔
就算是 要多少才夠?
每天每間系所上課人數都不一定
學校這種方法我還是覺得不可行
※ 編輯: kusogo 來自: 114.40.251.133 (06/19 21:56)
→
06/19 22:01, , 25F
06/19 22:01, 25F
→
06/19 22:08, , 26F
06/19 22:08, 26F
推
06/19 22:15, , 27F
06/19 22:15, 27F
推
06/19 22:25, , 28F
06/19 22:25, 28F
推
06/23 02:41, , 29F
06/23 02:41, 29F
討論串 (同標題文章)