Re: [嘖嘖] 生科系館外面的長毛臘腸

看板NPUST作者rakushun (濱口樂俊)時間16年前 (2008/05/20 14:10)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

再繼續低調註解不用回文的我看我自己也要看到頭痛了...... 如果Q大能都回覆到大家回文質疑重點我想也不用進入「無限迴圈」了。我當然就不會算是很有耐心繼續在這跟你講這些。可沒有人要挑品種戰，明理人當然知道這不干品種的事，只是想表達看不過你的某些用詞的意念，我承認那邊具諷刺意味。但還是請不要針對不是文意重點的地方認真，話有兩段，煩請你看清楚。然後，我沒查IP，但看起來ka大並不是校內住宿生。不會因為違規有需要躲躲藏藏的情形。讓小孩獨自待在家會違法，雖然同理不是讓狗狗自己待在家違法，但會想在出門的時候讓他一起出來吧。你也說了，狗有好好繫在7-11外面你就高興了，你看得出不是系主任養的，那就是看得出來系館不是他的家吧？ 7-11是大家會去的地方，系館也是吧？狗狗被帶到公共場所在等主人回來的時候有繫好，就不會亂跑，減少事故發生的可能，你在系館看到的長毛臘腸，和我假設的二餐的狗，這兩方的點有不一樣嗎？同樣都是管教。我想你應該也了解這些話，畢竟原PO似乎是因為看到狗狗不是當時歌唱大賽的開會人員養的，就片面以為狗狗是被棄養或什麼的嗎？這也是sa大跟wwf大的質疑，也是你還沒有回覆的地方。若當時主人也是開會人員，在會議結束後就把牽繩解開，然後和狗狗開心的玩起來，是這樣的情況Q大就不會這樣子發文了吧？只可惜時不他予，照回文看來主人只是正好會議期間去了系館那裡，卻又不是開會人員，卻也沒有剛好在妳們開會結束時回來讓你看到。除非今天主人要是讓狗繫在那邊的過程，讓狗勒在那邊不能有個合理的動作範圍，構成虐待，或者那是惡意拋棄他的事實， Q大昭告出來，我想大家會同仇敵愾。先不談此次當事者ka大的解釋，但就vic大和wwf大看到的情況見證，可以推論那隻長毛臘腸平時並沒有受到這樣的虐待。 ------------------------------------------------------------- 狗被繫在家門口、狗被繫在系館前、狗被好好繫在7-11前，這三種情況，照Q大自己的回文來解釋的話，狗狗被繫著就有吃苦，那反應怎麼又會有不覺得奇怪、覺得奇怪、覺得高興的差別呢？應該也要去對著在家裡繫狗跟7-11的人大罵吧？因為他們讓狗吃苦啊，要那樣根本不適合養狗啊。 ^^^^ 愛狗的方式各人有異，同意這點。 Q大講的就是你自己愛狗的方式， Q大覺得自己現今辦不到，所以不養狗，這是你自己覺得很好的決定。但似乎在提倡這想法的時候，是不是用詞不要太偏激呢。講得自己的話都出現矛盾了。 ------------------------------------------------------------- 題外話，人生不會完全順遂啊，還是會遇到自己不開心的時候。天下有很多不同的家庭，若這個媽媽愛小孩卻又管教小孩讓小孩吃苦，就要說媽媽錯了嗎？說她不夠愛她的小孩，不適合當他的監護人嗎？也不是啊。完全的溺愛也不一定對小孩都好吧。那些沒有足夠陪伴狗狗的時間是不是讓他們吃苦，是吃了多少苦，我想也只能問他們，但狗狗開心的樣子是抵不掉的。懶了？藉口罷了。的確是去爭論學校不對的點再呈上去要求改進會比較實在沒錯。但我也能說「你懶我就不懶嗎？」啊= = 要是你都有回覆到重點我也不想一直講啊！(掀桌) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.250.50

推

zane21

05/20 15:26, , 1^F

05/20 15:26, 1^F

推

s905372000

05/20 15:28, , 2^F

05/20 15:28, 2^F

推

kent0621

05/20 15:30, , 3^F

05/20 15:30, 3^F