[閒聊] 開始拖車囉

看板NKFUST作者 (問題不大)時間15年前 (2009/04/29 18:18), 編輯推噓31(33推 2噓 55→)
留言90則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
今天下午要去健身房打工的時候看到的 車棚中間那塊已經塞了20台機車左右 然後都被開單了 附近還有兩位穿背心的學生 應該是在找沒停車證的吧 不過我很好奇 如果機車都已經鎖龍頭的話 他們要怎麼搬到裡面去 不會用扛的吧@@ 為了大家的荷包 如果沒通行證的先請同學載一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.18.52.63
→
04/29 18:36, , 1F
很不爽的爆 為什麼換車就要重買貼紙? 只剩4/1的時間
04/29 18:36, 1F
→
04/29 18:36, , 2F
還要多花一百塊? 要怎麼檢舉 這種坑錢的行為
04/29 18:36, 2F
→
04/29 18:42, , 3F
話說我也是上上個禮拜才買車的= =..
04/29 18:42, 3F
→
04/29 18:43, , 4F
而且那個鬼貼紙 貼上去 撕下來就一塊一塊
04/29 18:43, 4F
→
04/29 18:49, , 5F
他們用小推車推進去的 超瞎的拉
04/29 18:49, 5F
→
04/29 19:39, , 6F
我同學就被拖了兩台進去 一樓應該是要說1/4
04/29 19:39, 6F
→
04/29 20:00, , 7F
那要怎麼領車阿 無言了
04/29 20:00, 7F
推
04/29 20:03, , 8F
校方的拖吊行為有觸犯刑法302條妨害自由及320條竊盜罪之虞
04/29 20:03, 8F
→
04/29 20:05, , 9F
且要學生繳費應是於法無據~不要忽視自己的權益了
04/29 20:05, 9F
→
04/29 20:24, , 10F
一樓的 騎舊車來上學吧 誰叫你當初不跟我一樣先用塑膠袋
04/29 20:24, 10F
→
04/29 20:25, , 11F
把停車證包起來再貼上車 這樣不就解決了 應該不會對車號吧
04/29 20:25, 11F
推
04/29 20:54, , 12F
原po是哪一位工讀啊?@@
04/29 20:54, 12F
推
04/29 22:36, , 13F
去查了一下 這好像是違法的行為耶
04/29 22:36, 13F
→
04/29 22:39, , 14F
有懂法律的同學 願意說明一下嗎
04/29 22:39, 14F
推
04/29 22:51, , 15F
樓上專業
04/29 22:51, 15F
推
04/29 23:38, , 16F
校園自治法 打死你們這些說違法的人
04/29 23:38, 16F
推
04/30 01:00, , 17F
校園自治法? 也要有教育法的授權 哪能說怎樣就怎樣
04/30 01:00, 17F
→
04/30 01:01, , 18F
無論是停車罰款 還是拖吊車輛 都是違法的
04/30 01:01, 18F
→
04/30 01:01, , 19F
來自於懂法律的大哥…如果有人要告學校應該告得贏囉
04/30 01:01, 19F
推
04/30 08:04, , 20F
樓樓上應該是警衛
04/30 08:04, 20F
→
04/30 10:19, , 21F
樓樓樓上哪是警衛..他是戰神
04/30 10:19, 21F
→
04/30 10:56, , 22F
我是開門那位@@
04/30 10:56, 22F
推
04/30 11:28, , 23F
當校規抵觸法律的時候 應該是以母法為主吧
04/30 11:28, 23F
推
04/30 13:28, , 24F
所以啦 有人去查校園自治法了嗎？沒有嗎？ 那嘴炮什麼...
04/30 13:28, 24F
→
04/30 16:51, , 25F
樓上k大很討厭耶~改天就不要換你有問題在叫…
04/30 16:51, 25F
→
04/30 16:55, , 26F
感覺就是在幸災樂禍…要不得
04/30 16:55, 26F
推
04/30 17:33, , 27F
幸災樂禍？叫你們認清學生就得被學校規範等你們畢業了 還會
04/30 17:33, 27F
→
04/30 17:33, , 28F
在乎這些嗎？ 有人在乎的話找在幾年前你們期望的學生會就有
04/30 17:33, 28F
→
04/30 17:34, , 29F
所動作了啦 我又不是沒被罰過錢 然後呢？ 學校就是這樣阿
04/30 17:34, 29F
→
04/30 17:55, , 30F
那k大查的校園自治法是說什麼? 可以解釋一下嘛?
04/30 17:55, 30F
推
04/30 18:18, , 31F
唉 現在的學生都還要人家講給他聽 擺明自己就沒去查 嘖嘖
04/30 18:18, 31F
→
04/30 18:31, , 32F
既然有查了 何必那麼吝嗇說出來分享
04/30 18:31, 32F
→
04/30 18:31, , 33F
還是沒查說不出個所以然?
04/30 18:31, 33F
推
04/30 18:40, , 34F
擺明就不清楚 故意來引戰的啦…
04/30 18:40, 34F
推
04/30 18:40, , 35F
少激將法啦 有本事妳也列出來阿 沒查過敢出來講
04/30 18:40, 35F
→
04/30 18:40, , 36F
你當我元老戰神當假的喔
04/30 18:40, 36F
→
04/30 18:41, , 37F
這種每個大學都會發生的雞毛蒜皮小事還輪的到你們這些小鬼
04/30 18:41, 37F
→
04/30 18:41, , 38F
出來說違法 笑 別人家的法律系自己會不懂 不會出來抗議？
04/30 18:41, 38F
推
04/30 20:13, , 39F
小弟在2550那篇有發表了自己的一點淺見啦~請多指教!
04/30 20:13, 39F
推
04/30 20:19, , 40F
另外小弟剛剛查了一下現行似乎沒有所謂的"校園自治法"耶？
04/30 20:19, 40F
推
04/30 20:25, , 41F
其實~我也不是貴校的學生啦~只是我覺得在貴校的行為似乎有
04/30 20:25, 41F
推
04/30 20:32, , 42F
點適法上的爭議啦~所以想和大家討論一下囉!畢竟想當年我在
04/30 20:32, 42F
→
04/30 20:33, , 43F
唸大學的時候也被我們學校拗過呀~單純討論沒什麼好戰的啦~
04/30 20:33, 43F
推
04/30 21:07, , 44F
校園自治法 大學自治法 大學法 端看你想怎麼解釋
04/30 21:07, 44F
→
04/30 21:08, , 45F
至於 所謂的適法性 外面拖吊有違法嗎？
04/30 21:08, 45F
推
04/30 21:16, , 46F
你說的 563釋憲後面有提到的是你自己加註的吧？
04/30 21:16, 46F
推
04/30 21:41, , 47F
隔著一台電腦 一條網路線 人人都是戰神
04/30 21:41, 47F
推
04/30 22:07, , 48F
蒼天已死
04/30 22:07, 48F
噓
04/30 22:45, , 49F
ktasl同學 有戰意? 有意見的話 請私下站內信討論 謝謝
04/30 22:45, 49F
推
04/30 23:00, , 50F
討論校務又不行啦 靠北邊走的版主小小 戰意？還沒放呢
04/30 23:00, 50F
→
04/30 23:02, , 51F
還是你是叫我寄站內信給你？不過我想你可能還要排很久唷 笑
04/30 23:02, 51F
→
04/30 23:59, , 52F
戰意CD沒那麼快啦...要等一陣子唷...魔也要夠啊~又不是XD
04/30 23:59, 52F
推
05/01 00:20, , 53F
謝謝k大的指教~我想您應該懂得何謂"管見以為"吧~
05/01 00:20, 53F
推
05/01 00:53, , 54F
只要有心 人人都可是戰神呢
05/01 00:53, 54F
推
05/01 01:16, , 55F
有人要出來賣雞排嗎?
05/01 01:16, 55F
→
05/01 02:00, , 56F
故意討戰的人嘴臉那麼大最討厭了…怎麼不去上政治節目吵
05/01 02:00, 56F
→
05/01 08:33, , 57F
因為網路才是阿宅的舞台呀 上節目就被定爆了
05/01 08:33, 57F
→
05/01 08:37, , 58F
宅宅鍵談不健談
05/01 08:37, 58F
推
05/01 21:52, , 59F
亂噓的跟不明事理的嘴臉最討厭了 怎麼只會「鍵談」 還談不
05/01 21:52, 59F
→
05/01 21:53, , 60F
不出任何有用的論點 嘖嘖 有意見要回信箱唷 揪咪 真靠北邊
05/01 21:53, 60F
推
05/01 21:57, , 61F
針對校務性來回答 bluesmp 先回答你 管見是一個人...好冷
05/01 21:57, 61F
→
05/01 22:00, , 62F
另，根據理由書第一段及第二段一開頭，可以說為了讓學生遵
05/01 22:00, 62F
→
05/01 22:00, , 63F
守現行法規因此如同現行違規停車條例進行車子拖吊保管
05/01 22:00, 63F
→
05/01 22:01, , 64F
「大學以研究學術、培育人才、提升文化、服務社會、促進
05/01 22:01, 64F
→
05/01 22:01, , 65F
進國家發展為宗旨（大學法第一條第一項）。大學作為教育機
05/01 22:01, 65F
→
05/01 22:02, , 66F
構並肩負發展國民道德、培養學生健全人格之任務」 就可以訂
05/01 22:02, 66F
→
05/01 22:02, , 67F
定「國立高雄第一科技大學校園車輛管理辦法草案」
05/01 22:02, 67F
→
05/01 22:04, , 68F
因此與刑法302條完全沒有干涉牴觸 畢竟違規停車是傷害其他
05/01 22:04, 68F
→
05/01 22:04, , 69F
正常遵守此草案同學的權益 這樣子 還要討論嗎？
05/01 22:04, 69F
推
05/02 00:20, , 70F
我是覺得啦乖乖遵守規定就好了(不要再戰了吧.....囧)
05/02 00:20, 70F
→
05/02 00:53, , 71F
zｚZＺ..
05/02 00:53, 71F
推
05/02 17:35, , 72F
的確~如此這般的品質與態度，確實沒有再討論的空間了!
05/02 17:35, 72F
推
05/03 00:30, , 73F
妳還有沒有其他校務要討論的?像是畢冊 學聯會的 會很有趣喔
05/03 00:30, 73F
噓
05/03 00:54, , 74F
版主大去哪了 該管的時候怎麼都不管一下
05/03 00:54, 74F
推
05/03 12:19, , 75F
樓上妳想要管什麼，講講看，別噓到原po咩，還是版主給妳當
05/03 12:19, 75F
→
05/03 22:12, , 76F
我只是回個老家兩天而已...這樣也不行...
05/03 22:12, 76F
→
05/03 22:15, , 77F
ktasl同學 我是說 你想要討論可以私底下站內信討論
05/03 22:15, 77F
→
05/03 22:16, , 78F
你讓我感覺到你嗆人的感覺 所以提出推文警告
05/03 22:16, 78F
推
05/04 00:34, , 79F
好笑的版主 推文警告？還是噓文 站內信討論自己又沒做到
05/04 00:34, 79F
→
05/04 00:35, , 80F
還有 妳真的很愛用你的「感覺」 法規可以依靠「感覺」？
05/04 00:35, 80F
→
05/04 00:35, , 81F
反正最後還有 多拉a夢版主出來幫你是吧？算了 偏離主題
05/04 00:35, 81F
→
05/04 13:39, , 82F
照2550篇某個推文
05/04 13:39, 82F
→
05/04 13:40, , 83F
chungsung:現在規定就是這樣 沒改之前只能照規定走
05/04 13:40, 83F
→
05/04 13:40, , 84F
根本不用討論有沒有違法啊...有違法又怎樣~照某些人的論點不
05/04 13:40, 84F
→
05/04 13:40, , 85F
管有沒有違法或合不合理都只能乖乖遵守了~
05/04 13:40, 85F
→
05/04 13:41, , 86F
來這邊抱怨還會被他們唸喔~>.^y
05/04 13:41, 86F
推
05/04 17:37, , 87F
樓上講這麼多幹嘛 打三國啦 反正以後工作只有兩萬二 嗚嗚
05/04 17:37, 87F
→
05/04 17:38, , 88F
然後說不定還覺得兩萬二很合理 至少有工作做 奴性阿 哭
05/04 17:38, 88F
→
05/06 01:35, , 89F
挨挨 樓樓上說的是啊 有些人只會乖乖遵守 自己權益都
05/06 01:35, 89F
→
05/06 01:35, , 90F
被某方剝奪了 還在幫某方護航 真的挺有趣的勒
05/06 01:35, 90F
‣ 更多 bigproblem 的文章
文章代碼(AID): #19-2bttR (NKFUST)
‣ 更多 bigproblem 的文章
文章代碼(AID): #19-2bttR (NKFUST)