[轉錄][情報] 一段關於員工分紅費用化的文章

看板NKFUST-CCE90作者 (即將前往Boston)時間16年前 (2008/04/17 21:07), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板] 作者: cwh666 (往神戶級邁進) 看板: Tech_Job 標題: [情報] 一段關於員工分紅費用化的文章 時間: Thu Apr 17 19:41:03 2008 今天,digitime10周年專刊上看到這篇文章,我想我就po大家最有興趣的段落 http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=0000087934_B9X67VL12M2HXKS5345T4 --------------------- 員工分紅應有配套作法 至於被科技業者視為吸引人才最重要工具的員工分紅,因2006年立法院三讀通過修正「 商業會計法」並經總統公布、行政院核定自2008年開始實施,員工分紅從此失去作為盈餘 分配的法律依據。 據經濟部某位高層私下表示,員工分紅費用化是擋不住的潮流,雖然有許多人揚言不幹 ,要離職,但是這位擁有MIT博士的高官卻很樂觀,他說電子業的工程師們不做了,能去 哪?電子業者應該為員工加薪,而不是再用過去那種不正常的模式吸引人才。 話雖如此,不過試問:衝擊如此之大的員工分紅費用化政策,對台灣建構具吸引力投資 環境究竟有何助益?政府每年編列這麼多預算做研究分析,但在員工分紅費用化方面, 竟沒有任何因應的配套與週全作法,這能叫作「創造有利政策環境」嗎? 2年前,行政院在第25次科技顧問會議中,提到無論是WEF或IMD報告,台灣最強優勢指 標以科技相關指標項目最多,顯示科技整體表現是台灣競爭力的優勢所在。 不過,以2002年主要國家每位從業人員的附加價值產出為例,台灣在製造業與服務業的 生產力為2.8萬美元與3.5萬美元,相較美國與日本的6萬~7萬美元與歐洲先進國家的4萬~ 5萬美元低,製造業生產力也低於南韓的3.1萬美元,顯示台灣產業附加價值相較主要競爭 對手低。 ------------------------ 我感觸最深的是這段話"員工分紅費用化是擋不住的潮流,雖然有許多人揚言不幹,要離 職,但是這位擁有MIT博士的高官卻很樂觀,他說電子業的工程師們不做了,能去哪?" 大家看到這段話,就應該了解到,過去那種動輒破千萬分紅事不可能再現了,高官的想法 就是,啊你EE出來,不爽離職,也是在園區跳來跳去,對台灣科技產業沒影響.所以囉,鄉民 力量再大,也比不過執政巨獸的~~ 好險,我有撈到幾年,艾,說真的,若是薪水跟傳產業差不多,那我真的願意去傳產業,傳產 業的time to market應該比高科技業壓力小,我相信很多RD都有趕tape out的經驗,傳產 的商品lifetime也很長,康師傅一碗泡麵,賣了10年,沒啥改變,可是做IC的,一年改版一次 .所以,工作壓力,這絕對是高層看不到的東西,你我都是工程師,認命點吧~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.217.252

04/17 19:45,
突然有種被幸災樂禍的感覺。。。
04/17 19:45

04/17 20:03,
官員:你們能去哪~~~科科
04/17 20:03

04/17 20:09,
這種東西要法源依據?反正在台灣好像有點問題才能當官...
04/17 20:09

04/17 20:14,
官員:別人的兒子死不完 反正我都拿夠了 科科
04/17 20:14

04/17 20:39,
配套? 這應該問老闆吧....
04/17 20:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.255.227
文章代碼(AID): #181qkHNt (NKFUST-CCE90)