Re: [打滾] 有關學生活動費..(板註:引起戰文則刪 ꨠ…
去一趟台北回來，沒想到就發生這麼多事
不知該說什麼，但我的推文的確不妥
※ 引述《cape5566 (海角五六)》之銘言：
: 原本想推文的，但是句子太多還是索性回文吧，
: 連續推文好多看起來好累。
: 這年代連開戰都只用推文，會不會戰意太弱一點，
我必須說，我並沒有要開戰，而真要開戰
我也絕對用回文，而非推文
: 針對a12069x板友說我的部分，我波出來慢動作講解一下好了。
: 推 a12069x:恩...!你文章前後矛盾!你說大家不跳出來改革，只知道戰文 10/10 09:14
: → a12069x:但請問你有跳出來說要改革學活嗎?你不是也在期待有人跳出 10/10 09:15
: → a12069x:來改革嗎?期待別人不如自己作。我們要肯跳出來來的人，決 10/10 09:19
: → a12069x:不是只知道打嘴炮的人。
: 為保護當事人，我很有誠意的把他的id隱藏了起來，畢竟我也是和平主義者(不愛引戰)。
這段我看了很想戰，但開戰就模糊我回這篇文章的焦點
id真要隱藏起來，要就全部隱藏
要就全顯示，不要有這種要遮不遮的情況
而且還謊稱很有誠意
另外我有不當的發言，我自然會負責
不勞學長擔心
: 1.我在我的文章當中有提到我是個局外人，意味著我可能不屬於這個學生圈子，
: 只是剛剛好遇到國慶雙十放假才有空上來看看母校的脫殼版。
: 如果你要一家小小公司的小業務來參加"學生活動中心"，我應該也不會反對，
: 我也好想找回一點青春的感覺啊 (興奮) >////<
局外人?學長自己都說「意味著我"可能"不屬於這個學生圈子」
那我不認識學長，當然不知道學長已經畢業
而且局外人可以有很多種解釋，但這裡不討論
因為這不是回文的重點
: 2.你怎麼知道我當年沒有出來反抗過，若沒有我怎麼會有這麼深的感觸?
: 會寫這樣的文章也是因為問題經過這麼多年還是沒有改善，
: 而感覺到有點蛋蛋的悲傷罷了。
上面我有說，我不認識學長，所以我反問學長
「我怎麼知道你當年有出來反抗過?」
而且學長之前的那篇文章，也沒有明確的說
學長曾跳出來反抗過，如真要說，是有一段話可以推論啦!
所以在我沒打算投身進入這場"矛盾的雞蛋戰爭"之中的同時，
我秉持著「不繳費、不幹繳」「不致力於改革行動當中、不幹繳」的原則，
簡單來說只要是金錢、肉體零貢獻的傢伙就閉上嘴巴，靜觀其變。
從這段話的「在我沒打算投身進入...」在加上學長的回文
可以推論出學長想表達之意思
但「在我沒打算」意思是指，現在沒打算，但以後"可能打算"也"可能沒打算"
而我的解讀是學長現在"沒打算"，之後"也沒打算"
這是我文章意思解讀的疏忽，我太早下定論
不過學長的文章也沒有明確的表示
而我不認識學長，學長也不認識我，生長背景也不同
有些意思不明確的文字
在你的解讀下是這樣
但我可能會有不同得解讀
另外我的推文，是在學長沒有投身改革的意思之下所推的
而我個人對於，光說不練這種事，特別反感
而且最重要的是，還說的頭頭是道，看了就令人生氣= =
不過現在知道學長曾經投身改革
那我的推文的確就不妥了
學長如感到不悅
我真的很抱歉
曾經歷，才知箇中之苦，
曾經歷，才知無力回天。
曾經歷，才能感同身受，
曾經歷，才有今日成長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.244.51
推
10/11 03:47, , 1F
10/11 03:47, 1F
推
10/11 09:05, , 2F
10/11 09:05, 2F
推
10/11 12:47, , 3F
10/11 12:47, 3F
※ 編輯: a120690 來自: 118.161.244.51 (10/11 14:10)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：