Re: [哈啦] 中華電信牆上的圖

看板NIT作者 (呣？)時間14年前 (2009/12/16 02:58), 編輯推噓4(8推 4噓 84→)
留言96則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《dodoshome (比中指也有球打？)》之銘言： : 樓上這篇想引戰？ 看完兩篇文章，基本上你的文章較具戰意 首先，問題或誤會產生的當下，每個人都會有情緒性的反應 這很正常，大家也能體會及諒解，回顧你過去的文章跟推文 PTT屬於公開的平台，但你的文章內充斥情緒性的字眼 你私底下要如何處理事情或誤會，我是無從過問，但這屬於公開平台 既然選擇在這說明，也請你不要再打些情緒化的字眼 : 這幾天 因為春源伯伯的一句話 : 我們建築系沒天沒日的請假幫忙畫圖 : 只有四天！ : 這他媽的該死的四天！ : 然候要聽到一堆人說好醜好難看 : 我倒想問問發文的大大 : 你很厲害嗎？ : 你彩繪過牆璧嗎？ 首先，你也坦白的說了，只有四天，沒錯只有四天 四個工作天要你們負擔整個case，時間不夠的情況下 任何行業的企劃案都沒這麼容易實行，相對的 自己也必須作好被批評的準備不是嗎？ 難道今天老闆只給你四天寫企劃，開會當天被老闆打槍時 你要對著老闆劈頭痛罵說，這他媽的該死的四天！ 你很厲害嗎？　你寫過企劃嗎？ 限制你們四天內完成工作量的，並不是事後對於你們成果有所疑慮的人 如果說一般人審視成果的標準，必須建立在你們設定好的工作天內 那我想這標準對你們也無意義吧？ : 你知道本來的建議是自己系的自己派去畫嘛？ : 你要在那邊從早上八點待到晚上十二點才離開嗎？ : 你小學生還我小學生啊？ : 第一個校徽是我噴到晚上十二點一天只吃一餐而且還是主任買的餅干 : 其它圖先不說是誰畫的 : 你敢說 : 我很樂意跟春源伯伯說 : 有別的系看了不開心 想自己畫 : 那邊都有電話可以打 : 你大可以自己打去跟校長講 : 別在這放馬後砲 : 當初在討論這些時 : 你們主任也在 : 幹麻不自己接下來做 : 心酸自己去解決 : 建築系有很多油漆跟噴漆 : 自己來領取 : 不用錢 : 沒人會打你 : 只是看不起你而已 : 只會說 : 你來做做看 : 如果超漂亮 : 我就發道歉文 : 還有 : 一個版面只准一個同學付責 : 做完 再來發這篇文 : 做不道 : 請你道歉 : 畫的人已經夠不爽了 不要再用這種方式處理事情了，ＥＸ　你來做做看　你很會嗎之類的 難道最近吵很兇的疫苗副作用事件，衛生局長跳出來說 你來做做看？　你很會做嗎？　這樣就能解決事情嗎 你有苦衷可以說，有冤屈也能抱怨， 但不應該在公開平台ＰＯ如此情緒化的文章 上了大學，除了學識上的追求，更重要的是如何與人相處 事情不是這樣解決的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.20.62
推
12/16 04:37, , 1F
中肯 必推
12/16 04:37, 1F
→
12/16 12:35, , 2F
我覺得很PO這篇的很無言捏
12/16 12:35, 2F
→
12/16 12:36, , 3F
建築系本來就已經夠忙了
12/16 12:36, 3F
→
12/16 12:36, , 4F
除了用上課時間外 還需要用到自己的私人休息時間
12/16 12:36, 4F
→
12/16 12:37, , 5F
幫忙 畫到半夜都不是人就對了 卻要被人閒言閒語
12/16 12:37, 5F
→
12/16 12:38, , 6F
或是被批評畫不好畫很醜 說真的 那不然你來畫押
12/16 12:38, 6F
→
12/16 12:39, , 7F
換做是你 已經畫到快掛了卻還要被批評心裡會怎樣想
12/16 12:39, 7F
→
12/16 12:39, , 8F
應該也會不太高興吧
12/16 12:39, 8F
所以這些原因，能合理化情緒性字眼出現在公開平台上嗎？ 所以這些原因，一般民眾不能用正常標準審視成果嗎？ 希望你能真正看懂我要說的 ※ 編輯: howso 來自: 61.216.20.62 (12/16 14:25)
推
12/16 14:24, , 9F
這篇滿中肯的阿
12/16 14:24, 9F
→
12/16 14:24, , 10F
你去做任何事情 本來就要有遭受批評的心理準備阿
12/16 14:24, 10F
→
12/16 14:25, , 11F
大家感謝你們幫忙沒錯 但不能有自己心聲嗎
12/16 14:25, 11F
→
12/16 14:26, , 12F
而且你在那邊放大絕說不爽自己來
12/16 14:26, 12F
→
12/16 14:26, , 13F
我那麼強的話那要專業人士幹嘛的= =
12/16 14:26, 13F
→
12/16 14:27, , 14F
不是當義工的就是老大
12/16 14:27, 14F
→
12/16 14:27, , 15F
很辛苦沒錯 但不代表你做的都是對的都要受到贊同
12/16 14:27, 15F
→
12/16 14:28, , 16F
成年了 該有點承擔責任的肩膀吧
12/16 14:28, 16F
推
12/16 19:33, , 17F
中肯!
12/16 19:33, 17F
推
12/16 20:43, , 18F
同樣是設計系~先推一下做設計很辛苦~
12/16 20:43, 18F
→
12/16 20:43, , 19F
但是身為設計師如果沒有接受批評的氣度
12/16 20:43, 19F
→
12/16 20:44, , 20F
以後會很辛苦的喲!說服觀者你的設計是好的.應該不是用
12/16 20:44, 20F
→
12/16 20:45, , 21F
情緒化就能解決的.也像樓上S大說的不是當義工就是老大
12/16 20:45, 21F
→
12/16 20:47, , 22F
先不說出去外面怎樣吧.評圖或正圖被老師嗆.如果是這樣
12/16 20:47, 22F
→
12/16 20:47, , 23F
回應的...只能說你還沒準備好當設計師囉!
12/16 20:47, 23F
→
12/16 21:51, , 24F
話說 今天換成自己是當事人 不會情緒化的有幾個!?
12/16 21:51, 24F
→
12/16 21:52, , 25F
原PO可保證自己不會情緒化嗎!?
12/16 21:52, 25F
開頭第一段我就說明了，dodo會如此情緒化， 大家能諒解也能體會 但是他選擇在ptt這公開的場合解釋， 就不應該在文章內多次出現情緒性字眼，公開跟私下請劃分清楚
噓
12/16 23:19, , 26F
總而言之原PO也該來畫畫看 再者 四天寫企劃OK
12/16 23:19, 26F
→
12/16 23:20, , 27F
照你的說法 那位老板還比較懂時間概念
12/16 23:20, 27F
→
12/16 23:21, , 28F
今天是刷牆 你去請專業的來 跟他說四天做好...
12/16 23:21, 28F
噓
12/16 23:23, , 29F
應該沒人會理你 樓上如果你真的是設計師 那你應該也要懂
12/16 23:23, 29F
→
12/16 23:24, , 30F
所以我一點也看不出這篇的意義在哪？ 純搭腔？
12/16 23:24, 30F
為什麼你不仔細看文章呢?你的工作環境跟條件， 跟一般人是沒有任何關係的，不管你是否受到委屈 一般人不需要因為你受委屈，只能對著成果說好棒好厲害 以上講的只是小事，我表達最清楚的是，因為上述這些原因 請問你就可以在公開平台上寫這麼多情緒性的字眼? 推文各位都知道這樣不對，為何你要逃避這論點 私下跟公開請劃分清楚，不要再跳針了
→
12/17 01:42, , 31F
正與反常常只有一線之隔! 贊同原po 所謂地要有接受批評心
12/17 01:42, 31F
→
12/17 01:43, , 32F
態及胸懷! but~ 那我也想問原po 是不是大家都可以天外飛
12/17 01:43, 32F
→
12/17 01:44, , 33F
來一批評，看見跟自己想法不合的批就幹!! 不先去探明一些
12/17 01:44, 33F
→
12/17 01:45, , 34F
背後的心酸血淚! 這~~是算是成熟的態度嗎?
12/17 01:45, 34F
→
12/17 01:46, , 35F
況且~~一昧的批判別人的作品而自己卻提不出更好的解決方
12/17 01:46, 35F
→
12/17 01:47, , 36F
法!! 這跟政客有什麼差別!!?
12/17 01:47, 36F
還有 30 則推文
還有 1 段內文
→
12/17 05:43, , 67F
大家會為你們的努力辛苦拍手 但不代表一定要接受你
12/17 05:43, 67F
→
12/17 05:43, , 68F
們的成果 一碼歸一碼 努力跟成果本就不能混為一談
12/17 05:43, 68F
→
12/17 05:43, , 69F
言盡於此了 希望你能聽的進去:)
12/17 05:43, 69F
噓
12/17 14:29, , 70F
懶的解釋 我一點也不抱怨我的工作 我抱怨的是
12/17 14:29, 70F
→
12/17 14:29, , 71F
根本不管事也不做事的旁觀者的冷嘲熱諷
12/17 14:29, 71F
首先，你勇於認錯自己言詞的確不當，這邊先給你掌聲 再來，旁觀者的定義是? 既然你已接下這案子，任何人都有權利針對成果做評分標準 同學、校友、附近住家，我們只是回歸基本面觀賞成果 不管事不做事，任何人依然有權利針對成果做評斷 不為什麼，因為你的案子屬於公開性場合展覽 最後，你選擇接下這案子，即使同儕不管事不做事 你還是得接受他們的冷嘲熱諷，因為這是你該有的肩膀 你也不要再說什麼，只會網路嘴泡，這麼會自己來做之類的話了 我的文章從頭到尾，可有大肆取笑、貶低成果的文字? 說明的只是你處理事情態度不應該是這樣
推
12/17 14:30, , 72F
我是覺得大家好像噓聲大過掌聲...就算真的所畫的圖不堪
12/17 14:30, 72F
→
12/17 14:32, , 73F
入目，虛心接受大家指教，但是你們有想想畫圖同學們
12/17 14:32, 73F
→
12/17 14:32, , 74F
的辛苦和壓力嗎?
12/17 14:32, 74F
諾曼地大空降也沒你這麼亂入讓人傻眼 文章內你可曾看過我針對成果批判? 我們討論的是態度、責任 處理事情的方式 拜託你不要再重複辛苦壓力這些論點，我期末考萬一不及格 你幫我跟老師說，老師 howso雖然不及格， 可是你有想想他讀書的辛苦和壓力嗎 如果這樣就能及格通過，嗯 你這論點是對的 (?)
→
12/17 14:33, , 75F
換做今天是你們幾個只會在板上砲來砲去的人來畫
12/17 14:33, 75F
→
12/17 14:34, , 76F
你們有辦法嗎?不然全部塗白，請你來畫!
12/17 14:34, 76F
總統好爛，總統府發言人:不然你來做 圖書館公器私用充電， 工讀生:不然你來做 這次三合一選舉多人賄選，候選人:不然你來做 你再跳針，我實在不知道要跟你討論什麼
→
12/17 14:34, , 77F
不然就是各系自己出來畫自己的系徽呀!!
12/17 14:34, 77F
→
12/17 14:35, , 78F
不要以你那自以為是的思想來講出你一套自己的理論!
12/17 14:35, 78F
→
12/17 14:35, , 79F
有辦法!全部塗白!你自己出來畫!!
12/17 14:35, 79F
這不是我的理論，而是社會現實的機制 你沒辦成長接受這環境，你只是等著被淘汰 辯論是通盤考量，涵蓋整體思考， 你還是在那邊，不然你自己出來畫，哇咧 ...
→
12/17 14:36, , 80F
不用爭了啦 我還有正評要趕 模型要做 報告要交 筆記要寫
12/17 14:36, 80F
→
12/17 14:36, , 81F
只會出一張嘴巴什麼都不會做，等你自己出來做你就知道了
12/17 14:36, 81F
→
12/17 14:37, , 82F
還要多花時間幫學校做事然後被大家嘴砲 我天大的榮興
12/17 14:37, 82F
→
12/17 14:40, , 83F
言自意盡...那些只會出嘴巴的同學想想吧!
12/17 14:40, 83F
→
12/17 14:41, , 84F
自以為是的躲在螢幕背後嘴砲，不如出來幫忙畫個圖比較好
12/17 14:41, 84F
好好好，按照你超級高道德標準 以後你遭遇任何事情都不能提出來反應喔! 因為別人會對你說，阿不然你自己來做 這樣好像有點慘耶，中壢市一堆馬路凹凸不平爛得跟什麼一樣 結果按照你邏輯，還要體諒鋪路人員的辛苦，所以要自己去舖馬路哦? 如果dodo真想認真討論，不帶任何情緒，我會很樂意 但你的論點薄弱的可以，又是在一個小圈圈裡無線循環 拜託請言之有物 ※ 編輯: howso 來自: 61.216.20.62 (12/17 16:36)
噓
12/17 18:54, , 85F
那你有沒有看我回文內有在批評你對成果的批判?
12/17 18:54, 85F
不好意思這位小哥，你開頭就說，大家噓聲多過掌聲 且是在這串討論文中提出，請問，你的大家指的是? 我都說了辯論要針對議題，你說大家噓聲多過掌聲 請問出現在哪?如果不在這討論串內，請問你提出要幹嘛? 我們完全沒討論過成果是如何不好， 請問你提出這問題跟我們討論的有關係嗎?
→
12/17 18:55, , 86F
所以我就說阿，不要只會躲在電腦螢幕後面嘴砲嘛!
12/17 18:55, 86F
→
12/17 18:55, , 87F
搞得好像這場辯論大會你有很多很棒的論點一樣?
12/17 18:55, 87F
我都說虛心接受了，你還在那邊說我沒辦法接受(你說的) 你看看，話也是你說的，你說你能接受這現實的機制 現在又倒過來說是我自以為論點很棒?自己都知道是現實機制了 你酸的立論點在哪?
→
12/17 18:56, , 88F
當然做不好就換人做啊!畫圖的同學做不好，就換先有反應
12/17 18:56, 88F
→
12/17 18:56, , 89F
的同學出來做啊!
12/17 18:56, 89F
你看看，你是不是又再跳針 那你有沒有看我回文內有在批評你對成果的批判?(你說的) 既然你知道我沒對成果批判，也就是沒有成果好壞的問題 做不好換人做，請問跟我們討論的有關係嗎? 拜託...
→
12/17 18:57, , 90F
我回文內你又看到我哪段文章說你不能出來反應?
12/17 18:57, 90F
→
12/17 18:59, , 91F
我都說虛心接受了，你還在那邊說我沒辦法接受這現實的
12/17 18:59, 91F
→
12/17 19:00, , 92F
環境，等著被淘汰
12/17 19:00, 92F
但是你們有想想畫圖同學的辛苦和壓力嗎?(你說的) 你的邏輯不就是說，評斷成果時要替他們設想辛苦和壓力嗎? 哇，率先說嘴砲的人是誰? 現在又說人嘴砲的是誰? 你的確沒直接說我不能反應 但你酸人家嘴砲跟這有什麼差別?
→
12/17 19:00, , 93F
你怎麼不把回文好好的看清楚，然後再來好好回應?
12/17 19:00, 93F
→
12/17 19:02, , 94F
所以我就說你沒看清楚我的回文嘛!我都虛心接受了你還是
12/17 19:02, 94F
→
12/17 19:03, , 95F
說"以後妳遭遇任何事情都不能提出來反應喔!"這段話...
12/17 19:03, 95F
→
12/17 19:04, , 96F
反而我覺得你好像是為了反對而反對耶....
12/17 19:04, 96F
還是重複，原來你真的沒搞懂我們在討論什麼， 請仔細看清楚，謝謝 ※ 編輯: howso 來自: 61.216.20.62 (12/17 19:41)
‣ 更多 howso 的文章
文章代碼(AID): #1B9znhdY (NIT)
‣ 更多 howso 的文章
文章代碼(AID): #1B9znhdY (NIT)