[文法] 為什麼句尾要加の

看板NIHONGO作者 (愛蜜莉恩)時間10年前 (2014/05/15 15:00), 編輯推噓29(29推 0噓 85→)
留言114則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我現在自學到大家的日本語第20課 本課在講解如何將丁寧形的句子轉換為普通形 一般來說 ご飯を食べますか。 轉換成普通形就是將動詞改為辭修形然後加問號 所以上面那句就變成"ご飯を食べる?" but!!!!! 為什麼... 国へ帰るの? どうするの? 以上兩句後面都要多接一個"の"呢? 懇請版上高手能幫我解惑^^ (手機排版請見諒) -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.220 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1400137223.A.D69.html
推
05/15 16:17, , 1F
可以參考26課的んです
05/15 16:17, 1F
→
05/15 16:17, , 2F
是一樣的意思
05/15 16:17, 2F
推
05/15 17:50, , 3F
んです的普通型
05/15 17:50, 3F
推
05/15 17:53, , 4F
終助詞 可以表疑問(你那兩個例句) 也可以
05/15 17:53, 4F
→
05/15 17:53, , 5F
表示輕微的斷定 ex: いいえ、違うの
05/15 17:53, 5F
→
05/15 17:54, , 6F
加強發重音時 則帶有說服對方的語氣
05/15 17:54, 6F
→
05/15 17:55, , 7F
跟んです沒有關係 んです的普通型是のだ
05/15 17:55, 7F
→
05/15 17:57, , 8F
の做終助詞這個用法通常是女性或小孩用的
05/15 17:57, 8F
→
05/15 17:57, , 9F
んです則沒有這個限制
05/15 17:57, 9F
推
05/15 18:06, , 10F
在辭書形後面,語尾助詞…通常語調上揚,
05/15 18:06, 10F
→
05/15 18:06, , 11F
問句用
05/15 18:06, 11F
推
05/15 19:15, , 12F
如同樓上a大說的，是問句
05/15 19:15, 12F
推
05/16 00:55, , 13F
4F以後才是正解 這篇的の不是んです
05/16 00:55, 13F
推
05/16 11:52, , 14F
ジャッジメントですの!
05/16 11:52, 14F
推
05/16 14:58, , 15F
んです的のだ在問句時會省略掉だ，所以這
05/16 14:58, 15F
→
05/16 14:58, , 16F
邊是のだ沒錯吧！
05/16 14:58, 16F
推
05/16 15:00, , 17F
再來，與其說のだ是んです的普通形，倒
05/16 15:00, 17F
→
05/16 15:00, , 18F
不如說のだ是正式版，んです口語用。
05/16 15:00, 18F
推
05/16 15:02, , 19F
然後男性的話可以在問句的の後面加か
05/16 15:02, 19F
推
05/16 15:50, , 20F
不是 這邊句尾的の才不是のだ省略だ
05/16 15:50, 20F
→
05/16 15:51, , 21F
のです（んです）的の跟在句末做終助詞
05/16 15:51, 21F
→
05/16 15:51, , 22F
用的の用法上完全不一樣
05/16 15:51, 22F
推
05/16 15:55, , 23F
のです的の是為了跟斷定助動詞だ接續
05/16 15:55, 23F
→
05/16 15:56, , 24F
性質上是代替體言的格助詞 至於語尾的の
05/16 15:56, 24F
→
05/16 15:56, , 25F
則是句尾用以表達語氣的終助詞
05/16 15:56, 25F
→
05/16 15:57, , 26F
詞性上就不一樣了 怎麼會是同樣的東西
05/16 15:57, 26F
→
05/16 16:57, , 27F
要不要先搞清楚のです(んです)，的用法跟意
05/16 16:57, 27F
推
05/16 16:58, , 28F
のです，跟普通型加の，是不同的東西
05/16 16:58, 28F
→
05/16 17:01, , 29F
http://ppt.cc/267a のです是什麼
05/16 17:01, 29F
→
05/16 17:37, , 30F
代替體言的應該是形式名詞，並非格助詞
05/16 17:37, 30F
推
05/16 18:00, , 31F
嗯你們說的都很有道理，但我會這樣解釋
05/16 18:00, 31F
→
05/16 18:00, , 32F
也是因為我的一個日本老師這樣教的，還是
05/16 18:00, 32F
→
05/16 18:00, , 33F
你們有像UN大大那樣明確的資料可以讓大家
05/16 18:00, 33F
→
05/16 18:01, , 34F
更清楚到底是怎麼一回事呢?
05/16 18:01, 34F
→
05/16 18:02, , 35F
(雖然UN大好像誤以為んです大家不懂)
05/16 18:02, 35F
推
05/16 18:08, , 36F
05/16 18:08, 36F
→
05/16 18:09, , 37F
如果是老師說錯，也請指教～
05/16 18:09, 37F
推
05/16 18:13, , 38F
我的理解是，原PO舉的兩個句子依照我說
05/16 18:13, 38F
→
05/16 18:13, , 39F
的這個規則也可以解釋成「国へ帰るんです
05/16 18:13, 39F
還有 35 則推文
→
05/16 23:48, , 75F
就一定只是終助詞而沒有んです的可能嗎?
05/16 23:48, 75F
→
05/16 23:49, , 76F
那可以請教一下我上說的兩位日本老師說的
05/16 23:49, 76F
→
05/16 23:49, , 77F
到底又是怎麼一回事嗎@@?誠心感到好奇
05/16 23:49, 77F
→
05/16 23:49, , 78F
語氣跟表達的情緒是不同的，中文用有語調
05/16 23:49, 78F
→
05/16 23:50, , 79F
之分，日文是用字句
05/16 23:50, 79F
→
05/16 23:51, , 80F
LoYuMing為什麼不拿字典去問問老師呢
05/16 23:51, 80F
推
05/16 23:52, , 81F
因為我覺得板上大大應該也能解決這個問題
05/16 23:52, 81F
→
05/16 23:52, , 82F
就暫且沒有找老師的必要吧?
05/16 23:52, 82F
→
05/16 23:52, , 83F
而且我沒有執意說我說的才是對的 我只是
05/16 23:52, 83F
→
05/16 23:53, , 84F
性的提出問題 想得到的答案 另外謝謝你
05/16 23:53, 84F
→
05/16 23:53, , 85F
的建議
05/16 23:53, 85F
→
05/16 23:53, , 86F
理性的提出問題.
05/16 23:53, 86F
推
05/16 23:59, , 87F
1.どうしたの的の一樣是終助詞表疑問
05/16 23:59, 87F
→
05/17 00:00, , 88F
2.前面就說了んです就是のだ　
05/17 00:00, 88F
→
05/17 00:01, , 89F
国へ帰るんです不一定只能用在問句
05/17 00:01, 89F
→
05/17 00:02, , 90F
我不知道你為甚麼要一直執著於んですか
05/17 00:02, 90F
→
05/17 00:03, , 91F
這個用法 上面U大貼的連結應該滿清楚了
05/17 00:03, 91F
→
05/17 00:08, , 92F
んです在很多語境中可以用 你總不能因為
05/17 00:08, 92F
→
05/17 00:08, , 93F
剛好んですか跟這邊問的の一樣表疑問
05/17 00:08, 93F
→
05/17 00:09, , 94F
就說是同樣的東西 んですか之說以表疑問
05/17 00:09, 94F
→
05/17 00:09, , 95F
是因為後面的か而不是因為前面的の
05/17 00:09, 95F
推
05/17 00:23, , 96F
同R大+1
05/17 00:23, 96F
→
05/17 15:27, , 97F
這課的国へ帰るの？等於国へ帰るんですか喔
05/17 15:27, 97F
→
05/17 15:28, , 98F
另外どうするの？等同於どうするんですか
05/17 15:28, 98F
→
05/17 15:30, , 99F
前者用於朋友家人的對話
05/17 15:30, 99F
→
05/17 15:30, , 100F
後者則是比較客氣禮貌的問法喔!
05/17 15:30, 100F
→
05/17 15:40, , 101F
所以原PO可以參考26課的んですか的文法喔!
05/17 15:40, 101F
→
05/17 17:05, , 102F
看來不是只有我跟我的兩個老師這麼覺得，
05/17 17:05, 102F
→
05/17 17:05, , 103F
我認為事出必有因，這其中必定有什麼蹊翹
05/17 17:05, 103F
→
05/17 17:06, , 104F
，還請版上高手多指教了
05/17 17:06, 104F
→
05/17 19:46, , 105F
のだ有兩篇較為有名的研究 一篇是田野村忠温
05/17 19:46, 105F
→
05/17 19:47, , 106F
的『「のだ」意味と用法』，另一篇是野田春美
05/17 19:47, 106F
→
05/17 19:50, , 107F
的『「の（だ）」の機能』，其中田野村認為終
05/17 19:50, 107F
→
05/17 19:50, , 108F
助詞的の並非來自於のだ 而野田的看法卻相反
05/17 19:50, 108F
→
05/17 19:53, , 109F
而現在學術界普遍較為支持野田的說法
05/17 19:53, 109F
推
05/17 19:58, , 110F
感謝Y大的補充說明 這部分資料感覺很有趣
05/17 19:58, 110F
→
05/17 20:25, , 111F
找到篇有趣的文章正在看 順便分享
05/17 20:25, 111F
→
05/17 20:25, , 112F
05/17 20:25, 112F
推
05/19 02:07, , 113F
感謝樓上兩位 又學了一課
05/19 02:07, 113F
→
05/19 19:51, , 114F
感謝各位的解答^^!
05/19 19:51, 114F
‣ 更多 emilian1116 的文章
文章代碼(AID): #1JT6O7rf (NIHONGO)
‣ 更多 emilian1116 的文章
文章代碼(AID): #1JT6O7rf (NIHONGO)