[文法] 形容動詞=な形容詞嗎？

看板NIHONGO作者 (Splash Star)時間11年前 (2012/08/09 18:06), 編輯推噓5(5推 0噓 21→)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近借了別的日文書看，看到形容詞部分~ 它說な形容詞是在以「だ」結尾~ 跟みんなの日本語內說的以な結尾~ 兩者是一樣的嗎？(例：綺麗だ=綺麗な) 另外那本書稱な形容詞為"形容動詞"...也是一樣的東西嗎？ 謝謝~ -- \(￣▽￣)/ ( \￣▽)/ ( \ ￣) \( )/ (＠ / ) \(﹏＠/ ) \(＠﹏＠)/ The time is now... \(＠﹏＠)/ ( \＠﹏)/ ( \ ＠) \( )/ (￣ / ) \(▽￣/ ) \(￣▽￣)/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.246.144.173
推
08/09 18:08, , 1F
對
08/09 18:08, 1F
推
08/09 18:08, , 2F
是一樣的...只是不同系統名稱不同而已
08/09 18:08, 2F
推
08/09 18:22, , 3F
な結尾是四變，後接名詞；だ結尾則是三變
08/09 18:22, 3F
→
08/09 18:27, , 4F
，後不接名詞。例如：先生は親切だ。彼は
08/09 18:27, 4F
→
08/09 18:27, , 5F
親切な先生だ。
08/09 18:27, 5F
→
08/09 19:05, , 6F
だ即是丁寧體的です嗎?
08/09 19:05, 6F
→
08/09 19:07, , 7F
我則聽聞有人說形容動詞的三變語尾だ和斷
08/09 19:07, 7F
→
08/09 19:07, , 8F
定助動詞だ是不一樣的，但<<日文結構的秘
08/09 19:07, 8F
→
08/09 19:09, , 9F
密>>一書說是一樣的，所以我也不知道究竟
08/09 19:09, 9F
→
08/09 19:09, , 10F
一不一樣,也許他們學界也仍有爭議也說不定
08/09 19:09, 10F
→
08/09 23:00, , 11F
這個沒什麼爭議啦，嚴謹一點的說法是文語
08/09 23:00, 11F
→
08/09 23:02, , 12F
的形容動詞其中一種來源與斷定助動詞相同
08/09 23:02, 12F
→
08/09 23:05, , 13F
文語形容動詞語尾有なり、たり、かり三種
08/09 23:05, 13F
→
08/09 23:09, , 14F
，現代語是走なり活用這條，而這條的連用
08/09 23:09, 14F
→
08/09 23:11, , 15F
形に加上てあり約音後就成為だ，而斷定助
08/09 23:11, 15F
→
08/09 23:12, , 16F
動詞的來源也是にてあり；因此在這條上可
08/09 23:12, 16F
→
08/09 23:12, , 17F
說兩者來源相同。
08/09 23:12, 17F
→
08/09 23:15, , 18F
附註，我是採用橋本老師的文語形容動詞分
08/09 23:15, 18F
→
08/09 23:16, , 19F
類，所以多一個かり不是我打錯。
08/09 23:16, 19F
推
08/10 06:02, , 20F
かり沒問題。但かり是用在い形容詞的
08/10 06:02, 20F
→
08/10 06:02, , 21F
時候。
08/10 06:02, 21F
推
08/10 09:54, , 22F
終止型だ　連體型な
08/10 09:54, 22F
→
08/10 16:47, , 23F
我們的書だ是改成です的...
08/10 16:47, 23F
→
08/10 16:48, , 24F
親切な先生です
08/10 16:48, 24F
→
08/06 14:38, , 25F
這個沒什麼爭議啦，嚴謹 https://muxiv.com
08/06 14:38, 25F
→
09/07 01:34, , 26F
文語形容動詞語尾有なり https://daxiv.com
09/07 01:34, 26F
‣ 更多 meteor9 的文章
文章代碼(AID): #1G8ukKii (NIHONGO)
‣ 更多 meteor9 的文章
文章代碼(AID): #1G8ukKii (NIHONGO)