[討論] 關於日文版版規的一些意見
上一篇拋磚引玉的「討論文」,獲得這麼多版友的熱烈回應,可見得大家對於
現在的「日文版」,是有些意見與想法的。敝人針對上篇大家的推文,再提出
一些小小的意見,也希乞版主能夠聽聽大家的聲音。
rugalex(版主): PTT隸屬於學術網域 禁止跟商業行為有關的事情
mintcoco:我想版主誤會了"PTT隸屬於學術網域 禁止跟商業行為"的意
→ mintcoco:思吧....不然E-shopping,forsale,Helpbuy都不能開吧
Sva:徵人團報文不算商業行為吧?很多版都有團報PTT也沒有禁止吧
rugalex(版主):這個我就不清楚了 因為其他版怎麼規劃團報我沒有在注意
其實版主真的把PTT想得太神聖了!PTT許多版都與金錢、商業扯上關係的。
只把「日文版」定位在「學術討論」領域的話,我敢斷言日文版的使用者
只會越來越少。PTT在台灣這麼佔這麼重要的一席之地,年輕學子們進來日
文版,也許是想知道那裡有不錯又便宜的學習場所。但他們進來只看到艱
澀的文法與句型討論,版主覺得他們還敢再進來利用日文版嗎?
又版主不清楚別的版怎麼規劃團報,就自作主張的禁止團報文,也難怪會有
以下這樣的意見出現:
chriter:只是靠板主心中的尺可能會有人不服氣就是了....
Sva:我也覺得不知道在防甚麼..總不可能大家都只在這裡學日文吧?
KurakiMaki:感覺有閉門造車的感覺
jg338:日文板很像是rugalex的個人板 很慘
身為版主,管理版面有不知道的地方應該是去研究、學習,而不是就照自己
的想法,任意制定板規。造成這麼多版友的反感,令人訝異
rugalex(版主): 現在我們是禁止任何宣傳文 。雖然版主是在回文這麼說的
,但是一打關鍵字,收費課程就出現了=>LTTC半日密集課程/東吳推廣部課程
/台大N1、N2衝刺班,內容就連學費都打了出來,就算是漏刪,也不會那麼剛
好,留下來的文章,全都是大學、法人的日文課程。這怎麼能不讓人去懷疑
版主有雙重標準,「只打蒼蠅,不打老虎」?
hitoma:廣告文大家也不是笨蛋會自己判斷吧,而且也不是廣告文就
→ hitoma:是不好,有些是優惠對板友有好處的
→ hitoma:學費對大家也是很重要的資訊,禁止不見得好
最後我要舉hitoma版友的回文來做結論。使用ptt的大多是成年人,自己會做
判斷。對於沒什麼零用錢的大學生,版主寧願推薦二個半月,12,500的LTTC課程
,也要把三個月900元的日語教室的宣傳文刪掉,怎麼想都不合理。
如果擔心開放廣告文,會充斥版面,其實可以用「PO文頻率」來設限,比如說
「繁X塾」,一周只限PO一篇,再多PO就刪文;又其實「淘汰機制」也會發生效用
,亂發文的,老師教得不好的,掛羊頭賣狗肉的,不需要版主刪文,文章自然就
會有許多「噓文」了。又「團報徵人文」,如同其他版友的意見,是可以置底的。
落落長文章,謝謝大家把它看完,也誠心希望日文版能夠蓬勃發展,而非畫地自限
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.180.233
※ 編輯: doubleble 來自: 123.192.180.233 (07/13 18:28)
推
07/13 20:58, , 1F
07/13 20:58, 1F
→
07/13 21:57, , 2F
07/13 21:57, 2F
→
07/13 21:58, , 3F
07/13 21:58, 3F
→
07/13 22:00, , 4F
07/13 22:00, 4F
→
07/13 22:00, , 5F
07/13 22:00, 5F
→
07/13 22:01, , 6F
07/13 22:01, 6F
→
07/13 22:02, , 7F
07/13 22:02, 7F
推
07/13 22:05, , 8F
07/13 22:05, 8F
→
07/13 22:06, , 9F
07/13 22:06, 9F
→
07/13 22:07, , 10F
07/13 22:07, 10F
→
07/13 22:08, , 11F
07/13 22:08, 11F
→
07/13 22:11, , 12F
07/13 22:11, 12F
→
07/13 22:17, , 13F
07/13 22:17, 13F
→
07/13 22:17, , 14F
07/13 22:17, 14F
推
07/13 22:21, , 15F
07/13 22:21, 15F
→
07/13 22:22, , 16F
07/13 22:22, 16F
推
07/13 22:22, , 17F
07/13 22:22, 17F
→
07/13 22:23, , 18F
07/13 22:23, 18F
→
07/13 22:24, , 19F
07/13 22:24, 19F
→
07/13 22:24, , 20F
07/13 22:24, 20F
→
07/13 22:25, , 21F
07/13 22:25, 21F
→
07/13 22:25, , 22F
07/13 22:25, 22F
推
07/13 22:29, , 23F
07/13 22:29, 23F
→
07/13 22:31, , 24F
07/13 22:31, 24F
→
07/13 22:32, , 25F
07/13 22:32, 25F
→
07/13 22:33, , 26F
07/13 22:33, 26F
→
07/13 22:33, , 27F
07/13 22:33, 27F
→
07/13 22:34, , 28F
07/13 22:34, 28F
→
07/13 22:35, , 29F
07/13 22:35, 29F
→
07/13 22:35, , 30F
07/13 22:35, 30F
→
07/13 22:36, , 31F
07/13 22:36, 31F
→
07/13 22:37, , 32F
07/13 22:37, 32F
推
07/13 22:38, , 33F
07/13 22:38, 33F
推
07/13 22:38, , 34F
07/13 22:38, 34F
→
07/13 22:39, , 35F
07/13 22:39, 35F
→
07/13 22:39, , 36F
07/13 22:39, 36F
推
07/13 22:44, , 37F
07/13 22:44, 37F
推
07/13 22:45, , 38F
07/13 22:45, 38F
→
07/13 22:45, , 39F
07/13 22:45, 39F
→
07/13 22:46, , 40F
07/13 22:46, 40F
→
07/13 22:46, , 41F
07/13 22:46, 41F
→
07/13 22:47, , 42F
07/13 22:47, 42F
推
07/13 22:51, , 43F
07/13 22:51, 43F
→
07/13 22:52, , 44F
07/13 22:52, 44F
推
07/13 22:53, , 45F
07/13 22:53, 45F
→
07/13 22:53, , 46F
07/13 22:53, 46F
→
07/13 22:53, , 47F
07/13 22:53, 47F
→
07/13 22:54, , 48F
07/13 22:54, 48F
→
07/13 22:54, , 49F
07/13 22:54, 49F
→
07/13 22:55, , 50F
07/13 22:55, 50F
→
07/13 22:55, , 51F
07/13 22:55, 51F
→
07/13 22:56, , 52F
07/13 22:56, 52F
→
07/13 22:56, , 53F
07/13 22:56, 53F
→
07/13 22:58, , 54F
07/13 22:58, 54F
→
07/13 22:58, , 55F
07/13 22:58, 55F
→
07/13 22:58, , 56F
07/13 22:58, 56F
推
07/13 22:58, , 57F
07/13 22:58, 57F
→
07/13 22:59, , 58F
07/13 22:59, 58F
→
07/13 22:59, , 59F
07/13 22:59, 59F
→
07/13 22:59, , 60F
07/13 22:59, 60F
→
07/13 23:00, , 61F
07/13 23:00, 61F
推
07/13 23:00, , 62F
07/13 23:00, 62F
推
07/14 00:20, , 63F
07/14 00:20, 63F
推
07/14 00:21, , 64F
07/14 00:21, 64F
推
07/14 00:25, , 65F
07/14 00:25, 65F
推
07/14 00:25, , 66F
07/14 00:25, 66F
→
08/06 13:54, , 67F
08/06 13:54, 67F
→
09/07 01:06, , 68F
09/07 01:06, 68F
→
12/02 20:03,
5年前
, 69F
12/02 20:03, 69F
→
04/14 00:42,
5年前
, 70F
04/14 00:42, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
17
70