Re: [閒聊] 教官態度有夠糟

看板NHU_Talk作者ts60507 (Ｒ令)時間13年前 (2011/03/17 02:51)推噓5(5推 0噓 23→)

留言28則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

其實看完所有討論串，包含M大及I大的各自意見，還有I大試著替M大說法寫出的邏輯式，不過這個邏輯式其實有一個很大的疑問在那就是權利和權力的差異性在哪? ____________________________________________________________ 轉述一下M大的部分引言：有錢說話大聲，有拳頭有權利就比較屌而I大認為:身處在一個正常運作且民主的社會體系之下, 於是,法律就會賦予人們權利。 ____________________________________________________________ 首先權力(Power)是影響他人行為的能力，即引導他人去做或不去做某些事情，導使依其意志改變的力量。再者權利(Right)是指正當、合理、合法、合乎道德。而此事件的爭論點在於"在校內非吸菸區抽菸" 那麼假設不是M大打錯字，則他認為"在校內非吸菸區抽菸"是合理且正當的行為。那麼再討論純粹打錯字，那就是值得深思的問題了因為 "在校內非吸菸區抽菸"的行為是由於:有拳頭有錢說話大聲有權力而權力由French與Raven提出的五權分類之下應屬於強制權(Coercive power):由於A能夠對B採取某種形式上的懲罰，因此A便具有強制權那麼大家平平都是大專院校生，此"有拳頭有錢說話大聲有權力"的說法是否有點失去格調。而為了平衡這一方面的權力問題校方便提了法令權(Legitimate power):合法權力是指由於B認為A在某一方面有權行行使權力，於是B就服從A。但是這個問題的所在點就在於，讓學生去抓、去蒐證，並不合乎這項權力，因為就如此類推文的說法"怕被打" 因此如果有權力的人，能主動去勸說，可能效果會比較好。 ____________________________________________________________ 那就I大的說法"我們身處在一個正常運作且民主的社會體系之下, 於是,法律就會賦予人們權利。" 可能同學們會認為，法律就有規定，因此"在非吸菸區吸煙"是不合理的問題，其實這說法是沒錯，但是"校園"真正能落實下來也是問題。 "現實"就是如此，不合理的事情，卻有人會做，改變不了只能做好自己就好了。(嘆) _____________________________________________________________ 附帶一提，看完此文再看那串邏輯式會發現，雙方對"權利"認知上的差異而形成的筆戰。先承認我是想賺PTT幣(誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.162.187 ※ 編輯: ts60507 來自: 61.227.162.187 (03/17 02:52) ※ 編輯: ts60507 來自: 61.227.162.187 (03/17 02:53) ※ 編輯: ts60507 來自: 61.227.162.187 (03/17 03:03)

推

mushroomaj

03/17 11:37, , 1^F

03/17 11:37, 1^F

→

mushroomaj

03/17 11:38, , 2^F

03/17 11:38, 2^F

→

mushroomaj

03/17 11:39, , 3^F

03/17 11:39, 3^F