Re: [轉錄][新聞] 假車禍撞死人 3搶嫌求重刑

看板NFU作者seibu (難過)時間13年前 (2011/03/09 18:48)推噓11(11推 0噓 16→)

留言27則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wemee (我不為讀者改變作風)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.130.35.182 : 推 Midnightsum:雲科大@.@ 03/08 10:42 : → wemee:第一段寫虎科大學生第五段卻寫雲科大學生這麼不尊敬往生者 03/08 11:21 : 噓 justlovenene:純噓三個人渣和記者 03/08 11:37 : 噓 ALLEN17:噓記者沒知識 03/08 14:48 : 推 eqzzoopp:現在妓者真好當? 前幾天還有寫三明至很營養的哼哼 03/09 02:19 看到蠻難過的講清楚整個案件的經過 10/24日接到消息，有大學生10/23日車禍腦死要捐大體，因此到大林慈濟醫院採訪，那時和楊同學的父母談車禍案件，看到他們哀傷捐贈大體真的很難過。原本以為是車禍，但和親友們採訪整個車禍事件時，卻發現非常不單純。楊同學身上僅留健保卡，背包、財物全不見，我詢問楊爸楊媽，警方怎麼處理，偵查隊（刑事組）是否有以刑案偵辦，但家屬說，沒有刑警到場，僅有派出所警察幫忙處理，楊的舅舅說，最近好像有人被假車禍撞傷搶錢。我到派出所詢問案件經過，承辦員警告訴我，有調閱監視器，看到疑似的肇事車輛，但那台車是贓車，不好查了。和警察談時，他們認為「這就是車禍阿」「搞不好東西放家裡」「搞不好是自己摔啦」「最近哪有假車禍真搶劫？」回到分局偵查隊時，刑警都說沒受理什麼強盜殺人之類的，因為派出所僅將楊同學的案子當車禍查辦，但我直覺這絕不是單純車禍。隔天新聞見報，我是以大學生疑似遭到劫財殺人、父母含淚器捐為題寫報導版面很大分局刑警當天看到我，「這哪是劫財殺人，就是肇事逃逸阿」「你這樣寫我們很困擾耶」「」，有個高階刑警拿著報紙說「你很會寫嘛」然後就去開專案會議，幾個警察聊，就猛說「可能包包不小心掉啦」「是被撿走啦」「你寫劫殺太誇張啦！」新聞見報後專案小組馬上成立，隔一個禮拜，其實就逮到人了一直到2月14日宣佈破案，中間還有不少過程直到破案當天，分局才將楊順隆的案子，以強盜致死的重大刑案通報警政署還記得那天楊媽媽打給我，一打來就哭了，「記者，謝謝你，兇手抓到了」「謝謝你報導，順隆也說，一定會破案的」... 前幾天檢察官將罪犯以無期徒刑起訴，看到判決書，心裡很感傷，但也覺得自己盡了社會責任。在警局採訪的經驗，如果順隆的案子不上新聞，絕對只是肇事逃逸，肇逃車輛又變成贓車，這種案子百分之百到此為止，不可能有專案小組專門去查。真的在跑新聞的記者並不好當，下午三點多開始採訪順隆的案件，再查訪家屬、親友、學校、永齡基金會等，還有派出所，醫院，釐清案情後在當晚將新聞寫出來，隔天再忍受部分警察的冷言冷語，還好也破案了，和警察之間也恢復和氣。起訴書的新聞很抱歉，主稿是跑地檢署的記者，可能筆誤將虎寫成雲，也有可能是編輯想將字數減少，誤將字刪除，向讀者致歉，但絕無不尊重死者的意思。現在當記者被網友當做狗屎一樣看妓者？記者？希望跟虎科大板友澄清，妓者可能好當，記者並不好當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.62.143

→

justlovenene

03/09 19:00, , 1^F

03/09 19:00, 1^F

→

BeLOveRX

03/09 19:32, , 2^F

03/09 19:32, 2^F

推

sr14

03/09 19:34, , 3^F

03/09 19:34, 3^F