[閒聊] 對豪洨文的看法~
我覺得po豪洨文也沒什麼不好的阿
尊容 不凡 虎科大 <==這哪裡像是在貶低自己學校了!?
就像有人覺得豪洨文好笑
有人覺得不好笑一樣的道理
這是虎科版不是豪洨版
但是這篇文好歹也跟虎科扯得上關係
也不算是沒內容
個人覺得沒必要禁止什麼尊容 不凡之類的字眼吧!?
好吧也許我不是個看了文章會順手推的人
但是我也不是看了文章覺得不好笑就去噓他的人
引戰點應該是那些噓了又說不好笑 說老梗的那些人吧
老不老梗好不好笑不是你說了就算噓了就是
或許有人真沒看過真不知道那些梗
有人真的覺得很好笑也不一定阿
就算你看過覺得老梗又如何
頂多只能證明你見多識廣
為何要噓人家?! 噓了又酸何必咧
心胸寬闊一點 讓那些沒看過您所謂老梗的人見識一下不是很好?
現在搞到原PO不開心砍文在出來高唱言論自由
沒有噓文引戰怎麼會有原PO的情形
我相信沒有人被噓了還會高興得起來吧
都是同學阿 何必勒
虎科版文本來就不多
多一點有趣的豪洨文會很佔用資源嗎?
有必要在那邊噓來噓去嗎
有本事我覺得請那些噓的人自己想一個前無古人後無來著的豪洨文來讓大家看看
就像看了別人的作品 從頭到腳批評到尾
自己卻做不出來 只出一張嘴
只會冷言冷語的潑冷水抹煞別人的創做
那麼我想問問
什麼文才是所謂的有意義? 才是適合出現在虎科版的文?
問哪裡有好吃的詢問文?
拍賣文?
還是半夜的點名文?
揪團文?
打招呼文?
另外
y版友因為推文的 幹戴著墨鏡以為我就認不出你啦 那句
而被水桶還是警告來著
起因不是因為oe版友的頭噓 ? 我想一方有挑釁的行為他也不能免責吧?
而且他噓的時間跟版規出來的時間也不對
板規有溯及以往嗎?
我想如果真要定板規就定得完善一點
不要給別人鑽文字漏洞的機會不是更好
針對版主的一篇回文 BM也是有情緒的
但是身為BM本來就應該要有著比版眾高一點的標準
不是因為有情緒就可以用情緒去處理事情
也不是在文章內明講 有異議著歡迎去罷免我
大家都是同校的
沒必要這樣稿
未來出了社會
到職場工作碰到學長學弟
脫口一句尊容 不凡 虎科大
雙方相識一笑不是也很有趣嗎~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.5.60
推
10/26 16:33, , 1F
10/26 16:33, 1F
→
10/26 16:43, , 2F
10/26 16:43, 2F
推
10/26 16:43, , 3F
10/26 16:43, 3F
→
10/26 16:44, , 4F
10/26 16:44, 4F
推
10/26 16:45, , 5F
10/26 16:45, 5F
→
10/26 16:45, , 6F
10/26 16:45, 6F
→
10/26 16:46, , 7F
10/26 16:46, 7F
→
10/26 16:46, , 8F
10/26 16:46, 8F
→
10/26 16:47, , 9F
10/26 16:47, 9F
→
10/26 16:48, , 10F
10/26 16:48, 10F
→
10/26 16:48, , 11F
10/26 16:48, 11F
→
10/26 16:49, , 12F
10/26 16:49, 12F
推
10/26 16:50, , 13F
10/26 16:50, 13F
→
10/26 16:51, , 14F
10/26 16:51, 14F
→
10/26 16:52, , 15F
10/26 16:52, 15F
推
10/26 17:28, , 16F
10/26 17:28, 16F
→
10/26 17:29, , 17F
10/26 17:29, 17F
→
10/26 17:29, , 18F
10/26 17:29, 18F
→
10/26 17:29, , 19F
10/26 17:29, 19F
→
10/26 17:30, , 20F
10/26 17:30, 20F
→
10/26 17:31, , 21F
10/26 17:31, 21F
→
10/26 17:31, , 22F
10/26 17:31, 22F
→
10/26 17:31, , 23F
10/26 17:31, 23F
→
10/26 17:32, , 24F
10/26 17:32, 24F
→
10/26 17:33, , 25F
10/26 17:33, 25F
→
10/26 17:34, , 26F
10/26 17:34, 26F
推
10/26 17:56, , 27F
10/26 17:56, 27F
推
10/26 17:56, , 28F
10/26 17:56, 28F
→
10/26 18:00, , 29F
10/26 18:00, 29F
推
10/26 18:26, , 30F
10/26 18:26, 30F
→
10/26 18:29, , 31F
10/26 18:29, 31F
→
10/26 18:29, , 32F
10/26 18:29, 32F
→
10/26 18:30, , 33F
10/26 18:30, 33F
→
10/26 18:30, , 34F
10/26 18:30, 34F
→
10/26 18:31, , 35F
10/26 18:31, 35F
→
10/26 18:32, , 36F
10/26 18:32, 36F
推
10/26 18:33, , 37F
10/26 18:33, 37F
→
10/26 18:35, , 38F
10/26 18:35, 38F
推
10/26 18:36, , 39F
10/26 18:36, 39F
→
10/26 18:37, , 40F
10/26 18:37, 40F
推
10/26 18:38, , 41F
10/26 18:38, 41F
→
10/26 18:39, , 42F
10/26 18:39, 42F
→
10/26 18:40, , 43F
10/26 18:40, 43F
推
10/26 18:42, , 44F
10/26 18:42, 44F
推
10/26 18:43, , 45F
10/26 18:43, 45F
推
10/26 18:44, , 46F
10/26 18:44, 46F
推
10/26 18:46, , 47F
10/26 18:46, 47F
推
10/26 18:47, , 48F
10/26 18:47, 48F
推
10/26 19:01, , 49F
10/26 19:01, 49F
推
10/26 19:40, , 50F
10/26 19:40, 50F
推
10/26 20:34, , 51F
10/26 20:34, 51F
推
10/26 21:49, , 52F
10/26 21:49, 52F
推
10/26 21:51, , 53F
10/26 21:51, 53F
→
10/26 21:51, , 54F
10/26 21:51, 54F
推
10/26 21:53, , 55F
10/26 21:53, 55F
→
10/26 21:54, , 56F
10/26 21:54, 56F
→
10/26 21:56, , 57F
10/26 21:56, 57F
→
10/26 21:56, , 58F
10/26 21:56, 58F
→
10/26 21:57, , 59F
10/26 21:57, 59F
→
10/26 21:58, , 60F
10/26 21:58, 60F
推
10/26 21:58, , 61F
10/26 21:58, 61F
推
10/26 22:00, , 62F
10/26 22:00, 62F
推
10/26 22:02, , 63F
10/26 22:02, 63F
→
10/26 22:06, , 64F
10/26 22:06, 64F
推
10/26 22:06, , 65F
10/26 22:06, 65F
→
10/26 22:08, , 66F
10/26 22:08, 66F
噓
10/26 22:14, , 67F
10/26 22:14, 67F
推
10/26 22:15, , 68F
10/26 22:15, 68F
推
10/26 22:18, , 69F
10/26 22:18, 69F
推
10/26 23:47, , 70F
10/26 23:47, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
閒聊
5
21
閒聊
5
18
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
閒聊
4
12
閒聊
8
23
閒聊
7
28
閒聊
5
21
閒聊
5
18
閒聊
28
70