請問這球為何Intentional Grounding?

看板NFL作者 (mia)時間9年前 (2016/05/15 20:08), 編輯推噓8(8推 0噓 7→)
留言15則, 9人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=PqrAiKKwRl0
這一球烏鴉的四分衛已經跑出了口袋 被對方趕到邊線，急忙的傳出界 照理來說應該就只是個「imcomplete pass」 但裁判卻判「Intentional Grounding」 請問有大大知道原因嗎??? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.155.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1463314097.A.AAF.html
推
05/15 21:57, , 1F
球落點或是出界處沒超過起攻線
05/15 21:57, 1F
→
05/15 22:02, , 2F
但不是只要跑出口袋外，就不會被判Intentional grounding嗎
05/15 22:02, 2F
推
05/15 22:08, , 3F
也有可能裁判覺得他還在口袋內
05/15 22:08, 3F
→
05/15 22:11, , 4F
可是都跑那麼遠呢 很奇怪XD
05/15 22:11, 4F
推
05/15 22:26, , 5F
IG的定義其實有點模糊空間，有時候你覺得該抓卻沒抓
05/15 22:26, 5F
→
05/15 22:27, , 6F
不該抓反而抓（跟隔壁的好球帶其實某種程度有點像）
05/15 22:27, 6F
→
05/15 22:27, , 7F
像今年初季後賽就有好幾個Play都是該抓沒有抓
05/15 22:27, 7F
推
05/15 22:58, , 8F
就跟一樓講的一樣，傳的不夠遠所以IG
05/15 22:58, 8F
推
05/15 23:08, , 9F
這球很明顯就是球沒過起攻線才被抓
05/15 23:08, 9F
→
05/16 00:04, , 10F
所以你的意思是說，就算遠離了口袋，你隨便丟還是得丟起碼
05/16 00:04, 10F
→
05/16 00:04, , 11F
越過起鋒線，否則還是會被判IG是嗎?
05/16 00:04, 11F
推
05/16 12:27, , 12F
原po,是的
05/16 12:27, 12F
推
05/17 14:39, , 13F
想到就氣，烏鴉去年被裁判婊掉好幾場
05/17 14:39, 13F
→
05/18 01:54, , 14F
莫再提...
05/18 01:54, 14F
推
05/18 08:41, , 15F
原來是這樣喔
05/18 08:41, 15F
‣ 更多 mia72 的文章
文章代碼(AID): #1NE6Qngl (NFL)