Re: [NFL!] 2015 Panthers = 1985 Bears？

看板NFL作者 (回憶比真實精彩)時間10年前 (2016/02/10 14:28), 10年前編輯推噓15(15推 0噓 32→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言： : http://tinyurl.com/zb69qlq : 前兩天大家比賽時閒聊的時候也跟大家提過，今年的黑豹有機會挑戰30年前 : 的芝加哥熊隊締造的單季15-1，加上季後賽三戰皆壓倒性勝利拿下超級盃的 : 歷史紀錄。 : 果不其然今天官網也開始在討論這個問題了。上述連結這篇文章就有幫大家 : 分析當年的阿熊跟今年的黑豹有哪些相似或是不同的部分。 : 值得一提的是黑豹總教練Ron Rivera，當年就是85年阿熊的冠軍成員之一， : 在 Mike Ditka的領軍之下，集合了史上最偉大的跑鋒Walter Payton，頂著 : 龐克頭的四分衛Jim McMahon，以及偉大的防守球員Mike Singletary等人， : 一直到現在都被認為是超級盃時代的NFL歷史級強隊。 : 今年剛好阿熊奪冠適逢30週年，再一次有一支15-1的球隊打進超級盃，就看 : 黑豹能否成為第二支單季拿到18勝的超級盃冠軍了。 : 備註 1：季後賽三輪比分：分區賽 Bears def. Giants 21：0 : 國聯決賽 Bears def. Rams 24：0 : 超級盃XX Bears def. Patriots 46：10 哈囉，大家還記得這篇嗎？沒想到兩週之後，被討論像不像當年熊隊的 現在從黑豹變成野馬了。 連美國總統歐巴馬打電話給總教練Gary Kubiak 道恭喜的時候都說今年 野馬在超級盃的防守是他看過除了85年熊隊之外最凶悍的一隊。 確實今年野馬在超級盃防守也立下不少記錄，像是單場七次擒殺平了當 年阿熊締造的紀錄。 http://www.pro-football-reference.com/boxscores/198601260chi.htm http://www.pro-football-reference.com/boxscores/201602070den.htm 附上1985-86年阿熊及2015-16年的野馬在超級盃的數據，給大家來評斷吧！ 但無論如何，從這些討論當中就可以知道為什麼85年阿熊這麼受大家推崇跟 懷念，那真的是 NFL歷史上的超強隊伍，只要談到史上最強，85年阿熊幾乎 都不會缺席，也依舊是目前NFL唯一18-1的超級盃冠軍。 幾個歷史上被談到靠防守就足夠拿冠軍的隊伍：85年阿熊 00年烏鴉 02年海盜 15年野馬 13年海鷹防守雖然也是超強，但當年海鷹的進攻其實比今年的野馬好很多， 沒有上述四個這麼明顯就是了。 備註：野馬的球員倒是豪氣干雲，認為自己絕對比當年的阿熊防守要強。 （Mike Ditka表示：.........） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.197.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1455085683.A.D05.html ※ 編輯: krajicek (1.174.197.27), 02/10/2016 14:32:55
推
02/10 15:05, , 1F
13年海鷹在SB上其實攻的粉順...攻防兩端都壓過了野馬
02/10 15:05, 1F
→
02/10 15:07, , 2F
其實黑豹這場防守還是有發揮..Manning幾次傳球其實粉抖
02/10 15:07, 2F
→
02/10 15:08, , 3F
所以我還蠻佩服野馬最後決心用防守組跟黑豹拚到底!!
02/10 15:08, 3F
推
02/10 15:10, , 4F
印象中00烏鴉讓NYG第一次進攻就超慘,靠防守得到超好起攻點
02/10 15:10, 4F
推
02/10 15:29, , 5F
今年黑豹的防守也很強啊，只是進攻組被守的太慘了
02/10 15:29, 5F
推
02/10 15:33, , 6F
黑豹其實守的完全不差阿..只是進攻掉球掉太多了...
02/10 15:33, 6F
→
02/10 15:34, , 7F
兩次INT.還有幾次差點的..
02/10 15:34, 7F
推
02/10 15:58, , 8F
最後Manning幾個傳球都很抖 不如跑三次後棄踢來的穩
02/10 15:58, 8F
→
02/10 15:59, , 9F
因為看到最後 野馬防守每個play都有製造黑豹失誤的感覺
02/10 15:59, 9F
→
02/10 15:59, , 10F
雖然只差6分 感覺一點都不接近
02/10 15:59, 10F
→
02/10 16:43, , 11F
可是我倒覺得Miller第二次FF出現之前還滿緊張的說
02/10 16:43, 11F
→
02/10 16:43, , 12F
因為真的會擔心DEN防守體能能否撐到最後？想想美聯決賽
02/10 16:43, 12F
→
02/10 16:44, , 13F
差點讓TB翻盤，還好那時領先八分，如果是六分就翻了
02/10 16:44, 13F
推
02/10 16:49, , 14F
其實最後無時無刻都在期待野馬防守組的崩解XD...
02/10 16:49, 14F
推
02/10 17:12, , 15F
Pats前面一個fg進了就都是otherwise了...
02/10 17:12, 15F
推
02/10 21:33, , 16F
結果愛國者踢飛一個PAT,黑豹FG中柱
02/10 21:33, 16F
→
02/12 00:29, , 17F
烏鴉那年是光防守跟特別組就可以電掉巨人了...超扯
02/12 00:29, 17F
→
02/12 08:09, , 18F
那年烏鴉不只超級盃，分區賽把第1種子TEN電掉是靠兩個
02/12 08:09, 18F
→
02/12 08:09, , 19F
FG Blocked and Return TD，最後就贏這14分
02/12 08:09, 19F
推
02/12 10:15, , 20F
如果Broncos在SB50的防守是統治級,當年鴉鴉就是毀滅級
02/12 10:15, 20F
推
02/12 12:38, , 21F
兩隊防守時空不一樣 很難類比 而且黑豹的進攻比當年巨
02/12 12:38, 21F
→
02/12 12:38, , 22F
人強多了
02/12 12:38, 22F
→
02/12 22:27, , 23F
別忘了當年巨人在冠軍賽Kerry Collins可是大殺四方
02/12 22:27, 23F
→
02/12 22:27, , 24F
到了SB就被烏鴉的防守組跟特別隊一整個虐殺
02/12 22:27, 24F
→
02/13 01:08, , 25F
當年的烏鴉就是告訴你，我只要有一個不會往對手丟的QB
02/13 01:08, 25F
→
02/13 01:09, , 26F
我就有機會可以贏球...這就是當年烏鴉的防守
02/13 01:09, 26F
推
02/13 09:21, , 27F
當年烏鴉QB叫啥不查還想不起來XD
02/13 09:21, 27F
推
02/13 10:54, , 28F
Trent Dilfer 一直被笑到現在是撿到戒指
02/13 10:54, 28F
→
02/13 21:01, , 29F
CBS做了一篇對比的文章，結論就是85年阿熊還是第一名
02/13 21:01, 29F
→
02/13 21:02, , 30F
不論從戰績、數據還有季後賽三場都是壓倒性的勝利
02/13 21:02, 30F
→
02/13 21:05, , 31F
當然這永遠沒辦法證實了，就當作茶餘飯後的話題就好了
02/13 21:05, 31F
推
02/17 02:25, , 32F
數據來看今年野馬大概排得上歷史前6前7
02/17 02:25, 32F
→
02/17 02:26, , 33F
另外，2000年防守最強的可能是泰坦而不是烏鴉
02/17 02:26, 33F
→
02/17 02:26, , 34F
只是烏鴉在季後賽的表現實在是太搶眼了
02/17 02:26, 34F
推
02/17 02:30, , 35F
02/17 02:30, 35F
→
02/17 02:30, , 36F
02/17 02:30, 36F
→
02/17 02:33, , 37F
另外，藉這篇提一下今年兩個超級盃的爭議性判決
02/17 02:33, 37F
→
02/17 02:33, , 38F
就我的觀點來看，這兩個判決很大機會都是正確的
02/17 02:33, 38F
→
02/17 02:34, , 39F
我查了一下neutral zone的定義，是球兩個末端的長度約11吋
02/17 02:34, 39F
→
02/17 02:35, , 40F
Gano踢丟那球若center把球放倒，末端大概在26碼線上
02/17 02:35, 40F
→
02/17 02:36, , 41F
球被snapped時，Talib應該沒有超過neutral zone的平面
02/17 02:36, 41F
→
02/17 02:39, , 42F
另外，Cotchery那球因為球可能碰到地，必須在碰地前後
02/17 02:39, 42F
→
02/17 02:40, , 43F
球都必須維持在沒有鬆動的情況才算完成接球
02/17 02:40, 43F
→
02/17 02:41, , 44F
由於原先判決是incomplete，在沒有100%證據下則維持原判
02/17 02:41, 44F
→
02/17 02:43, , 45F
這接球規則在這3~4年引起不少爭議
02/17 02:43, 45F
→
02/17 02:44, , 46F
最有名的大概屬這球http://0rz.tw/KpkH0
02/17 02:44, 46F
推
02/17 03:40, , 47F
後來又查了一下，碰地後要maintain control的規則好像改了
02/17 03:40, 47F
‣ 更多 krajicek 的文章
文章代碼(AID): #1MkjXpq5 (NFL)
‣ 更多 krajicek 的文章
文章代碼(AID): #1MkjXpq5 (NFL)