Re: [NFL!] Brady beats 4-game suspension

看板NFL作者 (Marshawn Lynch!!)時間10年前 (2015/09/03 22:59), 10年前編輯推噓29(29推 0噓 61→)
留言90則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《JessKB24 (以身為科迷為傲)》之銘言： : Source: Twitter @Adam Schefter Tom Brady beats NFL in `Deflategate' court case : judge nullifies league's 4-game suspension. : Holy Moly!!!!!! What a Glorious Day for Boston..... : Edit: 宋主席: 被點名了... 不過小弟可不是事後諸葛 作者 JamesSoong (Marshawn Lynch!!) 看板 NFL 標題 [NFL!] 「洩氣門」遭禁賽 布雷迪上訴 時間 Fri May 15 19:14:57 2015 ─────────────────────────────────────── 會不會是已經和乾爹套好招了呢? 且讓我們拭目以待 NFL／「洩氣門」遭禁賽 布雷迪上訴 2015-05-15 17:31:29 世界日報 記者秦力彬／綜合報導 「洩氣球事件」繼續升級，Tom Brady 對禁賽四場的處罰表示不滿，在14日提出上訴，等 待對此案擁有決定權的NFL聯盟理事長 Roger Goodell 的最終處理辦法。 -- 南投縣 吳文波 40歲 http://www.youtube.com/watch?v=1ctncVxbFS8
慶中是神經母惡性腫瘤 省長知道我們的情形以後 就大力幫助我們 很多人攻擊說他在作秀 我覺得若是作秀這樣一次兩次 那還有點存疑 他來看我們五次 也沒有那個新聞價值 這麼認真的人 在台灣沒有辦法受到肯定 我這個孩子要怎麼教育他 我實在...... 我真不知道該怎麼教育我的孩子 你要認真打拼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.90.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1441292380.A.26A.html
推
09/03 23:02, , 1F
Goodell 這次可以說是 all in 了, 結果密封的文件公開後
09/03 23:02, 1F
→
09/03 23:03, , 2F
被抓包有太多問題 兩次 hearing 被法官電到說不出話 只能
09/03 23:03, 2F
→
09/03 23:05, , 3F
拿 article 46 出來擋. 不過法官這次判決還是很少見且意外
09/03 23:05, 3F
→
09/03 23:06, , 4F
NFL 唯一能贏的條件就是 CBA 授權 Goodell 有 final say
09/03 23:06, 4F
→
09/03 23:06, , 5F
NFL 幾乎就是明說 就算它們調查過程有問題 有瑕疵 他們有授
09/03 23:06, 5F
→
09/03 23:08, , 6F
權法院不能干涉. 所有文件公開後 除了這點 Goodell 可以說
09/03 23:08, 6F
→
09/03 23:08, , 7F
根本沒有贏的條件..
09/03 23:08, 7F
→
09/03 23:13, , 8F
go fxxx youself, loser
09/03 23:13, 8F
很有趣 作弊的人惱羞成怒 用粗話罵人魯蛇 ※ 編輯: JamesSoong (42.71.90.181), 09/03/2015 23:29:46
→
09/03 23:58, , 9F
都判無罪了還說人作弊 這不是loser是啥
09/03 23:58, 9F
推
09/04 00:09, , 10F
作弊被抓包還喊的這麼大聲 真的很好笑 TB無罪不代表
09/04 00:09, 10F
→
09/04 00:09, , 11F
球有問題這件事是子虛烏有的 頂多說TB不是犯人而已
09/04 00:09, 11F
→
09/04 00:10, , 12F
事實就是用球有問題被抓包 一樣是作弊
09/04 00:10, 12F
推
09/04 00:13, , 13F
然後從偷拍到球有問題 懲罰都不痛不癢 換冠軍真划算
09/04 00:13, 13F
→
09/04 00:13, , 14F
NFL官方的愚蠢根本是在鼓勵作弊 反正抓到也不痛不癢
09/04 00:13, 14F
推
09/04 00:24, , 15F
其實就球有沒有被洩氣這一點 現在證據出來也是有討論空間
09/04 00:24, 15F
→
09/04 00:25, , 16F
中場量到的數據還是落在自然發生的可能範圍內. 但 wells
09/04 00:25, 16F
推
09/04 00:26, , 17F
覺得糟糕
09/04 00:26, 17F
→
09/04 00:26, , 18F
和 goodell 在公布的文件中顯示他們只採用對 Pats 不利的可
09/04 00:26, 18F
→
09/04 00:28, , 19F
能情況卻無法交代原因... 也排除科學家反對的的證詞..
09/04 00:28, 19F
→
09/04 00:28, , 20F
不過這都沒差了 反正不信的就是不信 信的就是信 就變這樣
09/04 00:28, 20F
→
09/04 00:30, , 21F
但這次法庭的確審理的重點在 NFL appeal 的過程有沒有瑕疵
09/04 00:30, 21F
→
09/04 00:30, , 22F
這也是為何 NFL 一直仗著有 CBA 授權護身 自信滿滿會贏
09/04 00:30, 22F
→
09/04 00:32, , 23F
就算法官已經公開表示不能理解 NFL 怎麼作出有罪的結論
09/04 00:32, 23F
→
09/04 00:33, , 24F
NFL 還是認為就程序上來說他們會贏這個 case.
09/04 00:33, 24F
推
09/04 00:39, , 25F
法院無罪並不代表沒有作弊，已經有很多例子
09/04 00:39, 25F
→
09/04 00:40, , 26F
就這個案子來說，法官做了他們該做的事情，NFL的確有
09/04 00:40, 26F
→
09/04 00:41, , 27F
不合理的地方 而事實也只有三個人知道...
09/04 00:41, 27F
推
09/04 00:52, , 28F
事實只有三個人知道,法院無罪不代表沒有作弊,所以繼續大聲
09/04 00:52, 28F
→
09/04 00:52, , 29F
喊作弊
09/04 00:52, 29F
推
09/04 00:53, , 30F
Goodell 說要上訴了
09/04 00:53, 30F
推
09/04 01:21, , 31F
立場就這麼鮮明了 贏了就說看吧果然是作弊 輸了就說
09/04 01:21, 31F
→
09/04 01:22, , 32F
套招套好了 誰管你事前事後啊真是頗呵
09/04 01:22, 32F
→
09/04 03:12, , 33F
都判了還一直說作弊 現在是只要你相信就好了是嗎
09/04 03:12, 33F
→
09/04 03:16, , 34F
那我也相信是上帝放的氣可以嗎 你可以說不是嗎
09/04 03:16, 34F
→
09/04 04:07, , 35F
大家要好好相處喔~ (逃)
09/04 04:07, 35F
推
09/04 04:44, , 36F
現實跟網路上的宋主席支持度都一個樣 XD
09/04 04:44, 36F
推
09/04 05:22, , 37F
罵髒話的才是loser吧 沒水準不是一天兩天
09/04 05:22, 37F
推
09/04 05:25, , 38F
TB沒事那Pats是否還是作弊呢??不然1M罰款也免了嗎??
09/04 05:25, 38F
推
09/04 05:26, , 39F
Kraft 目前看來沒打算要開戰把罰款跟選秀要回來, he really
09/04 05:26, 39F
→
09/04 05:27, , 40F
doesn't want to be Al Davis 2nd.... 至於到底球發生了甚麼
09/04 05:27, 40F
→
09/04 05:28, , 41F
事 有沒有作弊情事 公布的資料顯示因為整個過程有太多問題
09/04 05:28, 41F
→
09/04 05:29, , 42F
像是沒有賽前的紀錄 兩個球壓計之間有明顯誤差 然後裁判不
09/04 05:29, 42F
→
09/04 05:31, , 43F
確定用哪一個量哪一個球 如果用裁判認為的球壓計 Pats 的球
09/04 05:31, 43F
→
09/04 05:32, , 44F
是落在物理解釋的範圍內 但 Wells 直接排除裁判的印象 沒給
09/04 05:32, 44F
→
09/04 05:33, , 45F
原因. 中場測量的順序也有問題 球可能因時間長短回溫影響氣
09/04 05:33, 45F
→
09/04 05:35, , 46F
壓 colts 的球用其中一個球壓計去良的結果也是不合格 但這些
09/04 05:35, 46F
→
09/04 05:36, , 47F
都被選擇性忽略.. 不是說 Pats 沒有或有作弊..只是所謂的
09/04 05:36, 47F
→
09/04 05:37, , 48F
證據就落在灰色地帶 不能明確證明 也不能排除..就變各說各話
09/04 05:37, 48F
→
09/04 05:39, , 49F
加上 NFL 一開始就私下放消息 12 顆球有 11 顆被放氣 2psi
09/04 05:39, 49F
→
09/04 05:40, , 50F
Pats 一直去信要求聯盟更正 NFL 裝死不回應 刻意讓錯誤輿
09/04 05:40, 50F
→
09/04 05:41, , 51F
論延燒製造對愛國者不利的民意.. 這才是 Kraft 最最不爽的地
09/04 05:41, 51F
→
09/04 05:42, , 52F
方 才會說聯盟裡有人故意搞愛國者..如果用 ideal gas law
09/04 05:42, 52F
→
09/04 05:43, , 53F
去推算 就算是 Pats 的球賽前的氣壓低於 12.5 psi..差距也只
09/04 05:43, 53F
→
09/04 05:44, , 54F
有 0.x psi... 是不是有明顯作弊意圖跟影響就難講了.
09/04 05:44, 54F
→
09/04 05:47, , 55F
我的感覺是 如果講程序跟 CBA.. NFL 有很大機會在法庭贏
09/04 05:47, 55F
→
09/04 05:48, , 56F
如果今天真的把所謂的證據在法庭上檢視.. NFL 大概穩輸..
09/04 05:48, 56F
→
09/04 05:48, , 57F
wells report 跟 Goodell appeal 漏洞跟問題實在太多
09/04 05:48, 57F
→
09/04 05:50, , 58F
(未免引火上身 強調一下 不是說 NE 有或沒有作弊, 情況比較
09/04 05:50, 58F
→
09/04 05:51, , 59F
像是沒有證據支持任何一種結論 信者不信者都可以繼續做自己)
09/04 05:51, 59F
→
09/04 07:35, , 60F
我只是比較好奇技術性細節, 如果NFL上訴, 判決是撤消現在
09/04 07:35, 60F
→
09/04 07:35, , 61F
法官而維持4場禁賽, 可是球賽已經開打了, 是否就哪時判決
09/04 07:35, 61F
→
09/04 07:36, , 62F
哪時起罰呢? 會不會打到球季一半才突然要禁TB 那就真的精彩
09/04 07:36, 62F
推
09/04 07:36, , 63F
對 如果上訴 NFL 贏了 就立即生效..但通常整個過程要好幾個
09/04 07:36, 63F
→
09/04 07:38, , 64F
月 理論上可能整季打完都還等不到宣判結果.. 一直拖下去
09/04 07:38, 64F
→
09/04 07:38, , 65F
也許先撐不下去的是 NFL & owners...
09/04 07:38, 65F
→
09/04 08:34, , 66F
對於 NFL 官方的 credibiity 感到擔憂
09/04 08:34, 66F
推
09/04 09:56, , 67F
說Goodell是"乾爹"還蠻無知的，明明就是他想摧毀Brady
09/04 09:56, 67F
推
09/04 10:28, , 68F
樓上 主席會說這是套好的
09/04 10:28, 68F
推
09/04 11:14, , 69F
反正是職業運動 看看當消遣就好啦
09/04 11:14, 69F
推
09/04 12:00, , 70F
看WWE不是更好嗎?比消遣更棒的娛樂耶
09/04 12:00, 70F
→
09/04 13:03, , 71F
當笑話看就好，其他都不用多說
09/04 13:03, 71F
推
09/04 16:06, , 72F
那Pats被罰的那些勒？
09/04 16:06, 72F
推
09/04 16:25, , 73F
Kraft 說了他沒打算去爭取已經接受的'處罰'.
09/04 16:25, 73F
推
09/04 18:32, , 74F
不管判輸判贏總是有人有意見，是時候放下準備欣賞開幕
09/04 18:32, 74F
→
09/04 18:32, , 75F
賽惹
09/04 18:32, 75F
推
09/04 20:06, , 76F
Goodell 今天宣布他不會出席開幕賽跟愛國者掛冠軍旗的儀式
09/04 20:06, 76F
→
09/04 20:08, , 77F
Kraft: No invitation to my house party this time, Roger~
09/04 20:08, 77F
→
09/04 20:39, , 78F
Turns out it's Goodell, not Brady, missing the opener~
09/04 20:39, 78F
推
09/04 22:07, , 79F
WWE也不錯阿，但是NFL似乎更好 XD
09/04 22:07, 79F
推
09/05 10:05, , 80F
Goodell vs Vince McMahon 誰比較受歡迎勒
09/05 10:05, 80F
推
09/05 10:08, , 81F
NFL處理這件事的程序完全不公平的，但大家看Brady有沒有
09/05 10:08, 81F
→
09/05 10:08, , 82F
清白就像看OJ有沒有殺人一樣
09/05 10:08, 82F
→
09/07 13:59, , 83F
這風向好亂啊...
09/07 13:59, 83F
推
09/09 10:11, , 84F
剛剛看新聞，聯盟不爽輸官司，又反擊了，拿Spygate出來
09/09 10:11, 84F
→
09/09 10:11, , 85F
翻老賬
09/09 10:11, 85F
推
09/09 10:18, , 86F
歐巴馬在勞動節：即使尊貴如Tom Brady也需要公會幫助
09/09 10:18, 86F
推
09/09 10:27, , 87F
不意外,不過Spygate是Goodell沒處理好,現在拿來說嘴...
09/09 10:27, 87F
→
09/09 20:55, , 88F
skygate才罰這樣，當然會被人當傻瓜啊
09/09 20:55, 88F
→
09/09 20:55, , 89F
聯盟自找的
09/09 20:55, 89F
推
09/10 23:47, , 90F
Vince McMahon都自己去比賽了啊,還被Stonecold用Stunner
09/10 23:47, 90F
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1Lw61S9g (NFL)
‣ 更多 JamesSoong 的文章
文章代碼(AID): #1Lw61S9g (NFL)