[NFL!] Super Bowl XLVII Preview
Super Bowl XLVII Schedule
SUN, FEB 3 TIME (ET) TV LOCATION
Baltimore at San Francisco 6:30 PM CBS Mercedes-Benz Superdome
----------------------------------------------------------------------------
巴爾地摩烏鴉 (10-6，美聯冠軍) vs 舊金山四九人 (11-4-1，國聯冠軍)
眾所矚目的第47屆超級盃，即將在台灣時間下週一早上七點半登場。在經過差不多
兩週的時間，給進軍超級盃的兩支球隊充足的休養生息的時間，可以把這個球季所
累積的疲累跟傷勢先作一個舒緩，然後再重新聚集能量跟投入訓練。不管如何，這
都是本球季的最後一戰了，又是那麼至高無上的榮耀，球員的職業生涯夢寐以求的
就是希望能夠一吻「The Vince Lombardi Trophy」（NFL冠軍獎盃），跟高舉獎盃
來以示慶賀。
所以每個球員一定是會拿出自己最好的狀態跟球技來全力一搏，至於教練團當然也
沒閒著，相信這兩週一定看了無數遍對手的比賽錄影及設法找出破解之道。
而兩支球隊在這個球季所發生的故事真的也都是非常豐富，相信有在一路跟隨整個
球季動態的朋友也都知之甚詳。先來談烏鴉隊，這個球季實在是多災多難的一季，
歷經了這麼多出色的防守球員受傷，加上年齡偏大，體能問題也在球季的後半段讓
烏鴉打得非常掙扎。但我們必須要肯定的是烏鴉在這麼艱難的局面下，全隊卻沒有
喪失信心，反而比以往還要團結，隊友之間也充分信任彼此。
Ray Lewis 這位烏鴉的防守精神領袖，把他最後剩餘的能量都灌注在這幾場季後賽
當中，不但是防守表現稱職，而且他也時常給予進攻組很多鼓勵跟提醒，尤其是他
對小老弟Joe Flacco更是言語中不吝給予讚美，這次Flacco季後賽的好表現，除了
他個人有這個潛力之外，BAL全隊處在這種空前的團結氣氛以及Ray老大的鼓勵，把
球隊的重責大任交給Flacco來帶領了。可以這麼說，不論烏鴉在超級盃表現如何？
這個烏鴉球員領導層的薪火相傳可以說就這麼定了。 Ray老大象徵的火炬，也可以
交棒給Flacco、Ray Rice、Terrell Suggs 這批正值職業生涯壯年的球員。
舊金山四九人在本季開打之前，本來就是各方專家所看好的爭冠強隊之一。原因在
他們季前的補強是針對去年比較弱的傳球進攻部分，再加上防守主力幾乎是全都留
了下來，有著堅實而且更加成熟的防守體系，搭配上進攻的跑傳平衡系統，被看好
真的是一點都不意外。
只是如果以為總教練Jim Harbaugh滿足於現狀的話，那真的就太小看他了。他深知
，跑傳平衡系統還有進步的空間，Alex Smith去年表現不錯，但他的長傳能力略微
單薄，所以在長傳的表現上比較不起眼，尤其在四九人如果先處於落後的情況下，
需要加強傳球的時候，這個弱點就會比較明顯一點。所以早在去年選秀的時候，他
就已經預備好了一個備胎人選，原打算利用兩、三年的時間來養成，但真的計畫趕
不上變化，Alex Smith因為腦震盪受傷，給了這個備胎人選一個提前上陣的機會。
沒想到這一打，讓全美的專家跟球迷眼睛都為之一亮，現在灣區球迷已經把這個人
當作是Joe Montana、Steve Young之後，SF的第三代救世主。他就是目前在全美國
爆紅的四分衛：Colin Kaepernick。
當然有關他發跡的故事，這個我想報導已經很多了，我就不再引述太多。但可以這
麼說，他的出現讓SF的跑傳平衡系統進一步升級，這個我們之前已經談過很多次了
，Kaepernick擁有和紅人的RG3、海鷹的Russell Wilson 一樣的個人條件跟能力，
不但有非常優異的腳程跟爆發力，而且還擁有長傳的臂力跟視野。這類型的四分衛
本賽季在NFL 掀起一陣旋風，顛覆了以往很會跑就不會傳的黑人四分衛刻板印象。
而且四九人有比紅人更出色的防守陣容，也比同區死敵海鷹有著更多的進攻武器跟
季後賽經驗，所以SF能夠在亞特蘭大逆轉成功，把這些因素給綜合起來就是原因。
這個跑傳系統2.0 的加強版，目前已經來到最後一步就可以竟全功了，如果能拿到
冠軍的話，我想四九人這兩年所組建的模式應該會形成一股風潮（前面提到的西雅
圖海鷹就完全已經是另一支四九人了） 讓NFL這些年來偏重傳球的模式有另一番的
變革。
以上是就兩隊這一季所發生的事情跟背景作一些簡介。當然，這個組合的最大焦點
之一還是John Harbaugh vs Jim Harbaugh的「Harbowl」(本屆Super Bowl的戲稱)
但也不要只把焦點放在這對兄弟的身上，這個系列可看點太多了，這也是為何我要
先講上述的這些歷程的原因。
Anyway，就讓我們回到這場比賽本身囉，試分析如下：
(1) 進攻組 -- 以下括號內代表聯盟排名
烏鴉：傳球進攻 總碼數3739，平均碼數233.7 (15)
跑陣進攻 總碼數1901，平均碼數118.8 (11)
總得分398，平均每場得分24.9 (10)
烏鴉的進攻我們之前有詳細談過，這裡我補充一下最近一直常被談到Jim Caldwell
的角色。這位前小馬的總教練，這球季一開始只是烏鴉的四分衛教練，而且找他來
的因素就是要他把 No-Huddle的進攻元素灌注在進攻組身上。但是之前的進攻教練
Cam Cameron 在設計戰術的時候一直無法能夠把No-Huddle和Ray Rice 的使用時機
給拿捏得很好，加上Flacco對於新的戰術也是花了一整季的時間在磨合，所以烏鴉
的進攻在例行賽的時候比較不穩定，而且有時候還會拖累防守組，因為沒有能拿到
足夠的控球時間。
Caldwell直接當進攻教練負責主導進攻戰術之後，這個問題前幾週我還在觀察，但
現在可以這麼說，在No-Huddle以及Rice、Bernard Pierce 兩個跑鋒的運用時機上
，現在看起來是有找到一個平衡點了。當然其中一個重大的原因還是在於Flacco的
狀態跟信心都提升的情況下，一些關鍵Play，Caldwell可直接跟Flacco溝通及下達
指示，這樣出錯的機率就比較小（當然還是不乏有一些很奇怪的調度，但比起例行
賽已經好很多了）。現在Caldwell已經確定至少還會再留一年，也就是說這個進攻
系統明年應該會繼續沿用（當然前提是Flacco續約成功）。
烏鴉的進攻組在這幾年的補強，弱點已經越來越少了，WR有兩個Big Play Maker：
Anquan Boldin和Torrey Smith 前者更是有本事去完成各種高難度的接球，非常的
難以防守，烏鴉在這次季後賽的三個對手，都吃到他們的苦頭。
Ray Rice，我一直認為他是具有LT等級身手的跑鋒，跑陣跟接球雙功能的球員。以
他為攻擊發動機的戰術，這球季雖然較少使用，但烏鴉要想闖過防守凶悍的四九人
這關，就一定要在這一點想想辦法。SF有很強大的Pass Rusher，Flacco和O-Line
面對到的壓力會很大，雖然說第二輪烏鴉也有面對到像野馬那樣很會擒殺的球隊，
但SF不同的還在於因為他們很會控球，所以防守組蓄積的能量在後半段優勢會非常
明顯，如果跑鋒這邊不能夠給予Flacco足夠的支援，這場比賽我認為會很難打。
Rice、Pierce還有FB Vonta Leach，這幾個在這次季後賽表現都不俗，都是值得注
意的球員，尤其我還是強調Rice有自己製造Big Play的能力，像上週他把Flacco一
個只是要避免擒殺的短傳給跑出First Down就是一個範例。烏鴉要好好用這張牌！
四九人：傳球進攻 總碼數3298，平均碼數206.1 (23)
跑陣進攻 總碼數2491，平均碼數155.7 (4)
總得分397，平均每場得分24.8 (11)
跑傳平衡2.0 真的不用我再多贅述了（真的還不知道的板上新朋友，可以參閱前面
拙作）。這兩場SF的季後賽，剛好可以做各對照證明Kaepernick融入跑傳體系有多
重要，在出戰包裝工的時候，Kaepernick自己持球瘋狂跑陣，但出戰獵鷹的時候，
卻反其道而行，球多數是交給了灣區龍五「Frank Gore」。一方面也是因為獵鷹有
專門的Spy 在緊盯著Kaepernick，所以乾脆將計就計，以Kaepernick當誘餌，實際
上是把球讓終歸跑鋒來帶，一樣可以把跑傳系統發揮得很好，搭配適度的傳球進攻
，還是能夠把比賽時間跟分數給控制住。
從這裡就可以知道，為何我一直非常推崇這套系統，因為這真的會讓防守組還難以
捉摸，而且也會讓防守組壓力跟體能消耗都很大，在下半場，SF的體能優勢就會整
個出來，而體能正是烏鴉比較讓人擔心的一環，前三場他們沒有遭遇過這麼會控球
的球隊，Peyton的野馬勉強算是半個，但野馬的主力跑鋒卻受傷不能打，所以打了
折扣。
這個防守強，又很會控球的球隊，烏鴉迷或許會聯想到他們的世仇匹茲堡鋼人隊。
雖然鋼人不打跑傳平衡，但鋼人是非常會控球的球隊，且鋼人的Pass Rush、跑陣
防守，這也都是SF的強項。所以烏鴉其實是對這種球隊蠻頭疼的，即使是在去年的
那場交手，當時烏鴉處於球隊顛峰，SF還只是剛崛起的年輕球隊，而且在烏鴉主場
進行，但還是打得非常辛苦。現在時空背景不一樣了，SF現在的信心跟戰力都十分
充足，又進攻已經進化到升級版，這也是目前SF稍微被看好的一個原因。
同時也別忽視了，SF的傳球進攻也是有素質非常好的球員，Michael Crabtree，是
目前狀態火熱的接球員。他跟Kaepernick在這半年的磨合，默契愈來愈好，上週就
是他在接球端幾個漂亮的連線成功，延續了SF的進攻威力跟氣勢；老將Randy Moss
，不管你認不認同他是史上最佳接球員（他自稱），但他的經驗以及身高優勢，對
於製造Big Play都非常有幫助，尤其現在少了Mario Manningham，就需要他在關鍵
時刻為球隊拿到關建的Play；Vernon Davis，這位邊鋒的短距離接球突破也是跑傳
平衡體系不可或缺的一環。所以可以說，SF跟烏鴉一樣，也是一支進攻組每個位置
都有非常好的功能球員。再加上這個體系的統合，目前還真的沒有幾隊可以擋得住
他們。
相較優劣點：
「控球時間」，是我認為這場比賽的一個觀察指標。SF的跑傳平衡系統，往往能夠
在體能上撐到最後比對手還要出色，關鍵點就在於此。而且烏鴉防守組的體能面對
這樣強大又均衡的進攻，到下半場還有沒有力？這會是一個疑問。
另外一個關鍵就是Flacco的傳球進攻這場發揮效率如何?O-Line能否擋住SF D-Line
的衝擊，讓Flacco能有足夠的時間去找到那些出色的接球員，還有Rice的使用時機
跟次數，烏鴉還是需要他來協助，看能不能多爭取一些給防守組的休息時間也好。
以跑傳系統目前還沒有露出什麼重大破綻的情況，加上SF進攻組狀態顛峰而且沒有
什麼傷兵來看，我是認為SF在進攻端是稍微占一點上風的。
(2) 防守組 --
烏鴉：傳球防守所失總碼數3650，平均碼數228.1 (17)
跑陣防守所失總碼數1965，平均碼數122.8 (20)
總失分344，平均失分21.5 (12)
烏鴉的防守要面對跟GB、ATL 相同的問題：怎麼守Colin Kaepernick？幸運的是有
了前兩場可以當參考，但你也不可能兩端都賭，因為烏鴉沒有那麼多Pass Rusher。
線衛Terrell Suggs的表現非常重要，他已經是全隊的防守重心，他要負責做Pass
Rush的工作；Ray Lewis 老大他厲害的地方在於他對於球的判斷力以及協防能力，
這點很重要，因為你不知道Kaepernick是要自己跑還是交給Frank Gore？這個真的
要靠經驗來彌補，包裝工跟獵鷹比較吃虧的就在這點，烏鴉要善用 Ray老大的這個
能力，至少要做到讓SF的跑陣效率降低，讓SF要在傳球端加強一些比例，這樣子以
Ed Reed 為首的二線防守才有發揮跟製造Takeaway的空間。
另外還是要強調，進攻組要多幫忙爭取一點休息時間。能夠多得分最好，不然就想
辦法還是多拿幾個FD也是好的，別讓防守組一直受到SF跑傳系統的消耗。
四九人：傳球防守所失總碼數3203，平均碼數200.2 (4)
跑陣防守所失總碼數1507，平均碼數94.2 (4)
總失分273，平均失分17.1 (2)
烏鴉有 Ray Lewis老大當精神領袖；而SF的防守老大當然是線衛Patrick Willis，
他板上給的外號也叫做「灣區老大」。兩個不同世代的防守明星卻出自同一個師門
，都是名人堂的防守球員Mike Singletary 的高徒。雖然Singletary當SF的總教練
不是很成功，但他訓練出了Willis，還有目前SF一大票防守主力，都是兩年前曾在
Singletary旗下待過的。所以可以這麼說，Singletary留下的防守根基，加上Jim
Harbaugh融入的一些元素及進攻系統的設計，造就了目前SF威震天下的跑傳系統。
沒有堅固的防守，跑傳系統也玩不起來，SF的D-Line跟跑陣防守，這兩年在聯盟也
闖出名號了，尤其兩個史密斯先生：Justin and Aldon Smith，他們的默契跟相互
配合，Aldon 今年以19.5次擒殺成為聯盟的擒殺王，Justin也要佔一半功勞。當然
灣區老大Willis 做的事情跟Ray老大是一樣的，也是有非常好的判斷力跟協防速度
，而且他現在才28歲，簡直是年輕版的Ray Lewis。 所以這兩個球員在這場超級盃
的表現，也會是我們關注的焦點。
另外就是今年SF的二線防守比起去年當然也是進步不少，上一場面對獵鷹兩個這麼
出色的接球員，雖然一開始守得很抖，但下半場調整一下，再加上進攻端跑傳系統
發揮，讓SF防守儲備足夠的能量，在下半場讓進攻火力強大的獵鷹一分未得，值得
給他們一個鼓勵。所以這場也要看看今年季後賽表現很好的Boldin和Torrey Smith
，甚至是Jacoby Jones，SF要怎麼降低他們的接球成功率？這也是一個指標。
相較優劣點：
烏鴉和他們的死敵鋼人，是聯盟過去這10年被公認的防守代表強隊。烏鴉在今年的
防守真的因為一連串傷兵問題加上老化，所以表現沒有以往那麼穩定。但老驥伏櫪
，志在千里，都已經打到這個地步了，再累也要把這場給撐完。往往在這種相持戰
，球員的意志力會決定一些關鍵Play的走向。這點或許是經驗豐富的烏鴉唯一能夠
扭轉比賽情勢的機會。
而如果以隊形、完整杜、體能這些數據來看，那當然四九人還是稍微略勝一籌。但
比賽畢竟不是紙上談兵，這些優勢是否能夠百分之百發揮出來？還有季後賽經驗值
的部分，烏鴉真的是老手了，就算兩者有差異，我想烏鴉的這些老傢伙還是會想辦
法把差異給降至最低的。
所以在防守端部分，我認為兩邊是平分秋色，就看關鍵Play防守成功率，以及製造
失誤的能力，哪一邊能夠搶得先機了。
(3) 特別隊：
因為兩邊的特別隊都有一些不穩定因子，所以特地加開這一段。
SF的問題當然是David Akers 本季的FG成功率是他職業生涯新低。很難想像一個曾
經是Pro Bowl的Kicker，這一季居然這麼掙扎。連季後賽在內嘗試44次只踢進30球
，尤其在40-49 FG Range，他的進球率偏低，這是不及格的。
所以Akers的表現會是比賽的一個變數，NFC冠軍戰他就已經Miss一個差不多40碼的
FG，讓SF還要多費手腳才把比賽搞定。 Superdome是一個室內球場，所以在沒有風
向干擾下，真的就是看Kicker的心理素質了。比賽當中要是球正好在這種位置時，
Harbaugh敢不敢讓Akers來踢？Akers能不能把握這些球？這個也只能等比賽來揭曉
了。
烏鴉的Kicker Justin Tucker雖然是新人，但今年表現還不錯，踢33次進30球，命
中率有九成，而且50碼以上的全進，這次季後賽還踢進過絕殺FG。所以這方面烏鴉
應該會比較放心一點，Billy Cundiff 的慘痛經驗應該是不至於再發生了。
至於回攻的部分，倒是烏鴉比較要小心的，這個季後賽已經被跑了兩次Return TD，
而且給對方的回攻碼數也比較多，這兩週應該要好好加強這部份的訓練。
另外就是兩邊Returner都曾經有掉球的前科，雖然不是在這次季後賽。但這也說明
越到大場面，這種細節越要小心，SF去年因為一個掉球失掉超級盃門票。我想這一
方面應該會比較刻骨銘心，要好好的做好護球。
(4) 總結：
不管你要怎麼這一屆的超級盃都好，這個戲碼真的是非常多故事可以講。而且兩邊
也都是老中青不同世代所組成的，有即將退休的老將希望能光榮退休：烏鴉有Ray
Lewis，四九人則有 Randy Moss；也有希望藉由這次超級盃打出身價並能就此擠身
一線四分衛的，如烏鴉的Joe Flacco。而Kaepernick則是如旭日東升般的四分衛，
他希望能夠維持舊金山四九人在超級盃五度五關的光榮傳統，同時也成為第三代SF
的掌門人。........每個球員都想藉由超級盃揚名立萬，不勝枚舉。
而以整個攻守陣容，球員近況，體能綜合評價來看，目前賭盤開SF讓3.5分 我個人
覺得還算合理。烏鴉至少已經獲得各方專家的尊重了，不再像美聯季後賽那樣動輒
開被讓10分的賭盤，那真的是有點太小看烏鴉的打季後賽的能力。
個人不負責預測：SF發揮跑傳平衡系統的實力，以4～7分的差距，六度六關成功。
P.S：不管準不準，這次超級盃誰贏我都會很替他們開心，大家好好享受一場盛宴吧。
（這也是本球季最後一篇分析文了，先祝大家看球愉快，同時拜個早年囉）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.123.91
推
01/31 15:42, , 1F
01/31 15:42, 1F
推
01/31 15:43, , 2F
01/31 15:43, 2F
推
01/31 15:45, , 3F
01/31 15:45, 3F
推
01/31 16:14, , 4F
01/31 16:14, 4F
→
01/31 16:22, , 5F
01/31 16:22, 5F
→
01/31 16:22, , 6F
01/31 16:22, 6F
推
01/31 16:44, , 7F
01/31 16:44, 7F
推
01/31 16:52, , 8F
01/31 16:52, 8F
推
01/31 16:55, , 9F
01/31 16:55, 9F
→
01/31 16:56, , 10F
01/31 16:56, 10F
推
01/31 17:05, , 11F
01/31 17:05, 11F
推
01/31 17:07, , 12F
01/31 17:07, 12F
推
01/31 17:24, , 13F
01/31 17:24, 13F
→
01/31 17:25, , 14F
01/31 17:25, 14F
推
01/31 17:25, , 15F
01/31 17:25, 15F
→
01/31 17:26, , 16F
01/31 17:26, 16F
→
01/31 17:26, , 17F
01/31 17:26, 17F
推
01/31 17:39, , 18F
01/31 17:39, 18F
→
01/31 17:39, , 19F
01/31 17:39, 19F
推
01/31 18:25, , 20F
01/31 18:25, 20F
推
01/31 18:29, , 21F
01/31 18:29, 21F
→
01/31 18:30, , 22F
01/31 18:30, 22F
→
01/31 18:30, , 23F
01/31 18:30, 23F
→
01/31 19:07, , 24F
01/31 19:07, 24F
推
01/31 20:52, , 25F
01/31 20:52, 25F
推
01/31 21:12, , 26F
01/31 21:12, 26F
推
01/31 21:47, , 27F
01/31 21:47, 27F
推
01/31 22:40, , 28F
01/31 22:40, 28F
推
01/31 23:10, , 29F
01/31 23:10, 29F
推
02/01 00:17, , 30F
02/01 00:17, 30F
推
02/01 00:39, , 31F
02/01 00:39, 31F
推
02/01 01:20, , 32F
02/01 01:20, 32F
推
02/01 01:32, , 33F
02/01 01:32, 33F
推
02/01 02:01, , 34F
02/01 02:01, 34F
推
02/01 03:48, , 35F
02/01 03:48, 35F
推
02/01 04:36, , 36F
02/01 04:36, 36F
→
02/01 07:10, , 37F
02/01 07:10, 37F
推
02/01 08:01, , 38F
02/01 08:01, 38F
推
02/01 10:03, , 39F
02/01 10:03, 39F
推
02/01 11:06, , 40F
02/01 11:06, 40F
推
02/01 11:10, , 41F
02/01 11:10, 41F
→
02/01 11:12, , 42F
02/01 11:12, 42F
→
02/01 11:16, , 43F
02/01 11:16, 43F
→
02/01 11:23, , 44F
02/01 11:23, 44F
→
02/01 11:24, , 45F
02/01 11:24, 45F
推
02/01 13:08, , 46F
02/01 13:08, 46F
推
02/01 14:12, , 47F
02/01 14:12, 47F
推
02/01 14:19, , 48F
02/01 14:19, 48F
推
02/01 19:53, , 49F
02/01 19:53, 49F
推
02/01 21:15, , 50F
02/01 21:15, 50F
推
02/01 21:54, , 51F
02/01 21:54, 51F
推
02/01 22:54, , 52F
02/01 22:54, 52F
→
02/01 23:37, , 53F
02/01 23:37, 53F
→
02/01 23:38, , 54F
02/01 23:38, 54F
→
02/01 23:38, , 55F
02/01 23:38, 55F
→
02/01 23:39, , 56F
02/01 23:39, 56F
→
02/01 23:40, , 57F
02/01 23:40, 57F
→
02/01 23:40, , 58F
02/01 23:40, 58F
推
02/01 23:43, , 59F
02/01 23:43, 59F
推
02/02 01:38, , 60F
02/02 01:38, 60F
→
02/02 03:54, , 61F
02/02 03:54, 61F
推
02/02 03:57, , 62F
02/02 03:57, 62F
推
02/02 05:55, , 63F
02/02 05:55, 63F
推
02/02 12:18, , 64F
02/02 12:18, 64F
推
02/02 13:05, , 65F
02/02 13:05, 65F
推
02/02 13:06, , 66F
02/02 13:06, 66F
推
02/02 14:36, , 67F
02/02 14:36, 67F
推
02/02 16:29, , 68F
02/02 16:29, 68F
推
02/02 17:26, , 69F
02/02 17:26, 69F
推
02/02 20:35, , 70F
02/02 20:35, 70F
推
02/03 10:34, , 71F
02/03 10:34, 71F
推
02/03 10:37, , 72F
02/03 10:37, 72F
推
02/03 12:02, , 73F
02/03 12:02, 73F
推
02/04 02:23, , 74F
02/04 02:23, 74F
推
02/04 07:06, , 75F
02/04 07:06, 75F
推
02/04 21:27, , 76F
02/04 21:27, 76F
推
02/05 01:25, , 77F
02/05 01:25, 77F