Re: [SNF!] NE vs IND

看板NFL作者 (TheMan)時間14年前 (2009/11/17 07:20), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 7人參與, 5年前最新討論串12/15 (看更多)
數據的參考 http://www.pro-football-reference.com/blog/?p=4665 http://www.pro-football-reference.com/blog/?p=4671 兩個都明顯指出Belichick做了正確的決定 雖然我本來就覺得機率上NE go for it 贏面比較大... 看了數據後覺得才發現原來差那麼多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.241.216.185
推
11/17 07:33, , 1F
modeling 的好處就是你可以 model 出任何想要的結果....
11/17 07:33, 1F
推
11/17 14:32, , 2F
Romer有一篇論文在講Punting跟Go for it的差別 滿值得看
11/17 14:32, 2F
→
11/17 14:33, , 3F
的 另外真的不能以成敗看Belichick的決定...
11/17 14:33, 3F
推
11/17 15:42, , 4F
Romer在2002年的分析 (不是論文) 有很多的漏洞，例如他的
11/17 15:42, 4F
→
11/17 15:44, , 5F
根據是1998,1999,2000年共732場比賽，他只分析第一節的
11/17 15:44, 5F
→
11/17 15:47, , 6F
play-by-play，並未分析其他三節。此外，他非只看4th down
11/17 15:47, 6F
→
11/17 15:49, , 7F
，反而是用所有down的平均數值來推出他的結論。簡單來說，
11/17 15:49, 7F
→
11/17 15:50, , 8F
在1st down攻兩碼和在4th down攻兩碼是不同的事，在第一節
11/17 15:50, 8F
→
11/17 15:50, , 9F
攻4th down和在第四節攻4th down也是不同的事。
11/17 15:50, 9F
推
11/17 16:29, , 10F
沒錯，要在這麼關鍵的時刻攻4th壓力絕對很大
11/17 16:29, 10F
推
11/17 16:42, , 11F
另一個問題是一翻兩瞪眼，一失敗幾乎等於翻盤
11/17 16:42, 11F
→
11/17 16:43, , 12F
而且防守組才剛喘完氣
11/17 16:43, 12F
→
12/03 21:49, 5年前 , 13F
沒錯，要在這麼關鍵的時 https://daxiv.com
12/03 21:49, 13F
→
04/14 14:23, 5年前 , 14F
沒錯，要在這麼關鍵的時 http://yofuk.com
04/14 14:23, 14F
‣ 更多 supdude 的文章
文章代碼(AID): #1B0TvL8q (NFL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 supdude 的文章
文章代碼(AID): #1B0TvL8q (NFL)