看板 [ NEW_ROC ]
討論串[建議] 支持三民主義與五權憲法，錯了？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [建議] 支持三民主義與五權憲法，錯了？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者SteveYoung (史提夫樣)時間15年前 (2010/11/21 23:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「有受過專業的憲法學或政治學相關的訓練」這個命題. 何以延伸出「光學法律的能叫專業」？. 煩請解釋，謝謝. p.s.我知道你是哪位. 你應該要進水桶的. 換個id是沒用的^^. --. 要如何判斷一個人是不是獨派，一個最簡單的標準是：. 問他(她)有幾位母親？答案只有一位的，一定不是。. --. ※
#3
Re: [建議] 支持三民主義與五權憲法，錯了？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者classtruggle (階級鬥爭)時間15年前 (2010/11/21 12:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
國民黨的舊三民主義,很早就過時了,適用的時代大概是在1920年代. 初期,中間完全不採用,到了抗戰時期就更不適用了,取而代之的是. 新三民主義,一般又稱新民主主義!. 在國外,學法律都還要有第一專業呢!我還要反問版主. 你不會沒看過國外吧?光學法律的能叫專業嘛?. 孫先生學醫,後面刻苦學習自學就不行
(還有138個字)
#2
Re: [建議] 支持三民主義與五權憲法，錯了？
推噓1(1推 0噓 9→)留言10則，0人參與, 最新作者SteveYoung (史提夫樣)時間15年前 (2010/11/15 14:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真的有錯. 如果不好的部分就應該要改進. 不可將主義教條化. 因為教條化有礙討論之進行. 當面對現實的運作困境時. 教條也無法幫大家解決問題大家唸過歷史都知道. 中山先生本行是醫生. 他並沒有受過專業的憲法學或政治學相關的訓練. 以我個人的立場而言. 我是佩服他的. 他很用功也很努力的想出三民主義、
(還有624個字)
#1
[建議] 支持三民主義與五權憲法，錯了？
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)時間15年前 (2010/11/14 23:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
支持三民主義與五權憲法，錯了？. 三民主義者，民族、民權、民生，. 五權憲法者，國民大會、總統、地方自治、專家政治、監察系統，. 都不可偏廢，但是大家似乎很喜歡把國大廢了，. 又巴不得把監察院的爪牙給拔了，. 把考試院的功能，當做毒水猛獸，這又如何？. 例次修憲中，看到這樣的胡搞瞎搞，. 國民兩黨還
(還有97個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁