看板
[ NEW_ROC ]
討論串[心得] 從成龍事件來看台灣民主自由的成熟度
共 11 篇文章
內容預覽:
這當中有個有意義的區別出現了~. 「沒有犯法」或者「沒有傷害任何人」. 這是兩個層次差異很大的說法，. 我好奇的問題就是在於：對於放置在公共領域的言論中，. 在民主社會當中的公民，是以哪一個標準來規範自己的言論？. 基於所謂「法律是道德的最低標準」，. 吾人得以發現沒有犯法是個很低的層次；. 相對於
(還有713個字)
內容預覽:
再者，原文者是因為成龍事件而有改而發。. 去抗議成龍的或者昇源成龍的人，跟支持納粹或者法西斯是非常不同的。. 當然我知道您沒有意圖搞混的意思，我的意思是說，這跟題目是有差距的。. 另外，我還是想到，台灣發展例子，以往李登輝推動總統直選時，. 有些人反對，蔣孝勇先生的半自傳作品，寧靜中的風雨提及，.
(還有93個字)
內容預覽:
我的看法是，就人類經歷過這樣的動盪歷史，會有類似市場經濟的. 自然調節功能，我舉例法國總統的例子，因為有兩輪投票，所以. 即便第一輪極右派的人獲得最高票，但是因為沒有過半進入第二輪後. ，仍然會變成最後一名。. 試問，馬英九怎麼贏得大選的，原因眾多，很重要的是，他的個人特色. 理性的，經濟的。. 試
(還有162個字)
內容預覽:
這個論點其實很值得深究. 那就是多元主義究竟是一種什麼樣的理論？. 我們需要對所有的言論立場保持開放的態度嗎？. 一個對於所謂民主政治或多元主義的信仰者而言. 或許這答案是很直接的肯定句. 但是正是因為這樣的立場. 使得多元主義走向自我毀滅. 試問：在民主社會中，需不需要接受納粹或法西斯主義？. 要
(還有171個字)
內容預覽:
我不知道發版的這位朋友對於所謂民主成熟度的了解有多少。. 但是如果按照最後的邏輯應該是說，台灣如果哪天，大家都很冷靜. 沒有所謂偏激的本土意識，或者說大家都能包容，那就是民主成熟國家。. 對此，我有四種層面的看法。. 第一，對於所謂的偏激本土意識，或者排斥跟自己不同意見，的確是. 包容度不夠，我能認
(還有584個字)