Re: [心得] 從成龍事件來看台灣民主自由的成熟度
我不知道發版的這位朋友對於所謂民主成熟度的了解有多少。
但是如果按照最後的邏輯應該是說，台灣如果哪天，大家都很冷靜
沒有所謂偏激的本土意識，或者說大家都能包容，那就是民主成熟國家。
對此，我有四種層面的看法。
第一，對於所謂的偏激本土意識，或者排斥跟自己不同意見，的確是
包容度不夠，我能認同。
第二，但是，這件事情是否是所謂的包容度不夠。如果說，台灣拒絕成龍入境，
民進黨團或者相關民眾，去旅管包圍，進行非法抗爭，那我可以認同，這是民主
成熟度不夠。
事實上，民主國家，人人都有發表言論，評論自由。成龍有他的看法，但是沒有
必要要求台灣每個人，都要說，他講的我們可以認同，或者說成龍說的我們不再
意，如果如此，哪是民主國家。
民主國家，不也應該在法律限制內，不傷害人身範圍內的百花齊放，這應該是
所謂的我不認同你，我批判你，與你辯論，但是我不會限制你發言，台灣不應
該限制成龍，也沒有人可以限制台灣人自由發表多樣意見。
第三，在美國，或者任何民主國家，都有所謂的極右派，極左派，這些人不是主流
卻從來不會被認為是限制民主的因素，反觀而是大鳴大放的一種表現，日本是否
民主國家呢?我想會說不是的居多吧，他們不也有極右派的人到台灣駐日辦事處抗議
嗎?台灣不也是焚燒日本國旗，同樣抗議嗎
同樣的標準，不得犯法，不能傷害人身安全，我右一點，或者左一點，我深藍
或者深綠也無傷所謂的民主成熟度才是。
美國的利益團體多如牛毛，示威抗議比比皆是，如果有人說，這些示威抗議，都是
所謂的中間派，我想應該沒有多少人會認同。
第四，回到作者問題核心，我認為台灣當前問題是包容，包容深藍或者深綠的人，
大家有各自不同的歷史背景與歷史觀所衍生出來的意識形態，沒有必要把深綠
說成愚民，或者把深藍說成所謂不愛台灣，走狗。
我可以不同意深藍，也可以不同意深綠，我們可以辯論，但是不要扣人帽子說，
這是他們是非民主，試想，當我們說人家不包容的時候，自己不也是不包容嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.14.11
推
06/21 18:09, , 1F
06/21 18:09, 1F
推
06/30 00:06, , 2F
06/30 00:06, 2F
推
07/04 18:58, , 3F
07/04 18:58, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：