看板
[ NEW_ROC ]
討論串[請益] 關於國民大會的辯論問題
共 5 篇文章
內容預覽:
我也很好奇原po網友的看法. 我第一個想知道的是. 國民大會對於原po的理解. 是國父的國民大會,還是後來真正實行的國民大會,. 或是美式的參議院?. 這個議題我有興趣勒......因為我沒有真正深思過.. 期待原po發表意見. --. ▉ ▅▅█▅▅ █ █▉██▉███ █ ◥ 情盈▋▉ ▅▅█
(還有80個字)
內容預覽:
就目前部份立委所想採行的美日的「參眾議院兩院制」可能可行. 將話題改為 「改」 而非 「廢」. 就以日本郵政民營化來說。 利用兩院制順利達到了改革效果。. 眾議院通過的法律，在參議院被否決了。. 然後經由眾議院重選的過程中，由民意再一次對「郵政民營化」的議題審視。. 結果自民黨的改革形象勝出，而民主
(還有131個字)
內容預覽:
囧rz......... 我是支持廢國大的. 如果要說明國大不該廢除 那麼我想也許可以這樣去辯論. ------------------------------------------------------. 1.國民大會設計之初是民國卅年左右 當時俄國的制度由於有. 俄國強大的背景作靠山 所以衡
(還有953個字)
內容預覽:
不知道可不可以在這裡問這個問題. 但是我真的是求助無門了. 希望各位對政治有濃厚研究的版友能幫幫我的忙. 這個禮拜我要準備一個辯論議題. 是國民大會是否該廢(雖然說已經廢了). 而我的立場是不該廢. 但是以目前的現況來說. 我覺得廢掉的立場比較有力. 更何況憲法都已經修改了 也已經沒有憲法可以輔助說
(還有34個字)