討論串[問題] 為什麼廢票違反民主精神???
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ikehunting時間21年前 (2004/12/20 23:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先,什麼是所謂的『公民社會的合法性』呢?. 比較可能可以解釋的是,. 可能因為這樣導致少數的人到最後在規範上代表了全部的人,. 但是這也不是合法性的問題,這應該是正當性的問題,. 所以我不太清楚你回我的文章要表達什麼。. 其次,compulsory voting這種制度,. 雖然是有人在鼓吹是沒錯
(還有330個字)

推噓2(2推 0噓 9→)留言11則,0人參與, 最新作者eirose (艾洛斯.淚.洛杉磯)時間21年前 (2004/12/13 08:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也覺得奇怪,為啥投廢票叫違反民主行為.... 相對於沒去投票的民眾,投廢票的民眾至少用行動去參與"投票"了.... 我翻了一下手邊今年美國總統大選加州的投票公報(就是類似台灣那種每個投票人一份的)打開來第一頁就有一個紅色區域註明. "Remember : You dont have to vote
(還有145個字)

推噓4(4推 0噓 14→)留言18則,0人參與, 最新作者csmth (發呆大法好)時間21年前 (2004/12/12 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回應 diepig. 就可長期從缺的職位, 我認同'不選'是可以. 我是不是自打嘴巴?. 不是. 以立委為例, 一些優資的候選人可能根本不在我區, 我區只有阿貓阿狗,. 這是可以把選擇委於他區的立委. 立委的奇怪之處是地方味濃, 但他們處理的事. 該是國家大事. 這實在有點不相稱. 但是, 以上的提
(還有103個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者NightKnight (N.K.)時間21年前 (2004/12/12 13:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
設置當選門檻。. 未達門檻,票數最高也不算當選。. 如果整個選舉皆無人當選,. 則重選,. 政黨即應重新推舉候選人。. --. 不要用不完善的選舉制度來評論參與者的民主程度。. --. 天真跟愚蠢,. 往往同時出現!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.1

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者diepig (小小)時間21年前 (2004/12/12 11:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想 要解決這個問題. 不如採用 以上皆非 選項. 如果以上皆非為最多數. 則此屆參選人不得在此屆任期內. 參選公職. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.67.207.82.
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁